E作者evangelew (uwe)
看板Rockets
標題Re: [轉] 總教練職位一覽
時間Sun Jul 6 14:09:38 2014
※ 引述《a88019 (Norkese)》之銘言：
: 標題: Fw: [外電] David Blatt將面試騎士總教練職位
: 時間: Sun Jul 6 00:56:47 2014
:
:
: 講這麼多我是不是希望火箭不換教練??
:
: 錯，要換教練當然可以，同樣的要換掉G. Popovich也可以。
抱歉引言有點長，直接擷取你的結論
找SPO或是POPO來作例子~~~
並不會對提升冰箱的評價有任何幫助
冰箱不會是SPO更不可能是POPO
冰箱的優點除了薪資便宜
更重要的是不會干涉莫雷的人事權: 就光這一點冰箱永遠不會變成POPO、Rivers
之前有板友k大曾經提到
強如Rivers也要有符合他體系的配菜，Rivers才能發揮他的所長
我也這麼認為
這些有自己體系的教練會知道什麼樣的球員適合自己的戰略體系
並用自己得權力發揮影響球隊的人事權。
沒有人事權的冰箱有機會成為POPO或Rivers???
除非冰箱有能耐莫雷不管找什麼菜都能炒~~~
另外冰箱連當SPO都沒這個機會 因為熱火總管要培養SPO
莫雷沒有要培養冰箱的意思
下一步不是傳他當副總管~~~
支持冰箱的論點可能就是這幾個吧
1. 他只剩一年約，再爛就是只剩一年
2. 冰箱當副總管可能比他當教練恐怖 (這我也認為)
3. 例行賽成績不錯
4. DH、JH支持他
5. 會養長人
6. 戰術版不一定要由冰箱畫
7. 防守體系找個懂防守的防守教練負責就好
8. 進攻體系找個懂進攻的進攻教練負責就好
9. 莫雷和高層挺他
有時提到支持冰箱留任的原因
會扯到
冰箱若下一季執教還跟這一季差 做不好就當然要走人
以及冰箱只剩一年約 再爛也是爛一年而已
我不反對換總教練
-----------------------------------------------
那就是明知道他做不好也預期他未來應該不會勝任這樣的工作的想法阿
但像k大所提到(抱歉 再借我舉例)
1. DH、JH挺冰箱 (很合理)
2. 莫雷不可能找個會干預他人事權的教練 (同意)
k大這樣的理由不是比較合理嗎
別以為未來充滿未知數
就可以讓他合理化
甚至拿冰箱跟POPO比好嗎~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.113.252
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Rockets/M.1404626980.A.47A.html
1F：→ nenpow:這哪叫明知他一定做不好還硬要給他做，他現在是一年比一年 07/06 14:13
2F：→ nenpow:好 07/06 14:14
因為陣容一年比一年好啊
但戰術一年比一年單純
跑動一年比一年少阿
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 14:17:01
3F：→ nenpow:贏球就是球員好棒棒，輸球就是教練的問題。 07/06 14:18
那你否認陣容一年比一年好這件事嗎???
你否認戰術越來越單調這件事嗎???
你否認跑動越來越少這件事嗎???
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 14:19:34
4F：→ nenpow:既然你是這樣想，你就說想換誰好了 07/06 14:19
5F：→ nenpow:完全不覺得戰術變單純，光今年DH加入就差多了 07/06 14:20
6F：→ nenpow:你有看到季初時全隊跟DH配合得多爛嗎 07/06 14:21
所以今年Post Up比例好像增加了阿
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 14:23:18
7F：→ dehard:戰術如果沒變簡單 季後賽第一輪就不會在討論set play幾乎 07/06 14:23
8F：→ dehard:都不見了....還是到第3~4場以後 才又看到了幾球 07/06 14:23
9F：推 nenpow:哪有什麼不見，這兩季一直都沒有阿，你要說是缺點沒問題 07/06 14:25
這點不對喔 是兩三年是一年比一年下滑~~~ 以前戰術、球的流動比較頻繁
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 14:26:58
10F：→ nenpow:我看不出來哪裡變簡單了，POST UP比例增加可以代表變單調? 07/06 14:26
11F：→ FairyBomb:上一季沒Set Play這種話都講得出來... 07/06 14:26
12F：→ dehard:我記得季後賽時 不是有在討論人跑空位接到球 立刻投射這種 07/06 14:28
13F：→ dehard:球嗎? 那時話題還不是我帶起來的= =" 07/06 14:28
14F：→ nenpow:請F大說說看上季跟這季火箭有什麼Set Ply不見吧，願聞其詳 07/06 14:30
15F：→ dehard:本版15353 JC大說的那種打法 當然不是全部的戰術打法啦 07/06 14:32
16F：→ FairyBomb:我懶得找影片，反正對這話題有興趣的已經戰過了 07/06 14:32
17F：→ nenpow:就我知道火箭根本就沒把Set Play當成重點在練 07/06 14:32
18F：→ dehard:就是一些前年的攻擊方式 去年變的非常少 在第一輪最後3場 07/06 14:33
19F：→ dehard:才又看到幾次 07/06 14:33
我記得之前有一篇文章
有提到今年跟去年戰術的比例變化
那篇蠻多可以參考的數字
我忘了是哪篇了
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 14:35:36
20F：→ dehard:補了dh後 多打了低位 其他攻擊模式會被壓縮是一定的 07/06 14:34
21F：→ dehard:但總要有暫停後可以比較好拿分的方式 火箭去年暫停後的第一 07/06 14:35
22F：→ dehard:波攻擊成功率 不是很高 07/06 14:35
23F：→ dehard:你說的應該是ken大的文章 07/06 14:36
就是這篇~~
24F：推 chenlansue:說實話平常罵罵冰箱 但他帶的火箭和愛德曼的火箭戰績 07/06 14:36
25F：→ dehard:15431的樣子 07/06 14:36
26F：→ chenlansue:差不多也是事實 客觀來說冰箱居然也沒有很差？ 07/06 14:37
27F：→ dehard:那時候的火箭我留意的不多 所以不敢評論 07/06 14:37
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 14:40:41
28F：推 nenpow:你講的都不是set play阿.. 07/06 14:46
29F：→ nenpow:這根本沒啥好戰的，火箭這幾年主打MO，Set Play只是其中一 07/06 14:58
火箭現在主打MO... 去年可能還可以這樣說火箭是打MO
今年有些四不像了，既非MO也沒有Set UP
30F：→ dehard:我的英文很差xd set play 不是設置一個戰術的攻擊嗎? 07/06 14:59
31F：→ nenpow:環，教練自己都有說過平常沒有特別在練Set Play 07/06 14:59
32F：→ nenpow:你如果是說JH變得更愛自幹我倒沒啥意見 07/06 15:00
即便n大所說的 教練平常都不練Set Play
或是d大所說的~~~
先不論誰說的是對的
或者兩者皆是對的情形
都只是將冰箱的問題凸顯出來而已
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 15:23:56
33F：推 fireunicorn:說真的我罵冰箱一堆後... 07/06 15:40
34F：→ fireunicorn:冰箱這季唯一不及格就是火箭沒進入第二輪 07/06 15:41
35F：→ fireunicorn:而JH那個絕殺亂調度~也不會有人怪到冰箱頭上 07/06 15:42
36F：→ fireunicorn:還有一場誤判~也不會算在冰箱頭上~ 07/06 15:42
37F：→ fireunicorn:那還有什麼原因能讓冰箱走? 07/06 15:43
沒有戰術體系
因為主打Mo沒有練Set Up 所以暫停後的一擊或最後一擊都不理想
這在比賽接近時很吃虧，這問題不是只發生在季後賽
例行賽就有跡象了，只是很不幸的在季後賽又發生了
而在主打Mo的同時卻又讓JH跑的比自己中鋒少，Post Up大幅增加
球的流動減少許多
導致現在進攻體系 有些四不像，說是Mo嗎，又不太像~~~
防守方面
沒辦法約束明星球員防守 (JH的不跑動不對位或是愛在背後抄球等)
或是到最後關頭球員還在對這球該不該犯規爭論
或是你提到JH絕殺亂調度
或是防守的站位
或是要不要換防等細節
都是要從平時練起~~~
防守方面的問題全被歸於防守助理教練的離開，新任防守助理教練則呈替罪羊
另外還有球員調度天空貝
小貝打球很拚 例行賽時候就提到需要節制小貝上場時間
不然他的打法會很容易讓他受傷
最後在季後賽 他抱傷抱病(發著高燒上場)
這其實不讓人意外
許多版友在季賽就提過這樣的觀點了
我想高手應該能說的更多吧
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 15:58:39
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 16:01:09
38F：→ fireunicorn:你講得我都知道...但是...主管考量教練不是這樣評量的 07/06 16:26
39F：→ fireunicorn:你有聽過其他GM...因為戰術不好換掉教練... 07/06 16:26
f大說到重點
我是球迷比較在乎這教練能不能讓球隊走更遠
綜合上面所訴我認為未來不太有機會
高層、GM在乎的
1. 票房: 肯定這項是個佳績
2. JH、DH受否力挺: 這也是正面的肯定
3. 與高層的關係: 消息面上冰箱應該跟高層相處的不錯
至於是否有到達球隊預設的戰績目標
這點我就不得而知了~~~
不過高層至少應該是蠻能接受這樣的成績的
所以冰箱不動~~~
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 16:35:14
40F：→ fireunicorn:每個都是用戰績在評量的... 07/06 16:27
41F：→ fireunicorn:唉!~又要忍受一年...=3=...我從去年第8場開始罵到現在 07/06 16:35
42F：推 micotosai:我覺得不是戰術問題耶..是他沒辨法管的動大牌球星 07/06 16:37
43F：→ micotosai:他本人是蠻想要跑戰術，但就是有人當作沒聽到 07/06 16:37
44F：→ micotosai:很明顯高層的優先力挺是JH,DH>>>>>>>>>>冰箱>雜魚>>>>林 07/06 16:39
或許是這樣吧~~~ 至少管不太動JH的跡象倒是很明顯就是了
※ 編輯: evangelew (117.19.113.252), 07/06/2014 16:42:29
45F：→ fireunicorn:不是管不太動...而是根本不管...這也是JH愛冰箱的原因 07/06 17:02
46F：→ fireunicorn:補習一下QA會更了解~ 07/06 17:03
47F：推 coiico:球隊要換教練不用甚麼理由的,戰績好可換(勇士 ) 最佳教練可 07/06 17:43
48F：→ coiico:換(卡爾) 所以不用想太多,要不要換跟實力未必有相對關係. 07/06 17:44
49F：→ coiico:同樣的為什麼不換也未必有實際理由,你看西瓜不也教了好幾年 07/06 17:45
50F：→ coiico:很多時候,只要王牌球員支持那就夠了. 07/06 17:46
51F：→ fireunicorn:卡爾換的原因...不是因為戰術... 07/06 17:49
52F：→ fireunicorn:另外季後賽勇士的表現... 07/06 17:49
53F：→ fireunicorn:另外卡爾是受球員喜愛的喔... 07/06 17:51
54F：→ BadGame:金塊換個教練 馬上直直落 甚至連球員還跟教練起衝突了 XD 07/06 17:53
55F：推 louis152334:中肯 07/06 19:33
56F：推 micotosai:其實比賽轉播中可以看的出來冰箱叫林跑戰術但鬍子要球 07/06 19:36
57F：→ micotosai:戰爭就當場終了，冰箱也只能雙手一攤，嘴中念念有詞 07/06 19:38
58F：→ micotosai: 術 07/06 19:38
59F：推 zaq1xsw2121:冰箱爛到爆炸 我真不敢相信還有這麼多人願意為他講話 07/06 22:09
60F：→ zaq1xsw2121:很明顯我們最弱的位置 不是PF PG或替補C 就是教練啊! 07/06 22:10
61F：推 Landius:應該說拿去年芬奇講解的戰術體系一比,在兩巨頭之下簡化了 07/06 23:54
62F：→ Landius:不少吧? 07/06 23:54