作者mmrptt (沒有膩撐)
看板Rockets
標題[問題] 兩個疑問???
時間Thu Jul 3 17:06:24 2014
問題一、Morey 到底是怎麼虎爛到 Alexander 接受 3000萬美金打水瓢這個事實?
本來還想，萬一 Morey 真的是近似奇蹟的把 Asik 跟 Lin 都順利換到
不錯的貨色回來，那 Alexander 的默不吭聲還算是有個合理的解釋，
否則 Alexander 是個生意人，怎麼可能接受3000萬美金打水瓢這個事實?
Asik 這種稀有財居然只找補個首輪籤回來~~~~八奇???八您師尊啦!!!!
Lin 的話....以 Morey 的名聲，其他隊的 GM 不等著看笑話也會好好的大搶特搶....
所以....是 Morey 口才太好還是 Alexander 錢真的太多了???
問題二、兩個監視器 = 總冠軍 ???
當然，我們可以說 "只要他們想做，就一定辦得到"
不過這句話跟 "我只是沒有全力以赴而已"是差不多的意思.....
問題......
歷史上有那一隊同時擺上兩台主力監視器還能拿到冠軍的???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.93.241
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Rockets/M.1404378392.A.9F1.html
1F：推 phix:換走了 薪水不是別人付嗎 07/03 17:12
2F：→ phix:第二點 本來就拿不到了 要冠軍一定要有防守 07/03 17:14
3F：推 JimmyBlue:3000萬打水漂這個羅輯也太神了，真正打水漂的是scola好 07/03 17:16
嗯....仔細算~~~~
如果 Lin 賣不掉那就是3500萬打水瓢...
如果 Lin 送得出去...那就好一點，不過最少是2000萬確定打水瓢...
※ 編輯: mmrptt (114.37.93.241), 07/03/2014 17:23:24
4F：推 JimmyBlue:如果我是老闆，1150萬使用阿西兩年還賺一枚籤，爽都來 07/03 17:26
5F：→ JimmyBlue:不及了 07/03 17:26
兩鳥在林遠不如一鳥在手，拿一個稀有財去換還不知道能不能換到錢的遠期支票.......
我是老闆的話會拿狼牙棒剛剛好一下Morey
而且...冠軍隊很重化學的，忙了兩年，人沒了，也沒留下任何化學，也沒升級到...
很虧吧~~
※ 編輯: mmrptt (114.37.93.241), 07/03/2014 17:32:59
6F：推 JimmyBlue:球員又不是奴隸，哪有道理把離隊的球員當成損失 07/03 17:29
7F：推 roy731:你的邏輯怪怪的 什麼叫打水瓢 LIN這2年是都沒上場打球嗎? 07/03 17:32
玩NBA Live 跟 玩 Real NBA 是兩碼子事....
如果是 NBA Live 的觀點，當然是還好，問題是....
你現在是在玩 Real NBA 而且是要搶桂冠...
這兩年不就是幾乎完全白搞了???
※ 編輯: mmrptt (114.37.93.241), 07/03/2014 17:36:35
※ 編輯: mmrptt (114.37.93.241), 07/03/2014 17:37:08
8F：推 JimmyBlue:明明整個火箭最熱中追大頭的人就是老闆 07/03 17:37
9F：推 thanos:第三年薪水不是火箭付的 還便宜爽爽用兩年還換支首輪籤回來 07/03 17:38
10F：→ thanos:我是老闆就爽翻了 07/03 17:38
11F：推 luvya:如果真心養就不會是打水瓢 重點是根本沒養直接當USB … 07/03 17:39
12F：推 JimmyBlue:不會白搞啊，票房賺超爽的啊 07/03 17:41
13F：→ JimmyBlue:mm時期只進過一次二輪，火箭股價卻漲了好幾倍 07/03 17:43
14F：→ JimmyBlue:別太小看猶太人了，莫雷也不過聽命行事而已 07/03 17:44
15F：推 phix:= = 哪有這種說法 那除了冠軍隊其他球員都白搞了啊 07/03 17:46
所以 NBA Live 跟 Real NBA 就兩碼子事啊....
馬刺....Real NBA
火箭... NBA Live
'除了冠軍隊其他球員都白搞了啊' ... =_= 再看一次內文...
16F：推 jojo87:火箭沒虧阿 薪水又沒爆 萬用包前兩年確實超值 哪裡打水瓢 07/03 18:11
17F：→ jojo87:若是以你的想法沒冠軍就白搞 那有10多支球隊想冠軍卻白搞 07/03 18:13
...
請再看一次內文可以嗎?
18F：推 memorywind:應該這樣說 錢有省(賺)到 戰力有虧到 07/03 18:39
19F：推 giveUstars:他的使用方法根本就不是在養球員 怎麼會虧? 07/03 19:01
20F：→ materu:賣阿西的後續動作是清空間補甜瓜 07/03 19:02
21F：→ materu:當大家都知道你要清空間時，賣得掉又沒被搶就算成功了 07/03 19:04
※ 編輯: mmrptt (114.37.93.241), 07/03/2014 19:24:11
22F：→ jojo87:Real NBA 而且是要搶桂冠..這兩年不就是幾乎完全白搞了 07/03 21:28
23F：→ jojo87:我哪裡誤會了嗎? 內文的確邏輯很怪阿 哪裡打水瓢 07/03 21:29
"搶桂冠"
"拿到總冠軍"
怎麼說都不會是同一件事吧~~~
※ 編輯: mmrptt (114.37.93.241), 07/03/2014 21:39:14
24F：→ jojo87:是喔 我想我中文太爛了 跟路人一起誤會了 07/03 21:41
25F：→ jojo87:所以哪裡打水瓢? 07/03 21:41
26F：噓 DarylMorey:看不懂你在說什麼 07/03 22:19
27F：→ kusami:樓上可以現身說法了嗎 背號事件你在盤算什麼= =+ 07/03 22:31
28F：→ Rivera:還是說說弄完三巨頭 綠葉怎麼弄吧 07/03 22:34
29F：→ chenlansue:邏輯亂七八糟 什麼叫做打水漂？ 07/04 06:51
30F：噓 shoray:看了你的內文很多次還是不覺得打水漂啊。 07/04 08:00
31F：噓 Janius:無法理解的邏輯 07/04 09:46
32F：噓 Erevus20:你的邏輯有問題 論點不對 通篇胡說八道 也無法溝通 07/04 09:46
33F：→ Erevus20:我懷疑你這種問問題的方式根本就是來亂的 07/04 09:47
34F：噓 zzahoward:邏輯超怪 07/04 13:17