作者BadGame (我討厭壞物)
看板Rockets
標題[外電] 莫雷最新電台訪問
時間Fri Jan 3 17:39:52 2014
http://bbs.clutchfans.net/showthread.php?t=249073&page=2
Dang morey sounded stressed, points he made during the interview
1. Cousins stepped up big was the key to their win, his rebounds, put backs &
steals
2. Jones played the best all around game vs kings
3. We struggle passing into the post, Lin is the best at it so far
4. mchale is frustrated the players are prepared on what they need to or
change & they go out there & still don't do it.
5. Right now we can talk about being contenders
6. won't be any trades he wants this group to gel
7. We're around 30th in turnovers he would like if we got down to 20th range,
but not a big issue because were number #3 in top offense
對岸的林書豪吧翻譯啦
http://tieba.baidu.com/p/2794650436
1，考辛斯很牛，關鍵籃板補籃搶斷，幹掉了我們
2，瓊斯在對國王的比賽中打出了最好的攻防兩端水平
3，我們在傳低位/內線的過程中顯得掙扎，直到目前，林書豪是做得最好的一個
4，海爾對球員準備好並且想要改變的一些東西沒有實現感到失望
5，目前我們能夠談論如何成為爭冠隊伍
6，不會有交易，他想這批球員磨合
7，我們的失誤接近墊底，排名第30左右，希望能提升到20名開頭，但他認為這並不是大
問題，畢竟我們的進攻效率是第３
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.180.191
1F：推 EeLong:1.莫雷稱讚豪哥，有問題! 2.莫雷超哈表弟! 01/03 17:44
2F：推 monk2:莫雷哈得球員可多了，還有RANDO，只是一直搶不到！ 01/03 17:50
3F：→ BadGame:冰箱跟莫雷至少都對林的能力有稱讚吧..雖然冰箱會亂用林.. 01/03 17:56
4F：→ ghghfftjack:火箭失誤三番刀 Lin Harden DH =_= 01/03 17:58
5F：→ ghghfftjack:第三點基本說的沒錯 Lin是最能給DH球的那個 01/03 17:58
6F：→ IBIZA:最能給DH球的就比例來講應該是CP 01/03 17:59
7F：→ IBIZA:不過morey講的是post 而不只是給DH球 01/03 18:00
8F：→ IBIZA:CP通常直接給到RA了 不是Post 01/03 18:00
9F：→ ghghfftjack:post基本就是DH了吧 01/03 18:01
10F：→ IBIZA:但是DH不是只有post 另外post應該也有TJ 01/03 18:02
11F：推 miha80425:CP的給球很明顯不是讓DH更輕鬆的在禁區攪和 01/03 18:40
12F：→ miha80425:回先發後Lin傳禁區心臟地帶這點是火箭很欠缺的 01/03 18:42
13F：→ miha80425:這也是去年說幫助Lin助攻上升的重點 01/03 18:43
14F：→ IBIZA:CP給DH的球大多都很輕鬆啊 幾乎都給到RA裡投了 01/03 18:46
15F：→ IBIZA:所以DH的受助攻 他的佔比才會這麼高 01/03 18:47
16F：→ IBIZA:他控球時間大概只有Lin的一半多一點 但是對DH的助攻差不多 01/03 18:47
17F：→ IBIZA:DH的受助攻次數 harden 34次 CP 22次 Lin20次 01/03 18:50
18F：→ IBIZA:考慮各自的持球時間的話 CP對DH助攻的頻率是其他兩個人 01/03 18:50
19F：→ IBIZA:1.5倍跟1.8倍左右 今年最會餵DH的就是CP 01/03 18:50
20F：→ ghghfftjack:是因為CP的位置的關係吧 Lin感覺在高位傳進去都很順 01/03 19:04
21F：推 jojo6633:這應該看dh同時在場的時間 X用次數 怪怪的 01/03 19:11
22F：→ IBIZA:已經考慮過持球時間了 01/03 19:12
23F：→ bluesunflowe:Lin好幾場是替補跟DH不見得同時上 數據有盲點的 01/03 19:15
24F：→ IBIZA:林有持球的時間一定是他有上的時間 DH基本上上的時數很長 01/03 19:17
25F：→ IBIZA:所以他們三人的持球時間大部分應該DH都在 01/03 19:17
26F：→ IBIZA:林跟DH一起上的時間比較少 是因為林自己的時數就比較少 01/03 19:17
27F：→ IBIZA:林上場時 大概70%時間跟DH一起 Harden跟CP則是80% 01/03 19:19
28F：→ IBIZA:沒差很多 如果要修正的話也行 大概就修正到1.6倍左右吧 01/03 19:20
29F：→ IBIZA:加入上場時間比例的修正 CP助攻給DH的頻率大概是Harden的 01/03 19:21
30F：→ IBIZA:1.38倍 Lin的1.61倍 01/03 19:21
31F：→ bluesunflowe:是喔...?大概大概+修正...誤差值就大囉~~~ 01/03 19:22
32F：→ IBIZA:我的修正很簡單啊 因為一起上場的時間分別是70%跟80% 01/03 19:23
33F：→ IBIZA:所以就把持球時間也分別乘上70%跟80% 01/03 19:23
34F：→ IBIZA:林平均持球時間3.7min*0.7=2.59 01/03 19:23
35F：→ IBIZA:Harden 4.7min*0.8=3.76 01/03 19:23
36F：→ bluesunflowe:不過隨便啦~~誰助攻給DH多...有差嗎?? 01/03 19:24
37F：→ IBIZA:CP 2.2min*0.8=1.76 01/03 19:24
38F：→ IBIZA:這是他們和DH一起上場時的持球時間 01/03 19:24
39F：→ IBIZA:算起來就是1.38跟1.61 01/03 19:25
40F：→ IBIZA:^頻率 01/03 19:25
41F：推 erotica:CP比較多策應後切入或空切 DH就在三秒區附近埋伏 01/03 19:25
42F：→ IBIZA:沒差你幹嘛爭XD 01/03 19:25
43F：→ erotica:所以CP給的助攻率好 說得通 01/03 19:25
44F：→ bluesunflowe:沒爭阿~~只是說數據有盲點叫爭??不然沒盲點喔?? 01/03 19:26
45F：→ erotica:鬍子跟阿豪會叫DH出來擋 檔完後DH的跟進能力並不是很好 01/03 19:26
46F：→ IBIZA:Lin去年主要也是切傳 但是今年角色改變後 切傳少很多 01/03 19:26
47F：→ IBIZA:這應該是他比較容易傳到post 而不是RA的原因 01/03 19:26
48F：→ erotica:助攻給DH的頻率相對低 01/03 19:27
49F：→ IBIZA:擋人的話 三個人主要都依賴DH擋 01/03 19:27
50F：→ IBIZA:最主要應該還是切傳比例 01/03 19:27
51F：→ IBIZA:林今年外圍傳球比例比去年高 01/03 19:28
52F：→ ghghfftjack:我是感覺DH擋的好像都沒有很實 後衛很容易被防住 01/03 19:28
53F：→ erotica:阿喜哥 GS 跑擋拆還常常比DH到位 01/03 19:28
54F：→ IBIZA:外圍傳 要傳到RA就比較難 而傳到post 往往拿不到助攻 01/03 19:28
55F：→ IBIZA:所以以助攻內線來講 會變低 01/03 19:29
56F：→ erotica:實際上就是CP比較多比例不call DH的檔而切到藍下 01/03 19:31
57F：推 erotica:DH的擋拆跟進 NASH認證過了.... 01/03 19:34
58F：推 lion500:看來莫雷對火箭還不夠了解，誰傳給DH多都不知道 01/03 19:35
59F：→ erotica:要DH檔的很實 他轉進去就會慢不只半拍... 01/03 19:36
60F：→ erotica:而且擋拆接球墊步時 還有毀球大法 01/03 19:38
61F：→ erotica:CP的切法 相對應DH站位 容易拋到籃圈高度第一時間灌進 01/03 19:39
62F：→ erotica:CP當然也有自己CALL DH出來檔的時候 不過更常見的是 01/03 19:41
63F：→ erotica:他接獲傳球 假動作後大跨步進去 或者類似空切之類 01/03 19:42
64F：→ erotica:這些時候DH通常都是已在禁區附近埋伏好 01/03 19:43
65F：→ IBIZA:lion500 是你的英文不好吧 morey明明就是說post 而不是說 01/03 19:44
66F：→ IBIZA:餵DH..post通常是沒助攻的 01/03 19:44
67F：推 lion500:你列了這麼多不就是為了證明莫雷是錯的? 01/03 19:46
68F：推 ghghfftjack:她是要證明我說的是錯的(聳) 01/03 19:52
69F：推 jajaye:莫肥這樣說 那大概就不會有交易了 只是阿西這洞可怎麼辦 01/03 19:57
70F：→ IBIZA:lion500 我看你中文也不太好 我是回gh好嗎? 01/03 20:00
71F：→ IBIZA:jajaye 不太可能不交易阿西... 01/03 20:00
72F：→ IBIZA:morey只是不講吧 我想 01/03 20:01
73F：→ IBIZA:而且事實上他兩個禮拜以前上廣播 也說他還在找人交易Asik 01/03 20:01
74F：推 jajaye:可是可能交易不出去 就像之前說的 強隊不需要 弱隊要觀念 01/03 20:09
75F：→ jajaye:另外就是其他隊老闆不想吃毒藥合約 01/03 20:10
76F：→ ghghfftjack:Asik的傷情真的很奇怪 越來越懷疑是她不想打了 01/03 20:12
77F：→ IBIZA:lion500 另外我講這麼多 有一半是在講為什麼Lin容易傳到post 01/03 20:12
78F：→ IBIZA:卻不容易拿到助攻....不過反正我也不認為你友想看就是了XD 01/03 20:13
79F：→ IBIZA: ^比較 01/03 20:13
80F：→ IBIZA:友人的眼睛裡頭只有愛恨跟捧貶 沒別的XD 01/03 20:14
81F：→ jajaye:Asik磁振照影的結果是健康的 所以... 01/03 20:15
82F：推 treerivers:我還以為IBIZA大那麼會玩 連酒店都去過 還爆安X亞的卦 01/03 20:32
83F：→ treerivers:原來八卦版的那個是偽物 囧 01/03 20:33
84F：推 lion500:再看了一下，這個地方是我看錯了沒錯。可以說道歉 01/03 20:38
85F：→ lion500:不過你對我人身攻擊的部分，也可以來討論一下? 01/03 20:39
86F：推 jajaye:噗 IBIZA大還真紅 竟然有你的偽物了XD 01/03 20:40
87F：→ IBIZA:甚麼人身攻擊?我寫好好在那邊 你也看錯 不就中文不好? 01/03 20:46
88F：→ ghghfftjack:有很久了 從政黑板時期出現的產物 01/03 20:46
89F：→ IBIZA:不然我要怎麼講? 01/03 20:46
90F：推 lion500:彼此都是成年人了，請為公開發表的言論負責 01/03 20:47
91F：→ IBIZA:你看錯 我說你中文不好 剛好而已 要負甚麼責? 01/03 20:47
92F：→ lion500:我從頭到尾都是對事不對人，你是常常對針對人攻擊 01/03 20:47
93F：→ IBIZA:對事不對人XD 01/03 20:47
94F：→ IBIZA:你是對事不對人就不會"看錯"了XD 01/03 20:48
95F：→ IBIZA:說中文不好其實算客氣了 01/03 20:48
96F：→ lion500:我不想說訟棍什麼的，不過對人也有基本的禮節，如果你還 01/03 20:48
97F：→ lion500:算了，我先備分一下網頁 01/03 20:49
98F：→ lion500:你是身在台灣嗎 01/03 20:50
99F：→ IBIZA:是 要提告嗎? 加油:) 01/03 20:51
100F：→ lion500:提告是太小氣了，不過我已備分網頁 01/03 20:52
101F：→ lion500:我家人就是從事法律的，可以先問一下他的意見 01/03 20:52
102F：→ IBIZA:go ahead 01/03 20:52
103F：→ lion500:回見 01/03 20:53
104F：→ IBIZA:提告太小氣, 我只是問一下法律意見 <---很有趣的說法XD 01/03 20:58
105F：推 kunda:看錯被人家說中文差 還怪人家人身攻擊 XDDD 01/03 21:05
106F：→ kunda:你小時候考試看錯考卷 被老師罵國文考不好 你有告老師嘛? 01/03 21:05
107F：推 treerivers:不用問你家人 我學過法律 告訴你 這一定告不成的啦 01/03 21:05
108F：推 lion500:算了，仔細想想不用與這樣的人生氣。IBIZA，提醒你一下 01/03 21:06
109F：→ IBIZA:my god 反過來說也行耶XD 01/03 21:06
110F：→ IBIZA:是你沒看清楚亂講話跑來罵我耶XD 01/03 21:07
111F：→ lion500:如果這樣的發言習慣下去，遇到真正的訟棍是會吃苦頭的 01/03 21:07
112F：→ IBIZA:該說不用跟這種人生氣的是我吧? XD 01/03 21:07
113F：→ IBIZA:我寫了一大堆 你只看到得褒貶 我有說錯? 01/03 21:07
114F：→ lion500:這邊的幾個可以再繼續說沒有關係，之後來看的朋友自有屈直 01/03 21:07
115F：推 kunda:其實lion第一句是酸莫雷(? 看來莫雷是該生氣一下了 01/03 21:08
116F：→ IBIZA:1.你沒看清楚推文亂講話 01/03 21:08
117F：→ IBIZA:2.我明明分析了一堆為什麼 結果你說我只是為了貶林 01/03 21:08
118F：推 treerivers:沒有貶損人格的污辱性字眼根本就沒構成要件該當 呵 01/03 21:08
119F：→ IBIZA:到底是誰跟誰生氣啊XD 01/03 21:08
120F：→ IBIZA:真的很好笑耶 01/03 21:08
121F：→ kunda:之後來看? 又要找食死人入侵了嘛...前面幾篇還不夠啊 01/03 21:08
122F：→ IBIZA:坦白說 我講你的那幾句都很正確 而且算是很輕了 01/03 21:09
123F：推 WILLY955230:說中文不好到底是哪門子的人生攻擊= =，不是很懂 01/03 21:09
124F：→ IBIZA:你本來就是這樣的表現 怕人講? 01/03 21:09
125F：推 Landius:任何人會生氣的容忍度是不同的,就他們兩個自行解決嘛. 01/03 21:09
126F：→ IBIZA:你沒看推文亂罵我 我只說你中文不好 算我很客氣了 01/03 21:09
127F：→ IBIZA:甚麼跟甚麼啊XD 01/03 21:10
128F：→ IBIZA:快去告快去告 01/03 21:10
129F：→ IBIZA:打錯: 你沒看清楚推文亂罵我 01/03 21:10
130F：→ IBIZA:是 自有曲直 所以快去告吧 我等你 01/03 21:11
131F：→ IBIZA:自己做錯一堆還理直氣壯 真的是... 01/03 21:11
132F：→ kunda:幾行前還說對他的"人身攻擊"要好好討論 一頁後就不計較了 XD 01/03 21:12
133F：推 forttryon:訪問裡主持人的問題的確是"沒有傳給在內線的DW" 01/03 21:31
134F：→ forttryon:然後第5點 MOREY是覺得現在的火箭還不能算足以爭冠的隊 01/03 21:33
135F：→ forttryon:他覺得現在的成績並沒有達到預期 01/03 21:33
136F：→ magamanzero:莫雷講的看看就好了 真實度跟隔壁早餐店老闆娘差不多 01/03 21:38
137F：→ magamanzero:老闆娘: 帥哥 你好久沒來了~~~ 01/03 21:39
138F：推 pttfft:又有鍵盤告人的 心靈有這麼脆弱嗎XDDDDD 01/03 21:43
139F：推 xajx:IBIZA大, 他也沒罵你啦XD peace~ 01/03 22:01
140F：推 jajaye:m大 莫雷這種公開講的 幾乎就真的是這樣了 要操作的 不會公 01/03 22:19
141F：推 jajaye:開講那麼確定 01/03 22:21
142F：噓 wn7158:呵呵！跟IBIZA認真，你就輸了！對某樣人事物有成見，通常 01/03 22:26
143F：→ wn7158:找的佐證，都會不小心的往那個方向去!只能說要和IBIZA要辯 01/03 22:26
144F：→ wn7158:的人，要先了解他原始立場，就不用那麼生氣囉! 01/03 22:26
145F：噓 aaron123:看到I大莫名的就會不爽 01/03 22:36
146F：→ kuma660224:我覺得莫雷講的都很實際。 01/03 22:45
147F：→ kuma660224:也許真的不會有交易，(除非有搶劫的機會) 01/03 22:46
148F：→ kuma660224:不會為了省錢(毒藥約)而交易。 01/03 22:48
149F：推 poju1024:真愛唱反調，莫雷都說LIN做得較好，偏偏就要說是別人= = 01/03 22:52
150F：→ kunda:這時候就狂幫莫雷說話囉 某板感覺不怎麼喜歡他耶? 反覆無常? 01/03 22:53
151F：推 poju1024:這時候就偏要說LIN做得並不是最好，這版某些人見不得說 01/03 22:55
152F：→ poju1024:LIN好? 嫉妒恨? 01/03 22:56
153F：推 forttryon:認真說起來，他其實是說林在這點上進步最多 01/03 22:56
154F：→ IBIZA:我覺得有些人閱讀能力真的有問題 01/03 22:57
155F：推 goury:不過不管怎樣說，只會放話卻無能力實作的，肯定是孬種 唉... 01/03 22:58
156F：→ goury:這是實話，應該是對事不對人，沒人會反對 01/03 22:58
157F：→ IBIZA:我對lin完沒成見，只是分析他跟cp傳的位置的差別，而這差別 01/03 23:03
158F：→ IBIZA:也造成cp比較容易得到助攻 01/03 23:04
159F：推 kunda:說Lin比較給的到手上 CP傳的直接拿ast有這麼難懂嘛 ;; 01/03 23:04
160F：推 Landius:kunda講得比較容易懂. 01/03 23:05
161F：推 JCrawford:很多人不是真的想討論,而是來這發洩,不然就是尋仇的XD.. 01/03 23:08
162F：→ JCrawford:不然小小幾句話可以引出這麼多弦外之音,想像力真的太驚 01/03 23:09
163F：→ JCrawford:人了.. 01/03 23:09
164F：推 Landius:其實不是不難理解,像我玩格鬥遊戲不會特意去背啥Frame表, 01/03 23:10
165F：→ Landius:最多就是看一下,然後在腦中形成一個"這招擋住對方很難反擊 01/03 23:10
166F：→ Landius:"之類的印象,但只要遇到那種frame表如數家珍的我頭就會痛 01/03 23:11
167F：→ Landius:了. 01/03 23:11
168F：→ tomo1026:當一個人反對你 可能是那個人有問題 01/03 23:22
169F：→ tomo1026:但是所有人都對你有意見 你還覺得自己沒問題 問題就大了 01/03 23:22
170F：→ IBIZA:"所有人"<---又在自我膨脹了XD 01/03 23:27
171F：推 takewind:版主會不會出來鎖文呀... 01/03 23:27
172F：推 kunda:所有人蠻幽默的.... 01/03 23:29
173F：→ tomo1026:又在對號入座了 01/03 23:29
174F：→ IBIZA:我笑了 敢講還撇清 只會放話卻無能力實作的... 01/03 23:30
175F：→ kunda:去某板看到有人不認識VC請人家用灌高代入 結果說是清田信長 01/03 23:30
176F：→ IBIZA:下面一句自己往上看吧XD 01/03 23:30
177F：→ kunda:或是連籃球五個位置的英文縮寫都要問的地方 01/03 23:30
178F：推 poju1024:沒有所有人吧 有兩季的老火箭迷與他為伴... 01/03 23:30
179F：→ kunda:我真的覺得被那邊的大眾討厭實在是不痛不癢 反而很光榮 01/03 23:31
180F：→ IBIZA:有些人認為林迷就是所有人吧XD 01/03 23:31
181F：→ kunda:討論起哈利波特比球賽內行百倍 幹嘛來隊板鬧啊 XDD 01/03 23:32
182F：→ IBIZA:然後你一句我一句酸久了 講的跟真的一樣 就會有人跑去 01/03 23:32
183F：→ IBIZA:跑去總版發鬍子如果不是在火箭根本不能先發之類的笑話 01/03 23:32
184F：推 kulami:I大,看你推文那麼多次,你常把對你意見相左的網友打成林迷 01/03 23:40
185F：推 kunda:這篇本來就一堆啊 來找架吵的大部分都是 01/03 23:42
186F：推 kulami:I大你自己也說是因為姚明才看火箭,所以你一開始也是球員迷 01/03 23:43
187F：→ IBIZA:台灣人本來就大多球員迷 畢竟我們沒屬地關係 01/03 23:44
188F：推 kunda:也有一堆沒找架吵在討論的林迷 也沒看有人說啥 01/03 23:44
189F：→ IBIZA:但是我想我沒有因為我喜歡Yao, 就跑去把T-mac罵的一文不值 01/03 23:45
190F：→ kulami:跟林迷因為林而看火箭不是一樣嗎?沒有必要二分法將林迷區隔 01/03 23:45
191F：→ kulami:也沒有全部林迷都在罵Harden阿? 01/03 23:45
192F：→ tomo1026:有些人很可悲 聽到別人說個兩句話就會往自己身上投射 01/03 23:49
193F：→ IBIZA:kulami 我常常都會說明 並不是所有林迷都這樣 但沒辦法每次 01/03 23:49
194F：→ tomo1026:進而產生攻擊性 把他人都視為敵對 然後就不停的把敵對 01/03 23:49
195F：→ IBIZA:都說明 我今天中午就說過 也許只有少部分林迷如此 但是 01/03 23:49
196F：→ IBIZA:母體大 聲音就很大 01/03 23:49
197F：推 kunda:自己在那邊"所有人"都對你有意見 然後又說別人自己跳坑? 01/03 23:50
198F：→ tomo1026:意識標籤貼到別人身上 規勸只是沒完沒了 算了吧 01/03 23:50
199F：→ IBIZA:tomo1026 很愛用"某些人" 然後等會再用"對號入座"撇清 01/03 23:50
200F：→ IBIZA:如果你沒種對自己說的話負責 不如別講出來給人笑XD 01/03 23:50
201F：→ tomo1026:IBAZA 有事嗎? 這句話不是對你一個人說的 01/03 23:51
202F：→ IBIZA:哈 又命中了XD 01/03 23:51
203F：→ tomo1026:執意要照鏡子 那就是說你 01/03 23:51
204F：→ IBIZA:這半小時這邊推文的只有四個人 請問你講誰? 01/03 23:51
205F：→ IBIZA:奇怪 為啥敢講不敢承認 01/03 23:51
206F：→ tomo1026:這句話有感而發 我講給別人聽不行嗎? 01/03 23:52
207F：推 kunda:我覺得這苦力也蠻辛苦的 從第一句開始就不是討論籃球~ 01/03 23:52
208F：→ tomo1026:推聞你專用? 好像是耶 01/03 23:53
209F：→ IBIZA:還是那句 如果你沒種對自己說的話負責 不如別講出來給人笑XD 01/03 23:53
210F：→ tomo1026:你這是在挑釁嗎? 01/03 23:54
211F：→ IBIZA:這話有挑釁嗎? 我不覺得耶 我要挑釁你甚麼? 01/03 23:55
212F：→ IBIZA:我只是覺得你要講話就對自己講的內容負責 01/03 23:55
213F：→ IBIZA:不要整天在那邊意有所指 然後又說別人對號入座 01/03 23:55
214F：→ IBIZA:這真的很好笑 都大人了 成熟點 01/03 23:55
215F：推 tomo1026:意有所指又怎樣 這邊你家你管我? 01/03 23:55
216F：→ IBIZA:不怎麼樣啊 你發出來 大家都能評論啊 不然你又在評論啥?XD 01/03 23:56
217F：→ tomo1026:我指誰你想對號入座你請坐 指名挑釁就很成熟? 笑死人 01/03 23:56
218F：→ IBIZA:只准你整天在那邊意有所指 不准別人對你意有所指? 01/03 23:56
219F：→ IBIZA:XD 01/03 23:56
220F：→ IBIZA:不好意思 那不是挑釁 01/03 23:56
221F：→ tomo1026:加了XD很幽默 很有反諷感嗎? 01/03 23:57
222F：→ IBIZA:這是習慣 01/03 23:57
223F：→ IBIZA:你看 你自己可以管很大 卻叫別人"這邊你家你管我?"? XD 01/03 23:57
224F：→ IBIZA:真的很好笑 01/03 23:57
225F：→ tomo1026:不好意思 你指名說人沒種還說意有所指? 哪國邏輯 ? 01/03 23:57
226F：→ IBIZA:只有你可以管到別人打不打XD? 01/03 23:57
227F：→ tomo1026:我只是提出我的疑問 有管你嗎? 01/03 23:58
228F：→ IBIZA:我是說如果啊XD 01/03 23:58
229F：推 pttfft:我想要是T妹能打而且現在還在火箭隊的話 肯定也會被某迷黑 01/03 23:58
230F：→ IBIZA:你真的是沒種對自己說的話負責嗎? 01/03 23:58
231F：→ pttfft:的很誇張..... 01/03 23:58
232F：→ tomo1026:你還是繼續瘋狂推文 瘋狂護衛自己的論點 我管的了你嗎? 01/03 23:58
233F：→ IBIZA:真的很好笑 自己沒推文?XD 01/03 23:59
234F：→ tomo1026:那你指名我幹嘛? 01/03 23:59
235F：→ IBIZA:問你啊 為啥老是講了一堆 然後又說別人對號入座? 01/03 23:59
236F：→ tomo1026:對啊 你幹嘛對號入座? 01/03 23:59
237F：→ IBIZA:如果你是真的不願意為自己說的話負責 那我認為這真的是沒種 01/04 00:00
238F：推 kunda:隔了10幾分鐘出來推句那個 還要別人別對號入座呢~ 01/04 00:00
239F：→ IBIZA:如果你不是 幹嘛這樣作? 01/04 00:00
240F：→ IBIZA:又來了XD 01/04 00:00
241F：→ kunda:那你推所有人反對的是誰啊 不明說嘛? 01/04 00:00
242F：→ tomo1026:你也認為在這發什麼言論是你的自由 那我不行發表不針對 01/04 00:00
243F：→ tomo1026:任何人的有感而發? 01/04 00:00
244F：噓 pttfft:喔喔喔喔喔喔喔!!!! 01/04 00:01
245F：→ kunda:阿 其實你是說鬍子對吧 我們都對號入座了 lol 01/04 00:01
246F：→ tomo1026:我發表我的有感而發沒指名 你又說針對你 你想怎樣 01/04 00:01
247F：→ IBIZA:不想怎樣 只想看笑話XD 01/04 00:01
248F：→ IBIZA:加油 我想看看你還能講幾次 對號入座XD 01/04 00:01
249F：→ tomo1026:是喔 你不如把螢幕關掉看看? 01/04 00:01
250F：→ pttfft:現在是要吵輸了嗎? 叫人把螢幕關掉幹嘛=__= 01/04 00:02
251F：→ tomo1026:看不懂喔?那回去想想 01/04 00:02
252F：→ IBIZA:螢幕關掉就看不到笑話了啊XD 01/04 00:02
253F：→ IBIZA:因為他關掉螢幕就看到笑話 所以以為大家都跟他一樣啊XD 01/04 00:02
254F：→ IBIZA:這真的是良心建議呢! 可惜只適用他自己XD 01/04 00:03
255F：推 kunda:那他螢幕反光可能蠻好的 (? 01/04 00:03
256F：→ tomo1026:哈哈 我不用關螢幕啊 對號入座的笑話在這邊上演著 01/04 00:04
257F：→ tomo1026:還有雙簧 多精彩 01/04 00:04
258F：→ IBIZA:不用關螢幕就看得到 那真的反光效果蠻好的XD 01/04 00:04
259F：→ kunda:你不關就是看自己推文 關了就看螢幕的反光 的確是..全職笑點 01/04 00:05
260F：推 kusami:狂熱海巡好煩喔... 01/04 00:05
261F：推 jojo6633:其實只要等著看哈登老大帶領火箭拿到總冠軍就好了 說這麼 01/04 00:06
262F：→ jojo6633:多也太累了吧~ 01/04 00:06
263F：推 poju1024:對啊 說那麼多也太累 只要LIN不在火箭 這裡也鳥獸散了 01/04 00:09
264F：→ IBIZA:奇怪 你們可以先散啊XD 又不是沒有自己版 01/04 00:10
265F：推 kunda:說真的 自己板待累了 轉篇哈登新聞去總板又可以罵爽爽耶~~ 01/04 00:11
266F：→ IBIZA:整天愛跑來罵教練罵其他球員 然後又說太累... 01/04 00:11
267F：→ IBIZA:哪招啊 01/04 00:11
268F：→ wglbsw:數據大濕不去NBA工作真浪費人才呀...QAQ 01/04 00:11
269F：推 jojo6633:自己的版? 01/04 00:11
270F：→ jojo6633:我比較喜歡JONES 但沒能力開他的板.. 01/04 00:13
271F：→ pttfft:PTT一堆會查數據的阿 怎沒有一堆去NBA工作? 01/04 00:13
272F：→ kusami:阿前幾天你們比較少人我們也是自己討論很開心啊.. 01/04 00:14
273F：推 kunda:打完國王那天來亂得明明就很少 怎麼打尼克前大軍壓境? 01/04 00:15
274F：推 kusami:靠背匡達你不說我沒注意... 01/04 00:16
275F：→ kusami:恩我還知道你們 喔不有些人 也蠻喜歡Dmo跟小酒的 01/04 00:17
276F：推 kunda:我在某板置底被紮草人了 說人家不專心看球的下場 QQ 01/04 00:20
277F：推 jc0209:早點休息吧 看比賽比看別人怎麼評論還重要 01/04 00:26
278F：→ mjmichaelq:只要有某I推文就一定會戰起來...... 01/04 00:43
279F：推 jajaye:粉絲都是有某種程度的偏執與狂熱的 不然怎麼叫做迷 哪種迷 01/04 00:52
280F：→ jajaye:都是差不多的 只是偶像標的不同 意見相左也很正常 01/04 00:53
281F：推 zardbz:感覺有I大就戰火連篇XD 01/04 00:58
282F：→ kusami:說真的看這麼久以逼薩推文他用字真的平淡的好不和諧.. 01/04 01:00
283F：→ Gilbertsky:真的 換作我可能早就腦羞了 EQ很不錯 01/04 01:05
284F：推 jajaye:算是正常能量釋放吧 哈 01/04 01:05
285F：推 kusami:哈 像個強力膠一樣抓住你的謬論一一赤裸裸反駁 01/04 01:07
286F：→ kusami:難怪被人家黑數據大師 01/04 01:07
287F：→ kusami:不知道他是不是曾經玩過辯論社XD 01/04 01:08
288F：推 Gilbertsky:不過我認識的辯論社的給我的感覺都不太好(咄咄逼人) 01/04 01:11
289F：→ Gilbertsky:IBIZA倒是不會給我這種感覺 01/04 01:11
290F：推 kusami:好像是 隔壁nickyang就很猛烈XDDDDD 01/04 01:12
291F：→ kusami:不過論點正確基本上是不會被戰到的 01/04 01:12
292F：→ kusami:這讓我想到nickyang朝聖殿堂那件事XD 01/04 01:13
293F：推 Gilbertsky:nickyang大部分觀點我認同 但是那種說服人的方式下乘 01/04 01:15
294F：→ Gilbertsky:反倒是IBIZA這種溫水煮青蛙的方式我比較能接受 01/04 01:16
295F：推 Gilbertsky:朝聖XD 對了 我想起來了 雖然我覺得他沒說錯但是活該 01/04 01:18
296F：推 erotica:__球別在這邊提比較好XDDDDDD 01/04 01:31
297F：推 magamanzero:I大就講數據 也很少看到它捕刀別人 01/04 01:53
298F：→ magamanzero:雖然我跟I大 意見相左 I大也沒攻擊過我 (茶 01/04 01:54
299F：→ magamanzero:討論 就事論事 沒有必要對人 01/04 01:54
300F：推 WILLY955230:我也覺得i大講得有憑有據，如果是真心支持火箭的即使 01/04 02:51
301F：→ WILLY955230:數據對LIN不利也沒啥差，都是火箭的球員有啥好比的 01/04 02:51
302F：→ WILLY955230:最討厭的就是每次嘴巴在那比誰的球權多誰是戰犯，不拿 01/04 02:51
303F：→ WILLY955230:出證據光靠印象還在那"數據大濕數據大濕"的叫 01/04 02:52
304F：→ WILLY955230:然後罵完、批評完再補充"燈謎"批不得喔 01/04 02:53
305F：→ WILLY955230:媽阿，真的要笑死了，都覺得某人所說的"所有人"，在火 01/04 02:54
306F：→ WILLY955230:箭板來說真心討論的根本是小眾人口，其他不會來的不是 01/04 02:54
307F：→ WILLY955230:來罵球員就是罵"燈謎?!" 01/04 02:55
308F：→ WILLY955230: 會 來 的 01/04 02:55
309F：噓 wn7158:說到數字這事，數字是死的，但解讀的人，刻意挑其所見的， 01/04 04:55
310F：→ wn7158:和刻意乎略其他數字，來呈現它要表答的事實!這就是IBIZA最 01/04 04:55
311F：→ wn7158:大的問題，如果他能放下他心中的成見，來解讀各項數字，我 01/04 04:55
312F：→ wn7158:相信也沒有太多人對他數字的解讀有意見! 01/04 04:55
313F：推 WILLY955230:有舉例說明嗎?? 有的話可以提出讓大家看看IBIZA所舉的 01/04 06:16
314F：→ WILLY955230:數據只是自己主觀的解讀還是客觀的說明阿~ 01/04 06:16
315F：→ WILLY955230:太多人??到底是奪多= =，我才要說我看到反對數據的幾 01/04 06:17
316F：→ WILLY955230:乎都是支持lin的，因為從數據上來看無論球權還是使用 01/04 06:18
317F：→ WILLY955230:率都沒有印象中那麼低，哈登的防守也沒有想像差，不只 01/04 06:19
318F：→ WILLY955230:數據出來，連影片也一球一球拿出來討論，還印象說哈登 01/04 06:20
319F：→ WILLY955230:防守差是主因，ibiza大也沒否認在某些時候哈登的防守 01/04 06:20
320F：→ WILLY955230:很恍神，LIN使用率與球權也用了多方數據+影片佐證 01/04 06:20
321F：→ WILLY955230:如果你有更好的解讀角度可以歡迎提出討論，而不是一直 01/04 06:21
322F：→ WILLY955230:說解讀方式不當所以無參考價值，那到底怎樣才有?! 01/04 06:22
323F：→ WILLY955230:更甚者，數據+影片都拿出來後還會有人說，他防守最強 01/04 06:23
324F：→ WILLY955230:拉~lin球權最多使用率最高拉~這樣可以了吧?就讓哈登帶 01/04 06:23
325F：→ WILLY955230:領球隊拿冠軍吧，等等的言論出現，那是要討論個甚什麼 01/04 06:24
326F：→ bluesunflowe:拿數據出來討論當然好 但幾乎都引用有利數據 只要有 01/04 08:33
327F：→ bluesunflowe:不同看法就說別人印象流 這是討論沒有交集的最大原因 01/04 08:33
328F：→ bluesunflowe:樓下那篇統計數據某方面來說服合一般看球賽的感受 01/04 08:34
329F：→ bluesunflowe:沒有找出數據反駁 不代表有提數據的觀點完全性的正確 01/04 08:39
330F：推 WILLY955230:下一篇符合看球感受? 場均觸球次數除了JH最高的68.5次 01/04 09:07
331F：→ WILLY955230:其他人觸球次數都差不多，連"先發"的pb和"替補"的lin 01/04 09:08
332F：→ WILLY955230:才差不到0.4，我看PB並不如大家所想的比LIN重要很多阿 01/04 09:09
333F：→ WILLY955230:頂多說差不多，考量到這是jh的球隊他最多，其他人幾乎 01/04 09:10
334F：→ WILLY955230:都一樣的，怎麼會都認為lin摸球次數比pb還少 01/04 09:11
335F：推 WILLY955230:佔用時間LIN還比PB多，說先發時JH持球搶了LIN的球權 01/04 09:14
336F：→ WILLY955230:也說lin代替補打的是sg，球都在打pg的pb手上，好像不 01/04 09:14
337F：→ WILLY955230:太一樣? 01/04 09:14
338F：→ WILLY955230:而且從下一篇來看，parsons在隊中的重要性似乎還高於 01/04 09:16
339F：→ WILLY955230:lin? 但是我當然不會這樣說，下篇引用的數據看起來其 01/04 09:18
340F：→ bluesunflowe:我只說看球感受可沒說是哪種感受 要怎麼感受就隨你囉 01/04 09:20
341F：推 WILLY955230:實也沒有比較完整。當然阿~每個人對數據的詮釋不同， 01/04 09:21
342F：→ WILLY955230:但你要讓別人認同數據引用的不客觀或是不當那起碼要有 01/04 09:21
343F：→ WILLY955230:佐證來說明吧，不然大家都各說各話靠感覺來討論就好了 01/04 09:22
344F：推 JCrawford:畢竟人家拿出數據也不是隨便亂拿的,好歹也經過思考 01/04 09:33
345F：→ JCrawford:你的一句我的感覺不同就很沒啥說服力,重點你能不能說 01/04 09:35
346F：→ JCrawford:之以理,而不是一句你只會自己解讀就了事,這樣連路邊 01/04 09:35
347F：→ JCrawford:阿罵都會講 01/04 09:36
348F：→ bluesunflowe:所以我就說沒交集阿~~~數據有盲點也是事實..就醬~~ 01/04 09:37
349F：推 wn7158:呵!IBIZA的數字，就他一個人看得懂??有太多例子，請自行去 01/04 09:39
350F：→ wn7158:看NBA板!數字是死的，解讀人是活的，看你用什麼立場去看數 01/04 09:39
351F：→ wn7158:字，它就會變你要的立場佐證! 01/04 09:39
352F：推 fireunicorn:數據有盲點...印象盲點是不是更大...= =? 01/04 09:39
353F：→ fireunicorn:多尊重別人吧... 01/04 09:40
354F：推 JCrawford:所以呢?他是如何亂解讀的?請你詳細說明並且揭穿他的詭計 01/04 09:41
355F：→ JCrawford:若怕麻煩或者講不出來就少酸幾句吧,讓真的想戰的人去戰 01/04 09:42
356F：→ fireunicorn:有些激進的發言人真的懂嗎?回過頭來想想~不要人云亦云 01/04 09:47
357F：推 zzahoward:超好笑..人家至少解讀的數字..一個中立的工具，那你解讀 01/04 09:48
358F：→ zzahoward:的是自我良好的感覺? 01/04 09:48
359F：→ zzahoward:我有時候確實是不太認同IBIZA..可是跟他筆戰你不拿數字 01/04 09:50
360F：→ zzahoward:出來打只會顯得自己完全理虧或是理盲 01/04 09:50
361F：→ zzahoward:不然比賽的時候進籃也不要用有沒有進來算好了 用裁判" 01/04 09:51
362F：→ zzahoward:感覺"出手優不優美，戰術跑的好不好，防守努不努力來算 01/04 09:52
363F：→ zzahoward:大家一聽一定覺得很蠢 可是事實上用所謂"印象"去和"數據 01/04 09:53
364F：→ zzahoward:"辯駁的時候就拿低一階的理性等級打仗 01/04 09:54
365F：推 kusami:唉 會尊重別人就不會在火箭跟鬍子臉書上面那樣 01/04 10:13
366F：→ kusami:各種人身攻擊 還是又要推給反串了 01/04 10:14
367F：噓 wn7158:呵！數字是死的，是客觀的沒錯.但"引用人"選擇性或刻意乎 01/04 10:23
368F：→ wn7158:略其所知道的資訊時.那引用人叫客觀分析??重點就是IBIZA想 01/04 10:23
369F：→ wn7158:戰，就不該用中立的立場，來掩飾其偏頗的目的，這樣就不會 01/04 10:23
370F：→ wn7158:給人，想戰有裝中立的感覺!所以有人，在他已設定好的條件， 01/04 10:23
371F：→ wn7158:去和他辯.認真就輸了喔！ 01/04 10:23
372F：推 kusami:有時不太認同IBIZA+1 但用字遣詞真的是很有耐心 01/04 10:24
373F：→ kusami:然後跟他戰的語氣是怎樣大家很清楚 01/04 10:25
374F：推 JCrawford:你可以詳細地指出他是在隱瞞甚麼資訊或者選擇性引用啥 01/04 10:30
375F：→ JCrawford:資訊,揭穿他的詭計讓大家大快人心一下,否則你永遠只會 01/04 10:31
376F：→ dash007:我承認數據的確有盲點，但盲點在哪最好提出來吧 01/04 10:31
378F：→ JCrawford:講他在自我解讀,那跟喊拚經濟沒啥兩樣,都只是空喊口號 01/04 10:32
379F：推 downtoearth:你覺得他引用 解讀有有偏頗 那就真對他的偏頗反駁 01/04 10:47
380F：→ downtoearth:數字都在哪裡 要反駁 可以很具體 01/04 10:48
381F：推 takewind:扣掉情緒化的跟來開戰的,IBIZA似乎無法接受錯誤的想法 01/04 11:18
382F：→ takewind:不過世界上本來就沒有標準答案,要執著正確的答案是很累的 01/04 11:19
383F：→ takewind:沒道理的話也還是有存在價值的 01/04 11:19
384F：推 takewind:感覺他會想要澄清一切不合他論理的不正確 01/04 11:22
385F：→ takewind:但科學再發達,一點都不科學的宗教也還是有存在價值 01/04 11:23
386F：→ takewind:非要用科學消滅宗教... 01/04 11:23
387F：→ IBIZA:我想問一下....像是harden從不助攻Lin 或是Lin都拿不到球 01/04 11:24
388F：→ IBIZA:DH從來不幫Lin擋人 這些說法算宗教嗎? 01/04 11:25
389F：推 Landius:你只要勘誤對方的頻率用詞就好了,never改seldom或usually. 01/04 11:27
390F：→ IBIZA:另外像鬍子是否傷害大於優點 <---連這個都得吵XD 01/04 11:28
391F：→ IBIZA:勘誤有用嗎? 就算你拿數據出來 還是有人無視啊XD 01/04 11:29
392F：推 takewind:然後呢?錯了一定要改?一定要別人說我講錯了抱歉? 01/04 11:30
393F：推 Landius:有的時候不是講最後一句就有優勢啊,對方故意搞泥沼戰怎辦? 01/04 11:30
394F：→ IBIZA:誰叫你講抱歉? 但是我提供數據不行嗎? 01/04 11:30
395F：→ IBIZA:我幾時勘誤的時候 要求對方道歉? 01/04 11:30
396F：→ IBIZA:這些莫名其妙的內容出現不是一次兩次 我也回復不是一次兩次 01/04 11:31
397F：→ Landius:不是不行,只是數據在情緒上會使人煩,用要適量. 01/04 11:31
398F：→ IBIZA:我除了抱怨一下為什麼老是有這種言論之外 我有多罵甚麼? 01/04 11:31
399F：→ IBIZA:數續在情緒上使人煩? 我覺得這些胡扯更煩 01/04 11:32
400F：→ IBIZA:奇怪 某些人一直用印象 甚至胡說亂講話 就得包容他們 01/04 11:32
401F：→ takewind:從不→提數據→我還是覺得從不→提數據，一直迴圈,似乎要 01/04 11:32
402F：→ IBIZA:我提供數據反而該罵? 這真的很有趣.. 01/04 11:32
403F：→ IBIZA:你怎麼不要求那些用印象亂說的人呢? 01/04 11:33
404F：→ takewind:其他人怎麼講我管不著,爬我的文的話我一直都認為沒踩到 01/04 11:33
405F：→ IBIZA:其他人你管不著 所以就管我?XD 01/04 11:33
406F：→ Landius:怎麼講,IBIZA你的情況比較像以前國文課讀孟子那樣. 01/04 11:33
407F：→ IBIZA:公平一點吧XD 01/04 11:33
408F：→ takewind:版規的所有說法都是平等需要互相體諒的,但這只是我的看法 01/04 11:34
409F：→ IBIZA:那是不是我的說法更沒違反版規了? 01/04 11:34
410F：→ IBIZA:起碼我沒罵球員 01/04 11:34
411F：→ Landius:就只是風格上會變成說對方很容易觸到哪根筋這樣. 01/04 11:34
412F：→ takewind:我沒有管你呀,我這樣想但我也沒說你不能提呀...只是有這 01/04 11:34
413F：→ takewind:種現象而已 01/04 11:34
414F：→ IBIZA:版規好像有禁止散布假消息....有些錯誤印象應該算了吧XD 01/04 11:35
415F：→ IBIZA:可是你每次都講我 沒看過你講那些亂講的.. 01/04 11:35
416F：→ takewind:假消息應該是假新聞吧.... 01/04 11:35
417F：→ IBIZA:我的要求很簡單啊 如果你覺得不要吵 那你可以公平一點 01/04 11:36
418F：→ takewind:亂講的我常常不知道那到底算不算版規,不是版主無法判讀 01/04 11:36
419F：→ IBIZA:雙方都要求吧? 為甚麼來放錯誤印象的你都放過 老是要我不要 01/04 11:36
420F：→ IBIZA:回他們? 01/04 11:36
421F：→ IBIZA:我也沒犯版規啊 01/04 11:36
422F：→ takewind:你沒犯版規才有得對話呀,犯版規是直接等著看水桶警告了 01/04 11:37
423F：→ IBIZA:就算不考慮內容正確性造成的訊息價值 起碼你要管秩序就兩邊 01/04 11:38
424F：→ IBIZA:都管嘛 01/04 11:38
425F：→ takewind:我沒資格說"你們準備進水桶吧"... 01/04 11:38
426F：→ IBIZA:但是你老是跟我說 他們沒犯版規 我不用糾正他們= = 01/04 11:38
427F：→ IBIZA:錯誤訊息該不該糾正 應該不是看有無違反版規? 01/04 11:39
428F：→ takewind:而且要糾正踩線文我真的比不贏你,你比我有說服力多了 01/04 11:39
429F：→ IBIZA:像版上有時候也有些翻譯錯的外電 絕對沒犯版規 但糾正不好 01/04 11:39
430F：→ IBIZA:嗎? 01/04 11:39
431F：→ IBIZA:我不是說你怎樣 只是抱怨而已 never mind 01/04 11:40
432F：→ IBIZA:別放心上 就只是抱怨而已 01/04 11:40
433F：→ takewind:這就看版友的看法了,我是傾向用版規當底線 01/04 11:40
434F：→ IBIZA:所以只要沒犯版規 就算是有錯誤的訊息也不該糾正? 01/04 11:41
435F：推 takewind:目前的版規似乎是這樣,所以我自己可以接受妖言存在 01/04 11:45
436F：→ takewind:如果版上覺得要改也可以來討論看看呀 01/04 11:45
437F：→ IBIZA:版規也沒禁止糾正啊 所以你也應該接受糾正XD 01/04 11:46
438F：→ takewind:所以我也不會拿什麼數據大師之類的話出來講呀.... 01/04 11:47
439F：→ IBIZA:好啦 反正我還是會繼續 今天講的純抱怨 你別放心上 01/04 11:50
440F：推 poju1024:講磨合 第二天就冰第四節 莫商人你還是趕快交易! 01/04 12:47
441F：推 kunda:笑了 前面還為了嗆I大挺莫雷 現在馬上變臉 XDD 01/04 12:48
442F：推 poju1024:指某I為反而反 跟挺不挺莫商人有什麼關聯 邏輯要重學 01/04 12:54
443F：→ arthur1018:又是某人在裝中肯洗推文~ 01/04 12:57