作者barkleyc (嘎瓜)
看板Rockets
標題[公告] 關於：□ [討論] 給分時間到
時間Fri May 17 18:07:32 2013
1.
關於"□ [討論] 給分時間到"系列文章
老實說並沒有違反版規的部份
火箭版一向自由開放
因此對於這系列文沒有特別意見
但是最近有許多板友反應文章過多有洗版之嫌
而且內容也大多是主觀意見 部分文章容易引起糾紛
基於版規沒有特別限制
在此公告:
希望該討論串最多就再一篇，請將剩餘的球員教練經理一併討論
否則一律刪文。
2.
另外請部分板友注意自己推文口氣
講到不想再講了
這裡是火箭版，大家都是熱愛火箭的球迷
少在那邊分什麼林迷 林酸 鬍子迷 鬍酸之類的
所有吵架推文、酸文將一律嚴格處理
請大家配合，謝謝
--
█ █ ███
█ █ █ ████ ████ ████ ████
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █
█ █ █ █ █ ████ █ █ █ █
█ █ ██ █████ █ █████ █ █
█ Ｘ Japan THE LAST LIVE ▉▊▋▌▍▎▏ http://barkleyc.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.46.135
※ 編輯: barkleyc 來自: 111.241.46.135 (05/17 18:08)
1F：推 james20631:真的是沒有參考價值的系列文。 05/17 18:24
2F：推 mhkt:這類型的文章是參考某版的做法 只不過我比較傾向濃縮合為一 05/17 21:13
3F：→ mhkt:至於評價部分 老實說刻板印象還是存在 一些言論以先入為主 05/17 21:14
4F：→ mhkt:強調表現 其實應該是要論以攻防貢獻和數據方面做輔佐 05/17 21:15
5F：→ mhkt:平心來論火箭整隊是磨合狀態 至於球員表現版友立場皆不同 05/17 21:17
6F：推 magamanzero:討論文本身就帶有主觀意味了 天底下哪有客觀討論文 05/17 21:37
7F：→ magamanzero:重點是討論的東西是否有立論基礎 而不是天馬行空討論 05/17 21:39
8F：→ magamanzero:同樣一筆數據 可以有正面的解釋也可以有反面的解釋 05/17 21:40
9F：→ magamanzero:戰這種東西 大概是看版主太閒了... 05/17 21:41
10F：推 KenRock:大家在評分之餘，若有時間，小弟曾PO過一篇文章， 05/17 21:41
11F：→ KenRock:也有類似評比一整個球隊的拙見 05/17 21:42
13F：→ KenRock:因為深感不足，所以這系列文章就沒參與。 05/17 21:43
14F：→ KenRock:但我會用轉外電的方式來代替我的拙見，再請大家一起討論:) 05/17 21:44
15F：推 senaswong:會對某球員因為私人情感而做出偏頗評分的人連帶其他文都 05/17 21:48
16F：→ senaswong:變得沒有參考價值 05/17 21:48
17F：推 kendiablo:我也不知道其他愛虛人的是來幹嘛的?不參與討論就算了 05/17 22:06
18F：→ kendiablo:每篇都噓佔版面,看起來就像來亂的.狗咬狗半斤八兩 05/17 22:07
19F：推 balanokia:主觀評論可以 但可以幾個人一篇 而不是一個人也一篇吧 05/17 22:09
20F：推 balanokia:而且主觀跟標準不一 應該是不一樣的吧? 05/17 22:12
21F：推 mhkt:應該以五個位置作區隔 而非單單2人就一篇文章 05/17 22:24
22F：→ mhkt:版主的立場在於 精簡扼要... 應該是以這種想法為主 05/17 22:26
23F：推 fireunicorn:一起說一說~就不會洗版了...另外放在一起比較~更公平 05/17 22:44
24F：→ nenpow:其實不是很懂球季都結束了就算一天一篇洗板也沒關係吧 05/17 22:56
25F：→ nenpow:C-前三篇也沒看到誰說洗版了或太主觀沒意義了 05/17 22:58
26F：→ nenpow:前幾篇大家也討論得開開心心的 05/17 23:00
27F：推 fireunicorn:到PPT版友們才受不了的吧~ 05/17 23:00
28F：推 fireunicorn:那是第8篇 05/17 23:02
29F：→ nenpow:原po一開始就把每天要討論哪些人列出來了... 05/17 23:03
30F：推 PiZ1129:C- 前三篇沒看她放大絕阿 05/17 23:04
31F：推 fireunicorn:別跟我說阿~我又沒表示同意或反對~ 05/17 23:05
32F：→ nenpow:沒特別針對F大啦 只是剛好推在你下面 05/17 23:06
33F：→ fireunicorn:但是有人受不了~一起說一說其實也可以討論~像版主說的 05/17 23:06
34F：→ Rover:這種文本來就是放暑假的球隊拿來閒聊用的呀 05/17 23:09
35F：→ Rover:既然已經失去原本的意義，那還是結束好了 05/17 23:09
36F：推 patrickleeee:不管有意無意 既然吵起來了 還是結束話題比較好 05/17 23:34
37F：推 bolue:來板上想看看外電跟八卦 當然他要po評分文是他的自由 05/17 23:40
38F：推 wn7158:我個人對於他po球員評分文的立意，我是很認同的.但他犯了 05/18 00:30
39F：→ wn7158:兩點很嚴重的錯誤，才會引起這次的風波.1.霸凌單一球員2. 05/18 00:30
40F：→ wn7158:岐視相關球迷.第一點在於他前面扮演的是"客觀球評",但在林 05/18 00:30
41F：→ wn7158:的評分中，卻是用個人情感在嘲諷.在所有球員都用客觀立場， 05/18 00:30
42F：→ wn7158:卻唯獨林不是，更何況林是隊中人氣較高的球員.今天如果換 05/18 00:30
43F：→ wn7158:成哈登，我想也是軒然大波.第二點就去看他的推文內容就好。 05/18 00:30
44F：→ wn7158:而原po一直不正面回應，而一直持續想扮演“客觀球評”才會 05/18 00:30
45F：→ wn7158:讓很多不滿他的人不滿。 05/18 00:30
46F：→ wurenben:評分是相對的,給Brooks C然後給Lin C-這叫版友怎麼能認同 05/18 01:40
47F：推 genesic:wn是不是反串阿 推文的風格看起來好標準... 05/18 02:14
48F：推 gs1414:有人打那麼差還去夏威夷玩 應該交易掉對火葥比教好 05/18 07:29
49F：推 patrickleeee:樓上反串 05/18 07:51
50F：推 PiZ1129:我比較好奇這麼少見少用的"葥"字你是怎選的,什麼部首都搞 05/18 08:19
51F：→ PiZ1129:不清楚. 05/18 08:19
52F：→ Rover:"葥"音同"箭" 只不知是反串故意打錯字還是只是沒選字？ 05/18 08:25
53F：→ PiZ1129:暑假還是不要想著跑法院,先把國文跟電腦課修好吧 05/18 08:30
54F：推 patrickleeee:以他在總板酸林跟幾個板被水桶歷史 反串無誤 05/18 08:32
55F：推 firxd:看他在林那串的惡意推文 被噓被戰也是剛好而已 咎由自取 05/18 08:33
56F：推 duke7814:都過了這麼多天 是還在義憤填膺什麼啦XDDD 05/18 08:45
57F：推 care123:話不是這樣說的,你罵了人,別人問你幹嘛罵我,你確顧左右而 05/18 11:15
58F：→ care123:言他...不會氣嗎... 05/18 11:16
59F：→ tigertiger:唉 劣幣逐良幣阿 05/18 11:17
60F：→ tigertiger:希望J大以後還是會繼續發文 05/18 11:18
61F：→ Rover:我覺得puppetsgame被趕走才是劣幣驅逐良幣... 05/18 11:38
62F：→ Rover:可憐徒留一堆被M起來的空白文見證他曾留下的貢獻 = = 05/18 11:39
63F：→ PiZ1129:出言不遜稱做良幣? 看來我們道德標準有落差 05/18 11:57
64F：→ jaylafiend:我是不太認為一個扯林迷都是女的再加上假客觀評分的人 05/18 11:59
65F：→ jaylafiend:是良幣啦… 05/18 11:59
66F：推 kendiablo:我只能說假客觀還是噓文鬧版的,都一樣醜陋... 05/18 12:03
67F：→ kendiablo:講得多正義都沒用啦 05/18 12:04
68F：→ Rover:離下一季還有一段時間,與其吵些有的沒的寧可版面缺水 05/18 12:07
69F：推 bolue:真的耶pup大的文怎都不見了.............. 05/18 12:34
70F：推 duke7814:道德標準喔~ 可是我比較想看專業文 05/18 12:42
71F：→ iviola:火箭板沒人才了嗎?如果那樣的文可以稱為專業文...那你的標 05/18 13:15
72F：→ iviola:準還真低...同意Rover大 寧願缺水也不想看那些爭議的文 05/18 13:17
73F：推 duke7814:puppetsgame的文章叫作標準低喔 ( ′-`)y-～ 真想拜讀樓 05/18 13:27
74F：→ duke7814:上大作 05/18 13:27
75F：推 mhkt:講坦白點 火箭版沒有分別性 一堆有心人想刻意製造話題 05/18 13:28
76F：→ iviola:不好意思 我說的是Jormungandr的文 我也同意pup大的文是 05/18 13:31
77F：→ iviola:很專業的 還有之前的Ze..大 忘了ID了 雖然他也很不友善 05/18 13:32
78F：推 mhkt:至於迷跟酸 真的就別亂了.. 沒有真正了解版內風格 別興風作浪 05/18 13:32
79F：→ ghghfftjack:pup為什麼被趕走? 05/18 13:34
80F：→ care123:為何P大的文章都不見了啊?? 05/18 14:09
81F：→ care123:是有發生什痲事情嗎 05/18 14:09
82F：推 fireunicorn:puppetsgame離開真的是火箭版的損失~ 05/18 15:36
83F：推 patrickleeee:有人戰P大的樣子 不過文章沒了 也不能確認了 05/18 16:45
84F：→ doomster562:立意不錯但太主觀，被噓不意外 05/18 17:28
85F：推 shin80:最不醜陋的應該就是酸民..點出球員缺點故不應出門 05/18 23:15
86F：推 gold97972000:我每次來火箭板看到"給分時間到"就跳過 05/19 09:41
87F：噓 s891050:靠腰，原來P大是被鬥走的喔...我還想說怎麼都沒po文了.... 05/19 16:55
88F：推 jian03:分位置討論比較適當 Brooks C、Lin C-的鬧劇應該就不會發生 05/19 19:54
89F：→ jian03:洗版不是大問題 顯然是那篇LIN的評論引起公憤... 05/19 19:56
90F：→ jian03:就算是討厭LIN的人 也未必會用這麼極端的分數... 05/19 19:59
91F：→ jian03:76人威力踢是該版長久以來的權威 但Jor大其實立意不錯... 05/19 20:08
92F：→ jian03:希望大家別因人廢言 他後續的文章被批並不公平 05/19 20:12
93F：→ fireunicorn:老實說...Jor大把其他球員季賽數據都PO出來...唯獨Lin 05/19 20:29
94F：→ fireunicorn:沒有...然後接著幾乎以季後賽分數來打成績... 05/19 20:29
95F：→ fireunicorn:真的會讓人覺得是故意的... 05/19 20:32
96F：→ Rover:反正大家都說不上權威,評分什麼的就當純聊天吧 05/19 20:32
97F：推 care123:我是決的評分低就算了,反正是他主觀看法...但是最讓人生 05/20 10:08
98F：→ care123:氣的是,以嘲諷的語氣形容LIN迷...這種充滿引戰的言論一出 05/20 10:10
99F：→ care123:大家當然群情激憤... 05/20 10:10
100F：推 SUBE:真的覺得JOR的評分文，沒什麼內容，講評部分應該也不到300字 05/20 19:25
101F：→ SUBE:關於Lin的部分，我倒是沒什麼意見， 05/20 19:25
102F：→ SUBE:看到後來，就很有洗板，衝文章數的感覺 05/20 19:26
103F：→ SUBE:如果他今天評論的很精彩，我相信大家會把他當神人來拜 05/20 19:26
104F：→ SUBE:但事實是，他的評論滿膚淺的，沒什麼內容，這才是關鍵 05/20 19:27
105F：→ SUBE:導致慢慢有人覺得他在洗板 05/20 19:27
106F：推 bfetter:唉呀 原來只有Lin沒貼per 真"優秀"... 05/21 01:50
107F：推 firxd:看到良幣和專業文害我笑了 標準是國小生嗎 05/21 22:10