作者ninaman (陽光男孩)
站內Rockets
標題Re: [討論] 火箭灰熊賽後心得與討論
時間Sat Mar 30 16:35:43 2013
※ 引述《tigertiger (有太陽就有機會)》之銘言：
: ※ 引述《ninaman (陽光男孩)》之銘言：
: : 除了球員外 今天真的要說一下教練 是的 那位保守又固執的教練 冰箱
: : 面對內線有強大進攻與籃板火力的灰熊 第二節後段竟然用一中四小......
: : 我想這時就算是大學 喔～不 甚至是高中教練都看得出該打點吧
: : 但冰箱就是要用 因為他的印象 就是PF沒一個信賴的
: : 關鍵要防守 就是碟飛龍
: 無法認同你這點
: 顧此失彼 內線怎麼排都是被打爽的
: 如果今天手風順就是逼對方改陣容提昇速度
: 但我知道你就是想罵教練
: 所以你找到理由就是會想罵他
: 並不會去想調度的目的
: 反而還會把很被動的調度 講成高中教練就看的出來 怎麼笨蛋教練不做呢
: 今年我們就是這樣打的
: 極大化優勢 做困獸之鬥
: 否則以我們的陣容能拿30勝就偷笑了
謝謝老虎大的意見 畢竟每個人看球意見和感覺本來就不同
你的想法當然也是一種意見 我相當尊重
但是 我要澄清一件事 我不是你所說的 「我知道你就試想罵教練」
也不是如 chenlansue所說 「球隊打好都是球員的功勞 打爛都是教練的錯<--看不慣」
老實說 我一直是個火箭球迷 從MM SF3 老貓 CATO 等人還在火箭時
我就是火箭球迷了
只是礙於以前的發文與推文條件 讓我只能當個潛水球迷
今天 我對教練調度的意見 絕不是罵 也不是為罵而罵
只是教練是決定場上有誰 戰術如何跑的人
所以今天調度有問題 教練當然有責任
如果C大回顧我之前的文章 就會發現我不是一直在說教練的不好
我甚至還有一場比賽贏球後說到教練調度是贏球的關鍵
這場比賽 我也有提到唯一亮點是J.A解凍 不是教練同意 他能這麼早上場嗎？
我也不是說輸球都是教練造成的 當然球員也有
像這場鬍子等人不知該做什麼 我也有提到 絕不是只怪教練
我對比賽的心得 無論是球員還是教練 一直都有一個標準
就是他們知不知道該做什麼 他們能不能做好
如果球員在場上 能做好自己能做 該做的工作 那球隊就會打出精彩的比賽
這樣的比賽 即使輸了 也令人激賞 令人稱讚
如果教練在比賽中 能適度調整球員的狀態 在適當的時機 擺上適當的人
即使輸球 也不會有人去討論教練的調度
也許我今天這篇賽後討論文 講到高中教練可能都知道要打點
引起許多人的不認同 其實 這句話我沒有貶意
我的意思是 當今天用一中四小 又碰到Z寶這樣可以強打內線的PF
不用說NBA教練 就算是一個普通的 甚至高中教練 都知道這個地方是弱點
（意思就是大家都知道要打點了）
今天灰熊不是一隻進攻火力很強的球隊 這樣的做法 等同是告訴他們一個進攻的點
更何況 一大或一中搭配四小 就是希望能快速轉換 打出以前我們熟悉的球風
但在對方當時三號位有小王子時 我們真的很難快的起來
就我認為 我們當時該做的 不是要快 而是要鞏固好籃板
就像上一場和溜馬的第二節初一樣 我們不缺跑快攻的 但我們缺抓籃板的
籃板抓的下來 才能有快攻或是二次攻擊的機會
有版友說 這陣容只維持了兩三分鐘 就把飛龍哥換下 換上了T-ROB
但這兩三分鐘 就從43：40 變成61：53
我今天絕不是無的放矢 而是我在想 為什麼要有這兩三分鐘打一中四小
教練那時用一中四小的目地何在？
我提出我的質疑 我的疑問 提供大家討論
並不是說教練是笨蛋 連高中教練都不如 只是很不解 何以要有那2～3分鐘的一中四小？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.77.33
1F：推 chenlansue:那按照你的意思 火箭應該擺甚麼陣容? 況且你的說法是 03/30 17:07
2F：推 nenpow:以結果來說是失敗了，但還是有一試的空間吧，這段時間三分 03/30 17:10
3F：→ nenpow:被砍更多…… 03/30 17:10
4F：推 andyboy315:我看到這個調度也快吐血了 等於告訴灰雄快來打我的PF喔 03/30 17:10
5F：推 nenpow:當然Delfino 被單打的畫面真的很殘忍 03/30 17:11
6F：→ andyboy315:當然灰雄看到火箭這麼的客氣就... 03/30 17:12
7F：推 Rover:沒看比賽,只看box還以為被打爆下半場直接垃圾時間 原來還有 03/30 17:15
8F：→ Rover:這番緣由...還想說板凳陣容也有跟鬍子跟CP搭,怎麼上場時間這 03/30 17:15
9F：→ Rover:麼少... 03/30 17:16
10F：→ ninaman:回一樓C大 我原文有劍意的調度模式 可以參考 03/30 17:28
11F：→ ninaman:就今天這場 我的看法是當時就該讓T-ROB上 鞏固好籃板 03/30 17:29
12F：→ ninaman:PF如果還有可用之兵盡量不用飛龍 飛龍哥打PF絕不能是常態 03/30 17:30
13F：→ ninaman:當然 我不是教練 只是提出意見供大家討論 03/30 17:31
14F：→ xajx:火箭的王牌就是一大四小, 這季關鍵時候不放一大四小才是奇招. 03/30 19:47
15F：→ xajx:對灰熊放兩大也不見得禁區比較穩, 這種真的只能事後論... 03/30 19:48
16F：→ xajx:其實這場對火箭沒有很重要, Mchale也似乎沒有很想拿這場比賽. 03/30 19:50
17F：推 ppppllo:火箭鎖定的戰略會有哪幾場得贏 哪幾場隨意嗎? 03/30 20:41
18F：→ ppppllo:剩下不到10場的比賽了..希望可以贏超過6-7場 就比較穩了 03/30 20:42
19F：→ ppppllo:不過除了明天對快艇..四月 金塊一場 灰熊一場 國王二場 03/30 20:42
20F：推 xajx:不用贏6-7場, 贏4場就幾乎穩了... 03/30 20:43
21F：→ ppppllo:湖人一場 魔術 阿拓 太陽.. 03/30 20:43
22F：→ ppppllo:真的假的..後面追得很緊 火箭又兩連敗 其實滿緊張的 03/30 20:44
23F：→ xajx:大家都只剩下10場左右, 對爵士等同領先3.5場勝差, 贏4場很夠 03/30 20:45
24F：→ ppppllo:爵士今天逆轉 這種後勁還滿恐怖的 03/30 20:45
25F：→ xajx:除非宅爵打出10連勝這種....XD 03/30 20:46
26F：→ ppppllo:疑 是2.5還是3.5 我再去看一下 03/30 20:46
27F：→ xajx:目前2.5啦, 可是因為對戰優勢, 平手火箭贏. 所以可以看成3.5 03/30 20:46
28F：→ ppppllo:好像是2.5場耶..我門今天輸 爵士贏 03/30 20:46
29F：→ ppppllo:了解..還好之前對爵士有把握好 排名接近勝場很重要 03/30 20:47
30F：推 rutenac:原PO真的很認真 給推 03/30 21:04
31F：→ olivelee:原PO每場都很仔細看 還有認真的寫討論文 一起討論 03/30 21:05
32F：推 tigertiger:你第一篇先講固執又保守 這篇又講不懂他的目的 03/30 23:04
33F：→ tigertiger:會用四小陣容的教練叫保守？ 03/30 23:05
34F：→ tigertiger:老話一句 你的PF一定要擺PF 豈不更保守 03/30 23:05
35F：→ tigertiger:我實在看不懂你到底要講他哪一點 03/30 23:05
36F：→ tigertiger:因為他一點都不保守阿 03/30 23:05
37F：→ tigertiger:另外提醒你 有包夾可以應對Z-BO打點 當時的算盤看來 03/30 23:10
38F：→ tigertiger:也是如此 但無奈防對方後場防的太差 SMITH夾的又爛 03/30 23:10
39F：→ tigertiger:說防的太差也不太對 我記得有連續三分球 03/30 23:19
40F：→ tigertiger:被灰熊外線連打還能說什麼？ 問題真的不是被Z-BO打點 03/30 23:19
41F：→ Rover:沒看比賽,不過不是因為被Z-BO打點 要包夾他外線才漏人嗎？ 03/30 23:24
42F：→ ninaman:回T大 我說的保守 是指觀念保守 而不是說一大四小保守 03/30 23:28
43F：→ tigertiger:選擇讓灰熊丟外線已經是不錯的策略了吧 03/30 23:28
44F：→ ninaman:這是我的看法 你不同意沒關係 這不是共識 只是個人意見 03/30 23:29
45F：→ ninaman:那兩記三分 我也在其他推文裡說過 助攻的都是Z寶 03/30 23:30
46F：→ ninaman:讓灰熊丟外線如果是火箭的策略 何以下半場不繼續採用? 03/30 23:32