老包最近難得看了好幾場球，沒想到幾乎都輸。 說不得，只好再來講講自己的心得，算是抒發怨氣吧。 今天火箭輸球的根本原因只有一個-->後衛群的表現。 或許以下的分析有點簡化，但就像寫社會科學的論文嘛， 找到最重要的causality，言之成理也就算一家之言了， 所以請大家輕輕鞭囉XD 今天輸球有三個表面的原因： （1）Tmac被Ricky Davis緊盯，加上熱火的協防，無法順利切入分球； （2）Yao在第四節基本上拿不太到球，無法像在第三節一樣和大歐火拼； （3）RA、MJ、Head三人在關鍵時期的無腦組織、失誤和屢投不進。 第三個原因直接和後衛相關，但前兩個原因其實也和後衛的素質有關。 Tmac一旦打不順，就沒有人切入打開局面，或者像MJ一樣切進去就分不出來。 Yao的體力已經比以前好很多了，進入第四節時也才三犯，不是發揮不好的藉口， 特別今天熱火沒有對他採取繞前，只有其他球員在中路協防。 今天熱火打死火箭的方法就是：把防守重兵囤積在中路，基本放棄外線， Tmac、YAO兩人作戰的基本範圍大概都是在這個地帶，一旦堵死，兩人發揮就會下降。 如果後衛無法藉由外線打開局面，又不能協助切入破壞防守，那就很難打了。 而且熱火今天守MM擋拆也做得不錯，讓YAO擋而後拆時無法輕鬆接到球。 可以說熱火今天贏球主要靠的是強悍有效率的防守，而不是WO兩人的進攻爆氣。 （要說進攻火力，MM可不會輸他們兩位）。 如同我在一週左右前所說的，MM兩人的技術都有很大的缺陷，所以威力不容易發揮。 火箭無法只靠他們兩人升空，MM不是全盛時期的OK，需要更多角色球員協助。 我覺得拿MM和OK比，不如拿來和今天的WO比。2006年熱火拿冠軍靠得是什麼？ 不要跟我說什麼Wade金身這類的話，最好金身可以讓球隊一連扳回四場。 在大歐已經退化的狀況下，熱火蒐羅了一票非常到點的角色球員， 這些球員共通的特色就是防守不差、富有經驗、穩定性夠，而且恰恰補上WO的缺陷。 Payton/Williams-->讓Wade可以放心轉往SG發展，把進攻火力極大化； Posey-->SF防守悍將，兼有準確外線，W矮、O慢，就是靠他協防； Haslem/Walker-->有外線的PF，幫O清開禁區，前者附贈防守籃板、後者附贈抖抖控球； Mourning-->史上最優質替補C之一，將自身補防能力往外擴散，熱火禁區的最後防線。 這樣的陣容，才讓WO連線順利親吻金盃，MM要登頂，一樣要有好的角色球員！ 簡單講一句：火箭必須痛下決心，找來聯盟中上以上的PG，如果可以的話， 多找一兩個禁區幹髒活能手（一定要6'9以上！），順便挖一個有外線的SG替補。 如此MM才有活路！不然兩人還是及早拆夥吧！ 最後是一點隨筆： 今天看球，我連罵都不想罵了，除了PG老問題，防守整個鬆脫，而且進攻打得不合理。 場上不管是什麼組合，要找到進攻的主軸，然後順著主軸的能力去發展整套攻勢。 MM同時在，就是以兩人的擋拆做基本，配合inside-out，MM各自的單打是不得以的下策。 （此時暫時維持目前的先發陣容還不算太離譜） 有Y無T，場上至少有兩個人要有精準外線，還有一個人要能把球給進去。 （所以A教練常在第四節放頭和MJ上去和YAO配，但這時沒人可以控球和傳給姚明了） 有T無Y，要優先採用防守和籃板有一手的球員，可以的話要另找一個低位軸心來配。 （所以A教練會把Scola、Hayes或Wells拿來和T配） 基本上火箭人員配置有按照這個思路在走，但是偏偏進攻就是沒有依照人員配置在走。 第一套陣容：最近RA外線真他X的不像話，去年這個陣容虎虎生風，現在變成唬唬生瘋。 有Y無T：最常見的Head+MJ+Wells+Scola/Hayes+Yao根本是一個笑話，幾次第四節崩潰， 就是從採用這套陣容開始，why？因為沒人會控，裡面三個又都塞滿， 最後變成外面不失誤，就是自己打掉或勉強傳球然後沒進； 然後Wells想單打，可是裡面已經被防守YAO的人和他自己塞滿，根本沒空間揮灑 有T無Y：基本上這時就應該讓Scola或Wells補上來，變成和TMAC搭配的低位軸心。 但往往變成三分線外射飛鏢和失誤大賽，裡外的一條軸線根本沒建立。 這時的陣容往往是Scola+Hayes+Tmac+Wells+MJ，白癡都知道這時候要怎麼打， 可是偏偏Tmac和MJ兩位自己在外面搞阿搞就把時間弄得差不多了。 在此老包要再度反過來驗證本篇最重要的論述：問題在PG阿，笨蛋！ 譬如第一套陣容，如果PG有準度，不用多準喔，跟去年的RA一樣就可以囉，還不飛天阿？ 有Y無T的狀況下，如果有一個後衛是會控球的，裡外的火力是可以配得起來的。 有T無Y的情況下，如果有個PG知道繼續打裡外配合而不是獨幹的話，還是有競爭力的。 所以，在這邊我要提出最後的陣容配置結論，中間的細部論述先跳過好了，被鞭再說XD 我們的首發陣容應該是：Yao+Hayes+Battier+Tmac+MJ（你沒看錯，就是他！） 因為這時有Tmac擔任實質控球角色，MJ不管三分、中距離或切入把握性都比RA高得多， 只要教練嚴厲要求他不要給我盤球太久，當好湖人時期Fisher角色就好了， 這個陣容的問題不太大，縱使Hayes沒進攻能力，場上其他人會補足， 而有了Battier+MJ兩把外線火砲，對手也不敢包MM太緊。 有Y無T時的陣容配置應該是：Yao+Scola+Battier+MJ+SF3。 SF3控球和給YAO球的能力比MJ和Head好得多，還有最重要的切入能力，MJ可以專心砍外線 Scola、Battier、MJ都是有外線的球員，可以協助YAO把防守拉開。 而防守時SF3去守對方的SG，稍矮的MJ去守對方的PG，Battier+Scola就專心協防。 有T無Y時的陣容配置應該維持Scola+Hayes+Wells+Tmac+MJ/Head，但要善加利用其優點， 前面三個都是籃板手，可以彌補身高不夠的問題，Scola、Wells和TMAC打裡外配合， MJ或Head就專心砍外線（為什麼Head不當首發？因為一開始不能讓他的不穩定破壞士氣） 這樣陣容大概用到七個人，但RA是萬一MJ/SF3失常時的備胎、Snyder是Wells的備胎， 老木是姚和Hayes的備胎，所以不會有用太少人的問題。講到這個就一定要罵一下A教練。 RA和Wells最近狀況不太好，阿你是不會換球員試試手氣唷？？ SF3和Snyder好歹也是有戰力的球員，也得肯聽話肯練，幹嘛這麼不懂得變通？ 上次SF3上場的表現雖然略顯生澀，但是他切入的破壞力和控球的穩定度還是在的。 在無法交易到更好的PG的前提下，我覺得應該分一些RA和Head的時間給他。 我認為季中火箭應該要想辦法作個交易，不是換到更好的PG，就是找個硬底子PF， 至不濟也要搞個有外線的替補SG（Bogans那種等級即可），不然就等著剉屎吧！ ----------------- 謎之聲：幹，為什麼我在辦公室一個人打了那麼多，長官同事沒一個人來阿？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.210.67 ※ 編輯: SincereBob 來自: 210.69.210.67 (11/24 14:50)