※ 引述《hako259 (@￿)》之銘言： : 毫無疑問的 : 火箭以Yao為主的打法比較穩當 : 與其等待T-mac有一場沒一場的手感 : 最靠近籃下的姚小明打低位要穩多了 : 12/14 : 界定一個選手是不是自幹濫投很簡單 : 看他命中率就知道了 : 至少今天T-mac比上一場對小牛聰明多了! : 也省力多了 對自己對球隊都是好事 : 我不欣賞每次姚小明跑到籃下卡位卡的半死 : 後衛群(包括T-mac)卻忽視他的存在 : 腦充血靠天吃飯的打法 : 你是教練你希望戰術給命中率穩定高的執行\ : 還是起伏不定的選手? 你界定是不是自幹濫投的方式未免也太過簡單了.... 應該是說， 球輪轉過程中，如果能夠讓姚明在具有威脅性的位置拿到球， 吸引對方包夾，自然外圍就會有機會， 如果姚明被包夾了，並沒有很好的出手機會， 而外圍隊友有空檔，仍然執意出手， 那姚明就是做了不好的投籃選擇.... 相對的，當姚明要到好的位置，卻仍然無視於姚明（除非持球者有更好的機會）， 而浪擲，那就是外圍選手做了不好的投籃選擇。 簡單說個例子，今天MJ在第四節（沒記錯的話）， 有段時間連續出手好幾次， 第一次出手投進了45度角的三分球， 那球是他先塞給姚明，姚明吸引了防守者， 姚明又把球傳出去，MJ三分出手得分！ 這是最簡單的內外搭配方法，也是最實用的。 結果可能他老大覺得手感來了， 之後幾次即使隊友或者姚明有好的位置， 他完全無視，拿了就投，大概4-5次左右， 連續幾次不進，好不容易後來又進了一顆， 後面幾次，明顯的就是太過草率的出手... 另一次是，姚明拿到球，吸引了防守者， 姚明傳到外圍，對方趕緊補防，外圍選手又迅速傳給底線的8D2， 這個在去年看到都老梗的方式，也在關鍵時刻起了作用。 以上說的是姚明能順利拿到球的情形下， 所產生出來的作用跟結果， 但是內外是互相呼應的， 外圍沒有給對方一定的威脅， 我相信防守者一定會給距離籃框較近的內線球員更大的壓力， 一個具有威脅性的內線球員， 持球時候能給對方帶來壓力， 自然也會為隊友製造機會， 讓隊友有更好的出手選擇； 相對的，其他球員適時的切入， 也能打亂對方陣形， 穩定的外線，能拉開對方的防守陣形.... 是不是浪投，要看當時的情形來界定， 而不是單純從命中率來看.... 畢竟影響命中率的因素有很多，（位置、對方防守者、防守方式.....太多太多） 最簡單的，打的位置不同， 你拿姚明跟T-MAC比較，就不對了... 製造出好的機會、空擋， 如果還不出手，那更不應該， 就算沒投進，只要是好的機會都應該出手.... 同樣的，當戰術打不出來的時候， 能自己製造進攻機會的球員，也應該適時的出手.... 或許T-MAC有些時候出手時機的確選擇不好， 但是T-MAC來不至於可以被稱做自幹或者獨， 更何況他是球隊的進攻重點之一， 很多時候球都會運轉到他手上， 他在助攻、籃板、防守各方面也都有一定的貢獻.... 1X年前，有次看籃球雜誌看到個消息， 當年好像七六人跟爵士交易， 爵士的Jeff Malone 跟七六人的Jeff Hornacek互換（兩個都是6呎4吋的SG）， Jeff Malone當年被交易掉， 就是爵士認為他只能攻不能守（球員生涯平均19分，助攻2.4，抄截0.6）， 簡單的說眼中只有籃框，也沒啥助攻以及防守意識....（也沒啥三分@@） 雖然命中率有一定水準， （13年生涯9年命中超過.480，3年超過.500，1年.499） 還是被認為不符合球隊整體作戰的效益... 以結果論來說，爵士換來Jeff Hornacek感覺是換對了， 畢竟後來打進總冠軍兩次... 相對的，以「命中率」來衡量，那Jeff Malone， 到底是不是能幫助球隊更上一層樓的好球員呢？ 為什麼他還是被認為眼中只有籃框呢？ 簡單的說，也就是要從整個面來衡量球員而不是單就一個點來衡量... 這樣會比較客觀一點.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.73.128 ※ smilehorse:轉錄至看板 THU-His89 03/07 01:53