※ 引述《hako259 (@￿)》之铭言： : 毫无疑问的 : 火箭以Yao为主的打法比较稳当 : 与其等待T-mac有一场没一场的手感 : 最靠近篮下的姚小明打低位要稳多了 : 12/14 : 界定一个选手是不是自干滥投很简单 : 看他命中率就知道了 : 至少今天T-mac比上一场对小牛聪明多了! : 也省力多了 对自己对球队都是好事 : 我不欣赏每次姚小明跑到篮下卡位卡的半死 : 後卫群(包括T-mac)却忽视他的存在 : 脑充血靠天吃饭的打法 : 你是教练你希望战术给命中率稳定高的执行\ : 还是起伏不定的选手? 你界定是不是自干滥投的方式未免也太过简单了.... 应该是说， 球轮转过程中，如果能够让姚明在具有威胁性的位置拿到球， 吸引对方包夹，自然外围就会有机会， 如果姚明被包夹了，并没有很好的出手机会， 而外围队友有空档，仍然执意出手， 那姚明就是做了不好的投篮选择.... 相对的，当姚明要到好的位置，却仍然无视於姚明（除非持球者有更好的机会）， 而浪掷，那就是外围选手做了不好的投篮选择。 简单说个例子，今天MJ在第四节（没记错的话）， 有段时间连续出手好几次， 第一次出手投进了45度角的三分球， 那球是他先塞给姚明，姚明吸引了防守者， 姚明又把球传出去，MJ三分出手得分！ 这是最简单的内外搭配方法，也是最实用的。 结果可能他老大觉得手感来了， 之後几次即使队友或者姚明有好的位置， 他完全无视，拿了就投，大概4-5次左右， 连续几次不进，好不容易後来又进了一颗， 後面几次，明显的就是太过草率的出手... 另一次是，姚明拿到球，吸引了防守者， 姚明传到外围，对方赶紧补防，外围选手又迅速传给底线的8D2， 这个在去年看到都老梗的方式，也在关键时刻起了作用。 以上说的是姚明能顺利拿到球的情形下， 所产生出来的作用跟结果， 但是内外是互相呼应的， 外围没有给对方一定的威胁， 我相信防守者一定会给距离篮框较近的内线球员更大的压力， 一个具有威胁性的内线球员， 持球时候能给对方带来压力， 自然也会为队友制造机会， 让队友有更好的出手选择； 相对的，其他球员适时的切入， 也能打乱对方阵形， 稳定的外线，能拉开对方的防守阵形.... 是不是浪投，要看当时的情形来界定， 而不是单纯从命中率来看.... 毕竟影响命中率的因素有很多，（位置、对方防守者、防守方式.....太多太多） 最简单的，打的位置不同， 你拿姚明跟T-MAC比较，就不对了... 制造出好的机会、空挡， 如果还不出手，那更不应该， 就算没投进，只要是好的机会都应该出手.... 同样的，当战术打不出来的时候， 能自己制造进攻机会的球员，也应该适时的出手.... 或许T-MAC有些时候出手时机的确选择不好， 但是T-MAC来不至於可以被称做自干或者独， 更何况他是球队的进攻重点之一， 很多时候球都会运转到他手上， 他在助攻、篮板、防守各方面也都有一定的贡献.... 1X年前，有次看篮球杂志看到个消息， 当年好像七六人跟爵士交易， 爵士的Jeff Malone 跟七六人的Jeff Hornacek互换（两个都是6尺4寸的SG）， Jeff Malone当年被交易掉， 就是爵士认为他只能攻不能守（球员生涯平均19分，助攻2.4，抄截0.6）， 简单的说眼中只有篮框，也没啥助攻以及防守意识....（也没啥三分@@） 虽然命中率有一定水准， （13年生涯9年命中超过.480，3年超过.500，1年.499） 还是被认为不符合球队整体作战的效益... 以结果论来说，爵士换来Jeff Hornacek感觉是换对了， 毕竟後来打进总冠军两次... 相对的，以「命中率」来衡量，那Jeff Malone， 到底是不是能帮助球队更上一层楼的好球员呢？ 为什麽他还是被认为眼中只有篮框呢？ 简单的说，也就是要从整个面来衡量球员而不是单就一个点来衡量... 这样会比较客观一点.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.73.128 ※ smilehorse:转录至看板 THU-His89 03/07 01:53