※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言： : 姚明自身的缺點太明顯-->Tmac要做的更多-->可是Tmac的命中率和傷病影響其貢獻 : -->導致MM擋拆無法大量"直接"造成對手失分 : S兄所說, 擋拆之後自然要傳到弱邊, 當然爵士雙人組也不是總是兩人搞定一切. : 但他們擋拆可以直接取分, 而且是連貫大量地取分, 為什麼火箭沒辦法? 所以要能直接取分的檔切才是好檔切? 可以啊 讓姚明打 pick & pop 啊 我保證他有多到不行的空檔能直接造成對手失分 還有我不知道你一直拿 NBA 史上首區一指的雙人組來當標準是怎樣 明明知道球員的特性不同還希望能打的跟爵士二佬一樣 照你的邏輯我也可以說 Mike James 打的不像 Mike Bibby 所以不適合 Adelman : 至於高位和motion offense的關係, 我真的沒有深厚的戰術素養和對英文術語的掌握. : 這邊如果有講不對的地方, 跟大家說sorry啦..XDD : 我的想法很簡單, 現在火箭半場進攻的發動者, 是站高位的姚明. : 他要負責分球, 觀察隊友走後門的時機, 以及外線有空檔的隊友, : Adelman想利用的是姚明高大身高所產生的視野, 還有他還不錯的傳球能力. : 可是這三場比賽, 已經展現出這個套路好像不是那麼管用. : 姚明拿球高舉過頭, 大多無法順利傳給走後門的隊友, 也不常分到外線, : 最多的是什麼? 是轉身面對三分線作一個掩護, 由鋒衛球員拿球接應重新開始跑. : 這樣算是成功的高位打法嗎? 我覺得和理想有一段距離. 跑不出來是因為姚明不會切傳球差,還是因為就是沒跑出空檔? : 所以我要再次請各位版友從你們打球的實際經驗出發, 順便跟全盛期的國王相對照. : Webber在高位拿球, 為什麼對手非常難以防禦? 因為他實在太靈活又多才多藝了. : 你貼上來, Webber一個轉身過了你, 你的隊友非協防不可, 可他還能在運球中傳球; : 你要是不貼上去, 他就用中距離轟死你; 你壓低防守站位再貼近他, : 他可以從45度角開始背框單打你, 等到你和隊友想包夾, 他或者傳或者瞬間轉成面框, : 這就是最經典的高位打法: 你能做的動作太多, 所以防守者無所適從, 你的傳球就更輕鬆 什麼時候 motion offense 變成看高中鋒單打的戰術了? : 但這是不是說火箭就不能打motion offense? 不是, 因為MO不是只能由高位發動的戰術. : 我所說的, 是由姚明站高位所打的這個套路比較容易被防守. : 因此Adelman必須設計更多兩人或三人的小組配合, 並且混雜MM的單打和擋拆. : 球的流動就無法像過去國王那樣行雲流水, 而更強調個人單打的能力. 你好笑,當年的國王就是不斷的兩到三人小組配合 : 但這樣是不是就不好? 我覺得既然火箭現在的菜是這樣, 那就先這樣炒. : 或許隨著一段時間的磨合, 火箭全員會更懂得跑空位和分享球的時機. : 其實每次和 S兄或 H兄討論都很有趣, 因為總是會被逼著去反省自己的想法, : 也偶爾會學到很 fancy的名詞, 俺總是覺得很有意義阿. 你學到名詞的意義大概跟記者學到M型這個詞差不多 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.226.239.150