回應BlueSatan的文章 我想這位大大或許仔細分析火箭隊找來了Rick Aledman之後，就目前火箭 陣容上做評估與討論，再指出火箭需要做哪些改進會比較好一點。 正如前篇推文所說的Rick Aledman教練不會只用普林斯頓的打法，但是以 他過去成功把國王帶起來的經驗來看，他的拿手戰術和普林斯頓的概念不 會相差太多，所以我們還是先以普林斯頓的進攻為討論的重點。 那麼，火箭到底適不適合打普林斯頓的進攻呢？ 在回答這個問題之前先得想想為什麼火箭要找Rick Aledman來當教練。 火箭上個球季的平均得分96.98(聯盟第17)；命中率44.5%(聯盟第27)； 三分球命中率37.2%(聯盟第26)；助攻20.78(聯盟第16)　而在季後賽的得 分和命中率更是居16支球隊之末，這在進攻上無疑是貧血中的貧血。若非 前總教練Jeff Van Gundy強調防守，以這樣的數據來看多半是在季後賽邊 緣做掙扎。 於是，火箭高層為了加強進攻端的火力，找來Rick Aledman自然是理所當 然。 好，了解了Rick Aledman加入的主因後，我們再來探討普林斯頓進攻。 雖然我不大懂普林斯頓進攻，但是我大概知道它創建的由來。普林斯頓進 攻打法的建立，主要是因為場上的五位球員並沒有很強的單打能力能夠在 面對一對一的防守時產生進攻方的優勢，於是藉著場上的五位球員不斷的 跑位、掩護、傳導，然後製造空檔得分。 正因為場上五個人都會接觸到，策應、掩護、傳導等各式樣的多元任務， 於是乎此戰術的完成需要球隊三個重要的條件： 1.優異的團隊默契─ 　這是廢話，但也是最重要的。如果各位還有印象，當年國王隊在轉播中 　的畫面除了Bibby 投進的關鍵球之外，就是全隊手搭手圍著個大圈子， 　一同激勵士氣。也因為普林斯頓進攻需要伴隨著大量的導球，失誤的機 　會也相對增加，所以團隊默契是當中的關鍵。 2.長人的傳球外線能力─ 　一般來講，在球場上執行傳導任務的大多是後衛球員，但在普林斯頓進 　攻中因為場上的五人都要有分球的行為，於是中前鋒的傳球和外線能力 　便顯得格外重要，因為外線好才能有效將對方禁區防守球員拉出來，而 　傳球不單要傳得出去、傳得準，還得要傳得是時候、傳得巧妙。看看當 　年國王為了換血而送走Webber和 Divac，整個進攻系統就逐漸變質，即 　便他們還是有著B.Miller也是一樣。 3.穩定的外線命中率─ 　普林斯頓進攻不只是單純的高位策應，然後調球開後門而已，有時候還 　會以擋拆掩護的方式製造外圍進攻的機會，這時候如果球隊不能把握住 　外圍的空檔做有效的進攻，能帶給防守方的威力便會大幅下降。這也正 　說明了當國王拿Peja去換阿泰之後，國王的普林斯頓進攻打法正式宣告 　終結。 然後我們回頭再來看看，火箭隊適不適合採用普林斯頓進攻？ 我的答案偏向否定，理由有二如下： 其一，普林斯頓是針對隊上球員單打能力薄弱時做的應對之策，然而火箭 隊陣中有姚明、T-mac、Francis、Wells、M.James等在單打能力很突出的 球員，利用普林斯頓的打法反而讓自己一對一的單打優勢消失，這不是個 好現象。 其二，姚明雖然具備不錯的外線能力與傳球策應能力，但是他的出手沒有 Webber俐落，也沒有老狄油條，傳球上有時也會稍有猶豫，不夠果決。更 重要的還是，火箭陣中長人除了姚明之外，傳球的功力都普普而已，很難 做到普林斯頓進攻的奧義。 當然，上述的理由也只限目前為止陣容的觀察，或許後續交易使得陣容中 的球員更能在普林斯頓的進攻中發會也說不定。而且就算不打最純最原始 的普林斯頓進攻，我相信Rick Aledman還是會強化火箭的進攻體系，即便 是使用比較簡單的雙人或三人小組配合，再搭配陣中球員本身的單打優勢 來讓火箭的進攻端更具威脅，畢竟，這是他的職責。 -- 些許見解，有錯請糾正！謝謝！ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.138.80