回应BlueSatan的文章 我想这位大大或许仔细分析火箭队找来了Rick Aledman之後，就目前火箭 阵容上做评估与讨论，再指出火箭需要做哪些改进会比较好一点。 正如前篇推文所说的Rick Aledman教练不会只用普林斯顿的打法，但是以 他过去成功把国王带起来的经验来看，他的拿手战术和普林斯顿的概念不 会相差太多，所以我们还是先以普林斯顿的进攻为讨论的重点。 那麽，火箭到底适不适合打普林斯顿的进攻呢？ 在回答这个问题之前先得想想为什麽火箭要找Rick Aledman来当教练。 火箭上个球季的平均得分96.98(联盟第17)；命中率44.5%(联盟第27)； 三分球命中率37.2%(联盟第26)；助攻20.78(联盟第16)　而在季後赛的得 分和命中率更是居16支球队之末，这在进攻上无疑是贫血中的贫血。若非 前总教练Jeff Van Gundy强调防守，以这样的数据来看多半是在季後赛边 缘做挣扎。 於是，火箭高层为了加强进攻端的火力，找来Rick Aledman自然是理所当 然。 好，了解了Rick Aledman加入的主因後，我们再来探讨普林斯顿进攻。 虽然我不大懂普林斯顿进攻，但是我大概知道它创建的由来。普林斯顿进 攻打法的建立，主要是因为场上的五位球员并没有很强的单打能力能够在 面对一对一的防守时产生进攻方的优势，於是藉着场上的五位球员不断的 跑位、掩护、传导，然後制造空档得分。 正因为场上五个人都会接触到，策应、掩护、传导等各式样的多元任务， 於是乎此战术的完成需要球队三个重要的条件： 1.优异的团队默契─ 　这是废话，但也是最重要的。如果各位还有印象，当年国王队在转播中 　的画面除了Bibby 投进的关键球之外，就是全队手搭手围着个大圈子， 　一同激励士气。也因为普林斯顿进攻需要伴随着大量的导球，失误的机 　会也相对增加，所以团队默契是当中的关键。 2.长人的传球外线能力─ 　一般来讲，在球场上执行传导任务的大多是後卫球员，但在普林斯顿进 　攻中因为场上的五人都要有分球的行为，於是中前锋的传球和外线能力 　便显得格外重要，因为外线好才能有效将对方禁区防守球员拉出来，而 　传球不单要传得出去、传得准，还得要传得是时候、传得巧妙。看看当 　年国王为了换血而送走Webber和 Divac，整个进攻系统就逐渐变质，即 　便他们还是有着B.Miller也是一样。 3.稳定的外线命中率─ 　普林斯顿进攻不只是单纯的高位策应，然後调球开後门而已，有时候还 　会以挡拆掩护的方式制造外围进攻的机会，这时候如果球队不能把握住 　外围的空档做有效的进攻，能带给防守方的威力便会大幅下降。这也正 　说明了当国王拿Peja去换阿泰之後，国王的普林斯顿进攻打法正式宣告 　终结。 然後我们回头再来看看，火箭队适不适合采用普林斯顿进攻？ 我的答案偏向否定，理由有二如下： 其一，普林斯顿是针对队上球员单打能力薄弱时做的应对之策，然而火箭 队阵中有姚明、T-mac、Francis、Wells、M.James等在单打能力很突出的 球员，利用普林斯顿的打法反而让自己一对一的单打优势消失，这不是个 好现象。 其二，姚明虽然具备不错的外线能力与传球策应能力，但是他的出手没有 Webber俐落，也没有老狄油条，传球上有时也会稍有犹豫，不够果决。更 重要的还是，火箭阵中长人除了姚明之外，传球的功力都普普而已，很难 做到普林斯顿进攻的奥义。 当然，上述的理由也只限目前为止阵容的观察，或许後续交易使得阵容中 的球员更能在普林斯顿的进攻中发会也说不定。而且就算不打最纯最原始 的普林斯顿进攻，我相信Rick Aledman还是会强化火箭的进攻体系，即便 是使用比较简单的双人或三人小组配合，再搭配阵中球员本身的单打优势 来让火箭的进攻端更具威胁，毕竟，这是他的职责。 -- 些许见解，有错请纠正！谢谢！ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.138.80