轉貼, 如板主認為不妥可以砍. 我是有點替太陽抱不平啦. 當然這篇講得很明顯太偏了, 不過我對NBA當局的處置 也不是很認同. 參考看看. 【廖廷儀】NBA對於馬刺隊與太陽隊第四戰的衝突，判決馬刺歐瑞（Robert Horry）禁賽 兩場、太陽史陶德邁爾（Amare Stoudemire）與迪奧（Boris Diaw）各一場。這是足以 影響戰局的判決，而且天平完全傾向馬刺一邊，自然引起很大爭議。 歐瑞對奈許（Steve Nash）的惡性犯規，以及對貝爾（Raja Bell）的「疑似」出拳，自 然是拿到兩場禁賽的主因；而史陶德邁爾與迪奧被禁賽一場，則是因為在衝突當時離開 板凳，違反了NBA規定。 毫無疑問，太陽隊是最大輸家。歐瑞雖然季後賽經驗豐富，但他只是馬刺隊的第八或第 九人；沒有史陶德邁爾，太陽隊失去的是一名本季平均每場23.9分與 12.1籃板的NBA第 一隊成員，迪奧則是太陽隊最佳全能球員之一，當奈許不在場上時，迪奧就是負責主導 太陽攻勢的控球前鋒。 誠然，NBA規定是白紙黑字，「衝突時不准離開板凳」早已行之有年。然而，這是完全合 理的規定嗎？這固然是防止事端擴大的好方法，但對與錯的黑與白，難道沒有任何一點 灰色地帶？ 當看到自己的伙伴被惡性撞倒在地，難道就不應該有任何反應？史陶德邁爾也就算了， 但迪奧則是眾所皆知的好好先生，幾乎不會動氣，他當時離開座位，只是為了想看奈許 情形。 就像太陽隊總教練戴東尼（Mike D'Antoni）所說的：「我很清楚，迪奧根本不是會打架 的人。」迪奧自己也說：「我進NBA四年了，連一次技術犯規都沒拿過；從小到大，我也 不記得有跟人打過架。」 如果太陽隊要為離開板凳付出代價，那馬刺隊鄧肯（Tim Dun-can）與鮑溫（Bruce Bowen ）呢？他們在第四戰稍早時另一次較小衝突中，也曾離開板凳，為何他們沒有受到處罰？ 最令人難以置信的，是NBA對於手段骯髒球員的「保護」、以及找明星球員「立威」、「 開刀」的作法。布萊恩特（Kobe Bryant）打到對手的臉，禁賽；基德（Jason Kidd）或 歐尼爾（Shaquille O'Neal）批評裁判，罰款。 另一方面，鮑溫一直以防守手段骯髒著稱，在他手下受傷的球員多不勝數，馬刺與太陽 的季後賽，鮑溫對奈許的小動作更是令人厭惡，然而，鮑溫沒有受到任何懲罰。 戰士隊呢？傑克森（Stephen Jackson）15日根本就是朝著爵士隊布朗（Dee Brown）的 喉嚨砍下去，他也沒事。 馬刺與太陽的大戰，本應該是經典好戲的。現在，鮑溫可以大搖大擺的惡劣防守，太陽 隊有兩名主力什麼人都沒傷，但要遭到兩場禁賽；歐瑞的一撞，幾乎就要把馬刺直接送 進西區決賽。 由NBA「高層」主導勝負，這種比賽，一點意思也沒有。 NBA話題 2007-05-17 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.107.119.56