====================修簡版================== 預算範圍 : 7k under 耳罩式 (隨便聽 以不加耳擴為優) 試聽訊源 : PANASONIC CT-800 DREAM THEATER - AWAKE & 自燒試聽CD十餘首芭樂曲 以下特別列出五條參考曲目 [本文] Metallica - Holier Than Thou Creed - One Steve Vai - Attitude Song (Live : G3 Live In Concert) 焦點:以低頻凝聚度+小鼓力度為主 最便宜具高攜帶性的JBL 410開始 (疑似與AKG k26or27是同型) 雖然比想像中小支很多 但低頻真的是有夠多的...(耳罩很小 頗夾頭) 不過..其他的聲音也被蓋台蓋超大...在非極低預算的前提下是不合格的... Alessendro M1、M2 (音悅沒有GRADO SR80等 科科) 比起同工廠血緣的GRADO SR60 高頻刺耳度減少了 低頻也較飽 但衝擊力度就稍弱一點 鐵牌監聽耳機ATH-PRO700 聽來各音源分離度都令人驚奇.. 低頻不錯強 聲音又乾脆(非乾淨) 鼓點收的很快 (還帶有一點點A900的那種Q度(甜度??)...) 但是舒適度感覺稍差 ATH-PRO500 外型與聲音走向果然是跟PRO700一致，乍聽之下差距似乎不大 此後曾戴起了評價也不差的M50 K240s等監聽耳機 對兩者的爽度都偏淡 10秒內宣告棄權 [壓陣曲目] Rush - YYZ (Live : A Show Of Hands DVD LPCM) 焦點:live錄音下的機槍bass與豐富鼓點 COB - Hate Me! 焦點:十分抒情的混音 前奏的吉他+KB合奏旋律的部份(第10秒起~) PRO700中在稍寬的音場下反被低頻壓住了 反而在PRO500中較能直接反應出音量 [總評] 以"未上耳擴"來說 個人認為兩者在[高低音]個別表現與[調音]方面差距並不大 銅鈸與吉他solo => 屬'中高'音部分 音染強 (帶甜度 不刺耳 算有繼承到一些鐵牌傳統) 低音方面有力、有直擊整個耳罩的感覺 (跟鐵牌A900 低音表現在深層的方式截然不同) 而PRO500在[解析度]上略輸 但不論[音場整體性]、[衝擊力]、試聽之PRO500在搖滾/金屬上表現個人認為較佳 因個人認為搖滾/金屬的分離聲線能表現接近"同一平面"較優 PRO700則有較有"深淺分離"的感覺 (類似"耳機孔插一半"的聽感...也有可能是當天PRO700狀況不佳所致?? 因為據AA所傳PRO700聲音調教性高(多變) PRO500應該較為固定 且很快就能run開) 缺點方面 最大的問題是配戴舒適度 新品非常緊 夾緊程度更勝GRADO廠牌新品 一定得持續撐開才會稍稍改進 (夾在快要跟主機寬度一樣的喇叭上 連五天各夾8~10HR) 另外就是電吉他solo音染程度 如遇龍力之流使用雞歪solo音色時 可能會導致過度刺激 (案 龍力還是拿A900聽就很夠了) [結論] 在3K範圍的耳罩式聽金屬/搖滾 以聲音爽度考量來說 除了公認的開放式(聲音會外漏)GRADO SR80以外 封閉式的可考慮選擇ATH-PRO500..... 當然還是得看個人需求....如舒適度/攜帶性/產地等其餘考量 [相關資訊] PRO700日本製 320克 11月據說會推出PRO700型號的特殊升級版本 PRO500中國製 280克 兩者差價高達2k多......(5k vs 3k) =========================================================== mp3檔僅供參考 http://www.badongo.com/audio/11860653 http://www.badongo.com/audio/11860573 http://www.badongo.com/audio/11860519 http://www.badongo.com/audio/11860360 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 總評部分更新 ※ 編輯: wpd 來自: 218.167.185.216 (11/14 05:50)