※ 引述《thurston (千秋 王子!)》之銘言： : 這？ : 你要不要查證一下，是不是剝削。 : 所謂剝削，是只被剝削的一方不得不去。 : 然而所謂義工，自然也是你情我願的情況下，要不然他們也可以選擇不要當義工。 : 要不然大部分的NGO組織都在剝削他們的義工。 : 因為NGO也會拿政府補助廠商補助。 : 參與學校社團的學生也是被剝削，因為參加社團還要交社費，然而社團辦 : 活動一樣會有贊助補助，甚至還有售票活動呢。 NGO不是營利事業的公司行號。 學校社團不是營利事業的公司行號。 野台開唱自從2001年開辦售票以來， 很顯然的已成為營利事業。 營利事業體付給勞工適當薪資應該是天經地義的事， 不管那是會場的工讀生、舞台上的表演樂團皆然。 你似乎一直繞著補助／贊助與否的題目打轉， 事實上我原文中從未指稱贊助是十惡不赦之事， 相反的我認為就籌辦任何活動（不限演唱會或音樂祭）而言， 引進廠商贊助乃是絕對必要的措施， 只是廠商介入活動的程度需要經過細心控管； 但憶起多年前野台與叫春負責人親口信誓旦旦的話語， 再對照今日行徑，難免有種自打嘴巴之感。 : 有什麼樂團被綁架了？ : 你講來我聽聽看。 : 有什麼樂團是被強迫拉去表演然後不給酬勞的？ : 請說來聽聽，有的樂團不計酬勞想要表演， : 有些樂團不想表演，因為沒有酬勞。 : 這都是自由狀態下的選擇。 自由狀態下的選擇並不代表是正確的。 Nike在東南亞設立的血汗工廠裡超時工作的勞工們， 也是出於自由狀態下的選擇， 也沒有人拿著槍指著麥當勞員工要在無法成立工會的速食業裡， 拿著不合理的低廉薪資在沒有未來前景與職業訓練的環境下工作。 那都是大環境壓迫下缺乏選擇的不得不然。 : 為什麼要拉台本土樂團的見光度？ : 為什麼？ : 野台為什麼要做這樣的事情？ : 經常被拿來類比的外國音樂祭，哪有什麼他們國內獨立小團的表演空間？ : 更別說要付演出酬勞。 : 剛剛舉的啥春浪等表演，藝人表演那都不是給人報名的，都是邀請， : 既然是邀請，就有價碼，價碼談得攏就來表演。 : 就這樣啊。要不然你怎麼不去要求春浪等等也給台灣小團機會？ 作為營利事業的野台當然沒有必要為樂團環境負出半分責任， 而以售票因素作第一考量的確合理。 但作為替弱勢樂團發聲的獨立音樂媒體「大聲誌」之總編的Thurston你， 以及從北區大專搖滾聯盟、台灣音樂革命軍乃至現在的TRA， 一路經營樂團環境的負責人Freddy， 近十年來提出「使用者付費」讓音樂祭邁向營運正常化， 曾為Live House生存空間向政府請命， 同時身為獨立音樂協會的理事長與理事， 相信對台灣獨立樂團面臨活動規劃不佳、國際大團強勢入侵以導致觀眾族群流失， 甚至登台辛勤表演卻拿不到酬勞的「零工資」現狀， 應該感到極為憂心忡忡才是。 還是說，一但立場改變而面臨利害關係時， 兩位的身份就立刻有所不同了嗎？ 請問兩位現在是以獨立媒體人、獨立音樂協會理事長的身份來發言， 還是以營利事業團體螞蟻暴走公司之負責人身份發言呢？ -- ─Ｈａｉｌ★ｔｏ★ｔｈｅ─────────────────── ╭══╮ ╭═ ╭═ ║ ║║ ║ ║ ║ ║ ║ ★ ║║ ║ ║ ╬═ ╬═ ║ ║║ ║ ║ ║ ║ http://HailtotheQuiff.com/ ─╰══╩╰══╯ ╩ ╩ ╩ ─────────────── --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.2.25