※ 引述《thurston (千秋 王子!)》之铭言： : 这？ : 你要不要查证一下，是不是剥削。 : 所谓剥削，是只被剥削的一方不得不去。 : 然而所谓义工，自然也是你情我愿的情况下，要不然他们也可以选择不要当义工。 : 要不然大部分的NGO组织都在剥削他们的义工。 : 因为NGO也会拿政府补助厂商补助。 : 参与学校社团的学生也是被剥削，因为参加社团还要交社费，然而社团办 : 活动一样会有赞助补助，甚至还有售票活动呢。 NGO不是营利事业的公司行号。 学校社团不是营利事业的公司行号。 野台开唱自从2001年开办售票以来， 很显然的已成为营利事业。 营利事业体付给劳工适当薪资应该是天经地义的事， 不管那是会场的工读生、舞台上的表演乐团皆然。 你似乎一直绕着补助／赞助与否的题目打转， 事实上我原文中从未指称赞助是十恶不赦之事， 相反的我认为就筹办任何活动（不限演唱会或音乐祭）而言， 引进厂商赞助乃是绝对必要的措施， 只是厂商介入活动的程度需要经过细心控管； 但忆起多年前野台与叫春负责人亲口信誓旦旦的话语， 再对照今日行径，难免有种自打嘴巴之感。 : 有什麽乐团被绑架了？ : 你讲来我听听看。 : 有什麽乐团是被强迫拉去表演然後不给酬劳的？ : 请说来听听，有的乐团不计酬劳想要表演， : 有些乐团不想表演，因为没有酬劳。 : 这都是自由状态下的选择。 自由状态下的选择并不代表是正确的。 Nike在东南亚设立的血汗工厂里超时工作的劳工们， 也是出於自由状态下的选择， 也没有人拿着枪指着麦当劳员工要在无法成立工会的速食业里， 拿着不合理的低廉薪资在没有未来前景与职业训练的环境下工作。 那都是大环境压迫下缺乏选择的不得不然。 : 为什麽要拉台本土乐团的见光度？ : 为什麽？ : 野台为什麽要做这样的事情？ : 经常被拿来类比的外国音乐祭，哪有什麽他们国内独立小团的表演空间？ : 更别说要付演出酬劳。 : 刚刚举的啥春浪等表演，艺人表演那都不是给人报名的，都是邀请， : 既然是邀请，就有价码，价码谈得拢就来表演。 : 就这样啊。要不然你怎麽不去要求春浪等等也给台湾小团机会？ 作为营利事业的野台当然没有必要为乐团环境负出半分责任， 而以售票因素作第一考量的确合理。 但作为替弱势乐团发声的独立音乐媒体「大声志」之总编的Thurston你， 以及从北区大专摇滚联盟、台湾音乐革命军乃至现在的TRA， 一路经营乐团环境的负责人Freddy， 近十年来提出「使用者付费」让音乐祭迈向营运正常化， 曾为Live House生存空间向政府请命， 同时身为独立音乐协会的理事长与理事， 相信对台湾独立乐团面临活动规划不佳、国际大团强势入侵以导致观众族群流失， 甚至登台辛勤表演却拿不到酬劳的「零工资」现状， 应该感到极为忧心忡忡才是。 还是说，一但立场改变而面临利害关系时， 两位的身份就立刻有所不同了吗？ 请问两位现在是以独立媒体人、独立音乐协会理事长的身份来发言， 还是以营利事业团体蚂蚁暴走公司之负责人身份发言呢？ -- ─Ｈａｉｌ★ｔｏ★ｔｈｅ─────────────────── ╭══╮ ╭═ ╭═ ║ ║║ ║ ║ ║ ║ ║ ★ ║║ ║ ║ ╬═ ╬═ ║ ║║ ║ ║ ║ ║ http://HailtotheQuiff.com/ ─╰══╩╰══╯ ╩ ╩ ╩ ─────────────── --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.2.25