※ 引述《Wishmaster (審判你)》之銘言： : ※ 引述《isover (歡迎找我下象棋)》之銘言： : : 英文也是有像你所說的為了聲韻 而改變文法的... : : 君不見現在當紅的超HOT饒舌 有一大堆這種情況.. : : 之所以你會認為中文為了填詞 而文法怪怪的 而沒想到英文也有這個問題 : : 是因為你本身對中文這個語言相對的比較熟析 : 很多metal歌翻出來也沒什麼深度啊,strato,edguy翻出來還不是很芭樂, : 有比較高級嗎？ : 討論歌詞實在沒什麼意義。 前面的文章應該是在討論填詞、音韻還有語言特色等等的 個人認為語言跟音樂是緊密結合的 每種語言的發音方式，除了會影響到好不好唱以外，跟旋律的互動也不相同 自已也有聽過所謂「自創語言」的歌曲，還蠻有趣的^^ 而「為賦新詞強說愁」與「文法問題」又是兩回事了～不過有時會同時發生 其實有時候改變文法可以營造出很棒的效果耶 英文比如說「Fly me to the moon」啦，中文一時想不到XD 只是很多聽過的中文流行曲為了壓韻並沒有做出很藝術、很「妙」的感覺 常常過於牽強就是了 至於Wishmaster大所提到的歌詞深度 就像是「電影是不是一定要有深度？」的話題一樣，可以討論個很久 一種意念的表達可以很直接，也可以寫的很文學，更可以寫的讓人看不太懂 就像罵人可以罵「fxxk you」，也可以罵到「你通了六竅呢！」等不同的境界 而這種深度也能「真的有深度！」、「真的有深度？」(這類東西很見仁見智^^a) 要寫「看起來有深度」的東西真的不難耶！ 『滾燙的金屬　在闇夜白光中　每當右轉　遍地的月光令我興奮　 　地上佈滿石頭　你可以帶走缺角的　也可以帶走圓滑的那個』 像這樣XD　這類的話通常作者有他的想法啦 但是就像之前推文有大大提到的，讀者可以加以延申想像 這類作品也蠻有趣的，每個人可以得到自已想要的東西 「深度」的另一方面也關系到意念本身方面啦 講道理的歌詞一定會比較有深度囉 但是所有歌曲都來講道理…好像也蠻乏味的 (用故事講道理好像是不錯的選擇！) 我比較喜歡從整個大環境來看啦，地上有那麼多石頭，每個都長的不一樣 帶走有深度的石頭，也帶走簡單造型的石頭 W大所提到的「一些金屬歌詞也並非很有深度」 我不清楚自已想的有沒有跟他一樣 自已是覺得「不能用搖滾金屬一定更有深度」的態度來看待 創作者有時也想輕輕鬆鬆的表達一件事囉 而金屬也不是完美無缺的，金屬樂界裡面一定也有曲窮、詞窮的樂團在 : 音樂就是讓人自爽用的, : 五月天就是可以吸引一大堆人自爽; : 你也可已聽metal跟一小撮人自爽; 呵呵～對呀！一種東西本來就不可能讓全世界都喜歡囉 我也同意聽音樂是先求爽再求其它的～ 聽起來不爽的話就沒下文了 不過音樂"就是"讓人自爽用的，我沒有很認同啦～ 因為覺得音樂的目的有很多種吧～哈哈 : 再怎麼賭爛人家，人家就是紅，就是可以賺大把的鈔票， : 你管他們想要做啥音樂幹嘛？正義魔人喔... : 做自己比較重要... 最後一行很中肯～ 的確先把自已的東西弄好是最重要的 其次，雖然管不著他們要做什麼音樂，再怎麼討論或許沒有什麼實際成果 但是每個人對歌曲都有喜好心得啊 創作者發表他們的作品以後，我們對作品發表感想囉 我尊重他們的創作自由～不過我們也有批判的自由 不敢說批人家音樂就是正義啦…不過大家就是本著「看不過去」才說的 在精神上倒也十分相似吧 想聽爽的人就聽爽~(我就是XDD) 想認真批的就認真批(我好像也有XD) 這樣很多妥多姿呀^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.17.129 ※ 編輯: xcloudx 來自: 220.132.17.129 (01/10 11:00) ※ 編輯: xcloudx 來自: 220.132.17.129 (01/10 11:06)