※ 引述《Wishmaster (审判你)》之铭言： : ※ 引述《isover (欢迎找我下象棋)》之铭言： : : 英文也是有像你所说的为了声韵 而改变文法的... : : 君不见现在当红的超HOT饶舌 有一大堆这种情况.. : : 之所以你会认为中文为了填词 而文法怪怪的 而没想到英文也有这个问题 : : 是因为你本身对中文这个语言相对的比较熟析 : 很多metal歌翻出来也没什麽深度啊,strato,edguy翻出来还不是很芭乐, : 有比较高级吗？ : 讨论歌词实在没什麽意义。 前面的文章应该是在讨论填词、音韵还有语言特色等等的 个人认为语言跟音乐是紧密结合的 每种语言的发音方式，除了会影响到好不好唱以外，跟旋律的互动也不相同 自已也有听过所谓「自创语言」的歌曲，还蛮有趣的^^ 而「为赋新词强说愁」与「文法问题」又是两回事了～不过有时会同时发生 其实有时候改变文法可以营造出很棒的效果耶 英文比如说「Fly me to the moon」啦，中文一时想不到XD 只是很多听过的中文流行曲为了压韵并没有做出很艺术、很「妙」的感觉 常常过於牵强就是了 至於Wishmaster大所提到的歌词深度 就像是「电影是不是一定要有深度？」的话题一样，可以讨论个很久 一种意念的表达可以很直接，也可以写的很文学，更可以写的让人看不太懂 就像骂人可以骂「fxxk you」，也可以骂到「你通了六窍呢！」等不同的境界 而这种深度也能「真的有深度！」、「真的有深度？」(这类东西很见仁见智^^a) 要写「看起来有深度」的东西真的不难耶！ 『滚烫的金属　在闇夜白光中　每当右转　遍地的月光令我兴奋　 　地上布满石头　你可以带走缺角的　也可以带走圆滑的那个』 像这样XD　这类的话通常作者有他的想法啦 但是就像之前推文有大大提到的，读者可以加以延申想像 这类作品也蛮有趣的，每个人可以得到自已想要的东西 「深度」的另一方面也关系到意念本身方面啦 讲道理的歌词一定会比较有深度罗 但是所有歌曲都来讲道理…好像也蛮乏味的 (用故事讲道理好像是不错的选择！) 我比较喜欢从整个大环境来看啦，地上有那麽多石头，每个都长的不一样 带走有深度的石头，也带走简单造型的石头 W大所提到的「一些金属歌词也并非很有深度」 我不清楚自已想的有没有跟他一样 自已是觉得「不能用摇滚金属一定更有深度」的态度来看待 创作者有时也想轻轻松松的表达一件事罗 而金属也不是完美无缺的，金属乐界里面一定也有曲穷、词穷的乐团在 : 音乐就是让人自爽用的, : 五月天就是可以吸引一大堆人自爽; : 你也可已听metal跟一小撮人自爽; 呵呵～对呀！一种东西本来就不可能让全世界都喜欢罗 我也同意听音乐是先求爽再求其它的～ 听起来不爽的话就没下文了 不过音乐"就是"让人自爽用的，我没有很认同啦～ 因为觉得音乐的目的有很多种吧～哈哈 : 再怎麽赌烂人家，人家就是红，就是可以赚大把的钞票， : 你管他们想要做啥音乐干嘛？正义魔人喔... : 做自己比较重要... 最後一行很中肯～ 的确先把自已的东西弄好是最重要的 其次，虽然管不着他们要做什麽音乐，再怎麽讨论或许没有什麽实际成果 但是每个人对歌曲都有喜好心得啊 创作者发表他们的作品以後，我们对作品发表感想罗 我尊重他们的创作自由～不过我们也有批判的自由 不敢说批人家音乐就是正义啦…不过大家就是本着「看不过去」才说的 在精神上倒也十分相似吧 想听爽的人就听爽~(我就是XDD) 想认真批的就认真批(我好像也有XD) 这样很多妥多姿呀^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.17.129 ※ 编辑: xcloudx 来自: 220.132.17.129 (01/10 11:00) ※ 编辑: xcloudx 来自: 220.132.17.129 (01/10 11:06)