作者xcloudx (hayato)
看板RockMetal
标题Re: [心得] 卤味天的抄袭跟新专辑吵的沸沸扬扬
时间Wed Jan 10 10:59:06 2007
※ 引述《Wishmaster (审判你)》之铭言:
: ※ 引述《isover (欢迎找我下象棋)》之铭言:
: : 英文也是有像你所说的为了声韵 而改变文法的...
: : 君不见现在当红的超HOT饶舌 有一大堆这种情况..
: : 之所以你会认为中文为了填词 而文法怪怪的 而没想到英文也有这个问题
: : 是因为你本身对中文这个语言相对的比较熟析
: 很多metal歌翻出来也没什麽深度啊,strato,edguy翻出来还不是很芭乐,
: 有比较高级吗?
: 讨论歌词实在没什麽意义。
前面的文章应该是在讨论填词、音韵还有语言特色等等的
个人认为语言跟音乐是紧密结合的
每种语言的发音方式,除了会影响到好不好唱以外,跟旋律的互动也不相同
自已也有听过所谓「自创语言」的歌曲,还蛮有趣的^^
而「为赋新词强说愁」与「文法问题」又是两回事了~不过有时会同时发生
其实有时候改变文法可以营造出很棒的效果耶
英文比如说「Fly me to the moon」啦,中文一时想不到XD
只是很多听过的中文流行曲为了压韵并没有做出很艺术、很「妙」的感觉
常常过於牵强就是了
至於Wishmaster大所提到的歌词深度
就像是「电影是不是一定要有深度?」的话题一样,可以讨论个很久
一种意念的表达可以很直接,也可以写的很文学,更可以写的让人看不太懂
就像骂人可以骂「fxxk you」,也可以骂到「你通了六窍呢!」等不同的境界
而这种深度也能「真的有深度!」、「真的有深度?」(这类东西很见仁见智^^a)
要写「看起来有深度」的东西真的不难耶!
『滚烫的金属 在闇夜白光中 每当右转 遍地的月光令我兴奋
地上布满石头 你可以带走缺角的 也可以带走圆滑的那个』
像这样XD 这类的话通常作者有他的想法啦
但是就像之前推文有大大提到的,读者可以加以延申想像
这类作品也蛮有趣的,每个人可以得到自已想要的东西
「深度」的另一方面也关系到意念本身方面啦
讲道理的歌词一定会比较有深度罗
但是所有歌曲都来讲道理…好像也蛮乏味的
(用故事讲道理好像是不错的选择!)
我比较喜欢从整个大环境来看啦,地上有那麽多石头,每个都长的不一样
带走有深度的石头,也带走简单造型的石头
W大所提到的「一些金属歌词也并非很有深度」
我不清楚自已想的有没有跟他一样
自已是觉得「不能用摇滚金属一定更有深度」的态度来看待
创作者有时也想轻轻松松的表达一件事罗
而金属也不是完美无缺的,金属乐界里面一定也有曲穷、词穷的乐团在
: 音乐就是让人自爽用的,
: 五月天就是可以吸引一大堆人自爽;
: 你也可已听metal跟一小撮人自爽;
呵呵~对呀!一种东西本来就不可能让全世界都喜欢罗
我也同意听音乐是先求爽再求其它的~
听起来不爽的话就没下文了
不过音乐"就是"让人自爽用的,我没有很认同啦~
因为觉得音乐的目的有很多种吧~哈哈
: 再怎麽赌烂人家,人家就是红,就是可以赚大把的钞票,
: 你管他们想要做啥音乐干嘛?正义魔人喔...
: 做自己比较重要...
最後一行很中肯~
的确先把自已的东西弄好是最重要的
其次,虽然管不着他们要做什麽音乐,再怎麽讨论或许没有什麽实际成果
但是每个人对歌曲都有喜好心得啊
创作者发表他们的作品以後,我们对作品发表感想罗
我尊重他们的创作自由~不过我们也有批判的自由
不敢说批人家音乐就是正义啦…不过大家就是本着「看不过去」才说的
在精神上倒也十分相似吧
想听爽的人就听爽~(我就是XDD)
想认真批的就认真批(我好像也有XD)
这样很多妥多姿呀^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.17.129
※ 编辑: xcloudx 来自: 220.132.17.129 (01/10 11:00)
※ 编辑: xcloudx 来自: 220.132.17.129 (01/10 11:06)
1F:推 beavbutt:落落长 看完三魂死了一魂 01/11 04:55
2F:推 ialy:阿写的很有深度阿 01/13 01:11