※ 引述《cigaretteass (喔~~拉屎爽吧)》之銘言： : ※ 引述《vul3G (軒)》之銘言： : : 當然，如果是完全看不懂英文的人想要來談歌詞，那就沒搞頭了 : : 以DT的歌詞來說，尤其最新這張專輯，我到覺得漫平易近人的 : : 我不是百分百的知道每個字句的意思 : : 所以就不能來談論他嗎？一定要完全懂才可以來討論嗎？ : 不需要到完全懂 : 但是基本的語文能力及歌曲背景的了解是必須的 : 不然真的會有一些很有趣的事情發生 : 例如我們的鼓手 : 就曾把 Little Wing 翻成小贏(我還險勝勒= =) : : 我有不懂的地方不可以發問嗎？我不能針對我所理解的部分說出感受嗎？ : : 難道這裡所有的人都是完全了解了某門學問才開始"談論"他嗎？ : : 我覺得那種想法很可笑 : : 如果我完全了解，那就我來教你就好了，還討論個什麼～ : 正如E兄所言 : 有時後連創作者本身都不是真的了解自己的創作 : 遑論「教」了 : 再 : 由於語言轉碼的原因 : 每個人有自己的解讀 看起來有點矛盾哩 每個人都有自己的解讀...hm，那這個「解讀」有沒有高下或對錯之分？ 如果您的回答是「否」的話 那麼，強調「看懂才能討論」、「沒有工具，怎麼上月球」的立基在哪？ : 所以藝術是很主觀的 : 這點是大家的共識 : ok，但是您應該不希望自己也把 Little Wing 翻成小贏吧? : (如果真的如此我也只能笑笑的說那是您的解讀了^^") 最後這兩句話有點酸 前面不是還扯到連ABC都聽不懂某些老黑的RAP 那個例子中的「不懂」和現在說的WING誤認為WIN的「不懂」在程度上差很多 : : 或許五月天和周杰倫的歌迷都如你所說 : : 深受歌詞的內容產生共鳴或是那美感吸引 : : 這我完全不知情 : : 只是我從沒看到身邊聽五月天周杰倫的人在討論他們的歌詞 : 那可能是我聽音樂的層面比較廣一低低 有沒聽到周圍的人討論五月天、周杰倫跟聽音樂的廣度，兩者有什麼關係？ 看很多樂評和訪談的人就是聽音樂的層面更廣？ 這個規則是不是在養成權威、大老？ : 連5566我也可以唱上個幾句 >////< : 我比較幸運，至少我身邊的人 : 都還認為我跟他們住在同一個行星上^^" : : 今天一個小孩學會了騎腳踏車，學了三字經 : : 興高采烈的來告訴我們 : : 我們會回答他"喔～那你跟我說你有多會騎啊" : : "那你告訴我三字經的意思啊" : : 我想說的就是我在這個版看到的一些現象～ : : 初接觸金屬的人千萬不要來這裡大放厥詞 : : 因為有一些人已經對那些文章很不耐煩了 : 其實我一開始的Argue : 是在於 你是否跟隨權威的腳步走?(這點完全悖離搖滾精神) 還要符合所謂的「搖滾精神」才搖滾？ 什麼「悖離搖滾精神」的這句話本身一點都不搖滾 : 是否人云亦云? 是否厲害的樂手背書的團就是好? : 是否非主流少人聽的就是屌? 假設「人云亦云」是普遍存在且機率分佈均勻的現象 那最流行的就是最多人「人云亦云」的？ : 而將別人的感受當做自己的感受? : 跟著別人拍手叫好 : 我曾經被動力火車、周傑倫、五月天的歌碰到 : 所以他們才被我賦予音樂上的意義 : 致於V兄您似乎是有點反應過度了 不是每個人都像各位一樣寫起文章來文思泉湧頭頭是道 也不是每個人都有辦法將感受給具體化、文字化 做不到具體化的動作，就得戴上「人云亦云」的大帽子？ 偏偏很多感覺就是無以名狀，該怎麼辦？ : --------------------------------------------- : 這一系列的文章已經漸漸有戰文的味道出現了 那就戰吧，這個板近來難得熱鬧 : 以後在下不會再對這個主題表示任何意見 : 感謝您願意花時間看完這篇文章~~ : 也感謝各位的指教 對於樂迷來說 「理解」和「感受」一定是互斥或是缺一不可？ -- http://www.wretch.cc/album/nella 內有死胖子一枚。 （茶） 我的加油歌！ http://homepage.ntu.edu.tw/~r91521125/HUMANS_BEING.MP3 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.5.62