※ 引述《cigaretteass (喔~~拉屎爽吧)》之铭言： : ※ 引述《vul3G (轩)》之铭言： : : 当然，如果是完全看不懂英文的人想要来谈歌词，那就没搞头了 : : 以DT的歌词来说，尤其最新这张专辑，我到觉得漫平易近人的 : : 我不是百分百的知道每个字句的意思 : : 所以就不能来谈论他吗？一定要完全懂才可以来讨论吗？ : 不需要到完全懂 : 但是基本的语文能力及歌曲背景的了解是必须的 : 不然真的会有一些很有趣的事情发生 : 例如我们的鼓手 : 就曾把 Little Wing 翻成小赢(我还险胜勒= =) : : 我有不懂的地方不可以发问吗？我不能针对我所理解的部分说出感受吗？ : : 难道这里所有的人都是完全了解了某门学问才开始"谈论"他吗？ : : 我觉得那种想法很可笑 : : 如果我完全了解，那就我来教你就好了，还讨论个什麽～ : 正如E兄所言 : 有时後连创作者本身都不是真的了解自己的创作 : 遑论「教」了 : 再 : 由於语言转码的原因 : 每个人有自己的解读 看起来有点矛盾哩 每个人都有自己的解读...hm，那这个「解读」有没有高下或对错之分？ 如果您的回答是「否」的话 那麽，强调「看懂才能讨论」、「没有工具，怎麽上月球」的立基在哪？ : 所以艺术是很主观的 : 这点是大家的共识 : ok，但是您应该不希望自己也把 Little Wing 翻成小赢吧? : (如果真的如此我也只能笑笑的说那是您的解读了^^") 最後这两句话有点酸 前面不是还扯到连ABC都听不懂某些老黑的RAP 那个例子中的「不懂」和现在说的WING误认为WIN的「不懂」在程度上差很多 : : 或许五月天和周杰伦的歌迷都如你所说 : : 深受歌词的内容产生共鸣或是那美感吸引 : : 这我完全不知情 : : 只是我从没看到身边听五月天周杰伦的人在讨论他们的歌词 : 那可能是我听音乐的层面比较广一低低 有没听到周围的人讨论五月天、周杰伦跟听音乐的广度，两者有什麽关系？ 看很多乐评和访谈的人就是听音乐的层面更广？ 这个规则是不是在养成权威、大老？ : 连5566我也可以唱上个几句 >////< : 我比较幸运，至少我身边的人 : 都还认为我跟他们住在同一个行星上^^" : : 今天一个小孩学会了骑脚踏车，学了三字经 : : 兴高采烈的来告诉我们 : : 我们会回答他"喔～那你跟我说你有多会骑啊" : : "那你告诉我三字经的意思啊" : : 我想说的就是我在这个版看到的一些现象～ : : 初接触金属的人千万不要来这里大放厥词 : : 因为有一些人已经对那些文章很不耐烦了 : 其实我一开始的Argue : 是在於 你是否跟随权威的脚步走?(这点完全悖离摇滚精神) 还要符合所谓的「摇滚精神」才摇滚？ 什麽「悖离摇滚精神」的这句话本身一点都不摇滚 : 是否人云亦云? 是否厉害的乐手背书的团就是好? : 是否非主流少人听的就是屌? 假设「人云亦云」是普遍存在且机率分布均匀的现象 那最流行的就是最多人「人云亦云」的？ : 而将别人的感受当做自己的感受? : 跟着别人拍手叫好 : 我曾经被动力火车、周杰伦、五月天的歌碰到 : 所以他们才被我赋予音乐上的意义 : 致於V兄您似乎是有点反应过度了 不是每个人都像各位一样写起文章来文思泉涌头头是道 也不是每个人都有办法将感受给具体化、文字化 做不到具体化的动作，就得戴上「人云亦云」的大帽子？ 偏偏很多感觉就是无以名状，该怎麽办？ : --------------------------------------------- : 这一系列的文章已经渐渐有战文的味道出现了 那就战吧，这个板近来难得热闹 : 以後在下不会再对这个主题表示任何意见 : 感谢您愿意花时间看完这篇文章~~ : 也感谢各位的指教 对於乐迷来说 「理解」和「感受」一定是互斥或是缺一不可？ -- http://www.wretch.cc/album/nella 内有死胖子一枚。 （茶） 我的加油歌！ http://homepage.ntu.edu.tw/~r91521125/HUMANS_BEING.MP3 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.5.62