作者rondox (一個人跳舞)
看板Road_Running
標題Re: [問題] 現在有人已經不戴口罩跑了嗎？
時間Wed Sep 29 09:17:33 2021
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言
: 本來二級警戒就是沒有強制室外戴口罩
: 零確診跟零未知感染源那麼多天的情況下
: 強制戶外戴口罩的正當性越來越低
: 早就不符比例原則
: 最近就有看到有人已經不戴口罩跑
: 其他河濱上的人好像也不會有什麼異樣眼光看他們
: 各跑各的而已
: 大家現在是依然戴著
: 還是直接不戴？
: 來調查一下
昨天近期第一次外跑，
新竹頭前溪河濱公園自行車行人專用道，
40分鐘左右只遇到4個人，
兩個騎單車口罩都露出鼻子，
另兩個騎機車都戴好戴滿。
這麼空曠人煙稀少的地方，
人民卻被官僚政策逼得還要做樣子。
最好笑的是你機車違規騎在自行車道上，
還很遵守防疫規定口罩戴好戴滿，
這麼怕被傳染怕死愛惜自己
卻對別人的權益視若無睹，
真的是既無恥又可悲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.95.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road_Running/M.1632878256.A.327.html
1F：推 tungpayton: 就戶外一律戴口罩標準制定簡單阿 定細則寬鬆不易拿捏09/29 09:25
2F：→ tungpayton: 官方有官方易執行標準統一的考慮 人民有各自的一把尺09/29 09:27
3F：→ tungpayton: 但人民的那把尺就標準不一了XD 有人看到戶外沒戴口罩09/29 09:29
4F：→ tungpayton: 就是會忿忿不平 即使是很空曠的地方09/29 09:30
5F：→ tungpayton: 為了避免別人心中的不平 我是選擇停跑就是09/29 09:31
就跟滿街紅黃線一樣只圖自己爽便宜行事的官僚政策，萬一出事是你違停，人民檢舉多了，
※ 編輯: rondox (118.166.95.231 臺灣), 09/29/2021 09:37:10
6F：→ tungpayton: 黃紅線都在市區阿 你這舉例應該說 無論市區郊區一律09/29 09:57
7F：→ tungpayton: 畫黃紅線 這樣才比較現今的戴口罩政策09/29 09:59
我的意思是官僚制定政策的目的往往只是在萬一出事時為自己規避責任而已，所以根本不會
※ 編輯: rondox (118.166.95.231 臺灣), 09/29/2021 10:04:43
8F：→ Barbarian123: 不然你要客製化政策喔09/29 10:07
9F：推 j0958322080: 沒錯，而且運動有助於本身抵抗力提升，政府卻降低人09/29 10:08
10F：→ j0958322080: 們運動的意願，虧今年奧運奪牌數史上最高09/29 10:09
11F：→ spurs2120: 我是對這種假討論真抱怨的內容已經看得很膩了，一直有09/29 10:13
12F：→ spurs2120: 人吵著要修改戶外戴口罩的規定，請問一下要怎麼修？運09/29 10:13
13F：→ spurs2120: 動的可以不用戴？那在路上快走的算不算運動？還是周圍09/29 10:13
14F：→ spurs2120: 沒人的可以不用戴？距離多少算沒人？要不要隨身帶著皮09/29 10:13
15F：→ spurs2120: 尺量？還是跟打電動一樣角色周圍會有個圓？整天吵這種09/29 10:13
16F：→ spurs2120: 東西，卻不去想規定出來實施的情況會出什麼問題，給人09/29 10:13
17F：→ spurs2120: 的觀感就是沒事找事而已。現在我們面臨的是在全世界已09/29 10:13
18F：→ spurs2120: 經造成大量死亡的致命病毒，相較起來這一點不便根本微09/29 10:13
19F：→ spurs2120: 不足道，現在台灣無法承擔再一次有破口的風險，不要整09/29 10:13
20F：→ spurs2120: 天只會想著你個人的感受。09/29 10:13
政策制定者懶得去思考而已，還訂不出來勒，細節繁雜程度會比發射衛星上太空還細？還考
21F：→ chei67123: 法規定的這麼嚴格還是一堆人不願意遵守啊09/29 10:13
22F：推 buuuuu: 有這麼難懂嗎？未戴口罩罰比較重阿，騎自行車道小錢送你啦09/29 10:46
23F：→ buuuuu: ！09/29 10:46
24F：→ buuuuu: 不爽戴就別戴，是你自己的事09/29 10:47
※ 編輯: rondox (118.166.95.231 臺灣), 09/29/2021 11:08:52
25F：→ rondox: 病毒這麼致命還開放餐飲內用？09/29 11:11
26F：→ DSB520: 真棒 不能噓 不想戴就別戴啊 管別人09/29 11:52
27F：推 ze810125: 好奇問 現在口罩沒被會被罰多少@@09/29 12:00
28F：→ EDDIEHA: 國際上戴的人少09/29 12:13
29F：→ EDDIEHA: 遮羞布戴起來09/29 12:18
30F：推 jeteess: 某樓無腦護航時鐘，我也是笑笑，執政者太廢然後人民承擔09/29 12:26
31F：→ spurs2120: 笑死，射衛星上太空都出來了，哪個國家的法律有這樣訂09/29 12:30
32F：→ spurs2120: ，無知法盲急著出來丟人現眼。09/29 12:30
33F：→ spurs2120: 不開放餐飲內用會有一堆店家倒掉一堆人活不下去，出外09/29 12:32
34F：→ spurs2120: 戴口罩會讓誰活不下去？09/29 12:32
35F：→ spurs2120: 政府的其他政策或許未盡周全，但是在室外戴口罩這件事09/29 12:35
36F：→ spurs2120: 情站在防疫的角度來說根本沒什麼好吵的，而且同樣的主09/29 12:35
37F：→ spurs2120: 題每隔一陣子就來翻一次，看了真的很膩。09/29 12:35
說制訂政策很困難複雜，我說會比發射衛星上太空複雜嗎？這跟法律有關？還法盲勒笑死ww
38F：推 k1986: 無法承擔再一次的破口 所以開放內用 樓上的邏輯真的有趣09/29 13:10
39F：→ anoymouse: 時鐘說德智體群美都需要兼顧，然後降回二甚至一級09/29 13:12
40F：→ anoymouse: 還是要戴口罩 直接讓運動族群感到程度上的不適09/29 13:12
41F：→ LsVCheN: 其實戴著跑到現在我也習慣了，跑間歇也可以了09/29 13:13
42F：→ anoymouse: 某樓看膩 可以不要進來特地回應09/29 13:19
43F：→ anoymouse: 直接噴人無知法盲不會比較厲害09/29 13:19
※ 編輯: rondox (118.166.95.231 臺灣), 09/29/2021 13:25:24
44F：→ rondox: 不是每個人運動都是為了比賽、好玩，很多人是為了健康，09/29 13:37
45F：→ rondox: 規律運動跟健康有直接關係，懂不懂啊？何況我說的是戶外09/29 13:37
46F：→ rondox: 跑步，硬要扯整個戶外來救援是哪招？今天討論的是防疫，09/29 13:37
47F：→ rondox: 硬要扯經濟又是哪招？所以怕倒店就可以冒感染擴散的風險09/29 13:37
48F：→ rondox: ？不是感染力很強很致命？倒店這風險好意思全民共同承擔09/29 13:37
49F：→ rondox: ？一本正經說笑話09/29 13:37
50F：→ dickstar: 奧運選手比賽有戴口罩嗎09/29 13:40
51F：→ hisashin: 不爽戴就不要戴，有guts一點好嗎？笑死09/29 13:41
52F：→ rondox: 戶外跑步戴不戴口罩跟爽不爽有關跟有沒有種有關？很有笑09/29 13:46
53F：→ rondox: 點的觀念09/29 13:46
54F：→ spurs2120: 你看不懂別人要表達的意思那就沒什麼好說的09/29 13:47
55F：→ spurs2120: 只能回你一句不爽戴就不要戴，不用上來討拍09/29 13:47
56F：推 Tillor: 某樓說防疫角度但口罩問題早就不是只有防疫角度了，要說09/29 13:48
57F：→ Tillor: 防疫角度室內都可以適度開放室外為何不行，維持社交距離09/29 13:48
58F：→ Tillor: 適度開放是指揮中心要考量的，人民最後緊繃到極限是會爆09/29 13:48
59F：→ Tillor: 炸的，看看歐美，再看看屏東事件。口罩已經提升到精神層09/29 13:48
60F：→ Tillor: 面的問題了。09/29 13:48
61F：→ spurs2120: 討論當然是可以討論，問題是直接嗆「無恥」「可悲」這09/29 13:50
62F：→ spurs2120: 篇看起來像是在跟你討論嗎09/29 13:50
63F：→ rondox: 我原文哪段有我爽不爽戴口罩？我爽不爽還真有勞你關心了09/29 13:51
64F：→ rondox: ，還討拍勒笑死wwww你想像力頗為驚人哈哈哈，腦補勝利法09/29 13:51
65F：→ rondox: 真無敵哈哈哈09/29 13:51
66F：→ spurs2120: 直接說官僚政策的目的是出事了要迴避責任，這麼明顯的09/29 13:51
67F：→ spurs2120: 立場還有什麼要討論的，你看作者下面的回應有像是要討09/29 13:51
68F：→ spurs2120: 論的樣子嗎？09/29 13:51
69F：→ rondox: 無恥可悲指的是在自行車道騎機車的人，你是看不懂還是對09/29 13:52
70F：→ rondox: 號入座？請問？09/29 13:52
71F：→ spurs2120: 現在好像很流行用wwwww來化解自身的尷尬09/29 13:52
72F：→ spurs2120: 一樓推文好好講結果只會回應官僚政策，最後什麼論點都09/29 13:53
73F：→ spurs2120: 是這四個字打回去，哪有什麼討論空間09/29 13:53
74F：→ rondox: 既然你覺得我立場鮮明沒什麼好討論，又一邊嫌逆一邊一直09/29 13:56
75F：→ rondox: 回？奇怪的心理機轉。另外你可以回笑死，我回wwww就是掩09/29 13:56
76F：→ rondox: 飾？？？邏輯真棒09/29 13:56
77F：→ spurs2120: 兩個月前就已經有一堆文在講了，沒有新意又沒什麼論點09/29 13:56
78F：→ spurs2120: 的文根本沒有發布的必要。當然你可以堅持你爽發就發，09/29 13:56
79F：→ spurs2120: 那被人覺得膩也是很合理的。這種文章發在臉書可能適合09/29 13:56
80F：→ spurs2120: 一些。09/29 13:57
81F：→ spurs2120: 其實我上面都是在回T大的推文，在你自己又跑進來插嘴以09/29 13:58
82F：→ spurs2120: 前我根本沒想要回你，希望你有發現。09/29 13:58
83F：→ rondox: 所以你是站長還是版主？發文適不適合由你來判定？以你的09/29 13:59
84F：→ rondox: 閱讀能力跟邏輯思維可以考慮政黑版09/29 13:59
85F：→ rondox: 不好意思我是原po，針對我文章推文我都有辯解的權利，要09/29 14:02
86F：→ rondox: 跟某人私聊請善用站內信，謝謝09/29 14:02
87F：→ spurs2120: 對對，你就繼續這樣就好，爽發就發爽嗆就嗆，不爽戴就09/29 14:03
88F：→ spurs2120: 不要戴。09/29 14:03
89F：推 tungpayton: 就官方制定一個容易執行判定的標準阿 我是不同意是要09/29 14:05
90F：→ tungpayton: 甩鍋給人民就是09/29 14:05
91F：→ rondox: 我一開始就針對政策，到底誰開嗆誰？莫名其妙09/29 14:05
92F：→ choubinshou: 那種「制定政策很簡單」的理論者通常都是沒真正做過09/29 14:28
93F：→ choubinshou: 管理做過決策、決定過政策負過責任的人啦09/29 14:28
94F：→ choubinshou: 眼界只有自己眼裡面看到的需求 用嘴巴抱怨當然很簡單09/29 14:29
95F：→ choubinshou: 真的讓他上場看到難處大多就是另外一個樣子了 XD09/29 14:30
96F：→ rondox: 你的論述充滿想像跟臆測，紮稻草人來打的論述法很特別。09/29 14:35
97F：→ choubinshou: 是啊 怕殺傷力太強傷了和氣 不過還是歡迎對號入座啦09/29 14:46
98F：→ rondox: 口中描述的這類人全台灣起碼認識五成以上有吧？所以才敢09/29 14:57
99F：→ rondox: 用通常來含括對吧。視界真遼闊好羨慕喔09/29 14:57
100F：→ blueraks: 煩不煩啊！09/29 15:03
101F：推 jhvyht: 某s我也回你，爽戴就自己戴，最好關家裡別出門09/29 15:16
102F：推 winfredx: 是有人自行車道騎機車被戳中痛點嗎09/29 16:02
103F：推 convenient24: 哪裡難遵守啊，09/29 20:08
104F：→ convenient24: 我戴口罩跑步從頭跑到尾，09/29 20:08
105F：→ convenient24: 大太陽底下也是這樣，09/29 20:08
106F：→ convenient24: 不太懂困難的地方在哪？09/29 20:08
107F：→ convenient24: 守法好像很難...09/29 20:08
108F：→ kobby: 打個岔，要健康的話可替代方案其實滿多的，一張瑜珈墊、09/29 20:18
109F：→ kobby: 一條彈力繩就可以，也不貴。09/29 20:18
110F：推 rivet: 其實國外早就有戶外運動指引，政府照抄就可以了09/29 20:26
111F：→ xubpcl: 「官僚制定政策的目的往往只是在萬一出事時為自己規避責09/29 21:21
112F：→ xubpcl: 任而已」，原來原po對台灣負責制定政策的官僚也認識五成以09/29 21:21
113F：→ xubpcl: 上，才會用「往往」，對吧？09/29 21:21
114F：→ choubinshou: 真的耶 原po交際廣闊好羨慕喔09/29 21:46
115F：→ spurs2120: 他就沒有要討論的意思，只想看到別人贊同自己的意見，09/29 22:27
116F：→ spurs2120: 就差沒加一句認同請分享09/29 22:27
117F：→ spurs2120: 上面幾個提出中立但不同的看法，看看他怎麼回應的，說09/29 22:28
118F：→ spurs2120: 他討拍還是含蓄了09/29 22:28
119F：推 kickmeout: 你不用第一線面對刁民，說的當然容易,看看今天被挖眼09/29 22:55
120F：→ kickmeout: 的超商女店員，我知道第一線執行困難，我自己都戴滿09/29 22:56
121F：推 ktpp: 只是想嗆政策制定者怎麼沒為自己量身打造法規而已啦09/30 00:41
122F：推 business85: 你不戴口罩跑是你家的事，反正我慢跑時一樣把口罩帶好09/30 01:03
123F：→ business85: 更正：我慢跑時一樣把口罩戴好09/30 01:03
124F：推 ap88994433: 吵多久 反正跑步的時候要戴就戴不戴就不要戴，不要把09/30 02:55
125F：→ ap88994433: 網路上那些神經質帶到現實中去鬧就好。09/30 02:55
126F：→ ap88994433: 啊我個人價值觀是跑步不戴，但一跑完定點收操一定戴好09/30 02:55
127F：→ ap88994433: (運動場或人很多的跑步地點)。09/30 02:55
128F：推 sd785: 河濱公園一堆人跑步口罩掛下巴 人民自有一把尺不用全推政府09/30 07:30
129F：→ Barbarian123: 就說他要客製化法規啊 十人十種意見 怎麼訂09/30 12:23
蠻好笑的，某族群除了腦補幻別人的想法、瞎掰鬼扯說大話、不然就是關心我爽不爽…完全欠缺邏輯論述的能力，感覺教育水準蠻低的。加油好嗎。
※ 編輯: rondox (118.166.95.231 臺灣), 09/30/2021 13:24:49
130F：推 billylinlin: 很好笑 按照今年五月前的模式不就好了 那時不用客製 09/30 13:45
131F：→ billylinlin: 化 現在就要客製化 09/30 13:45
132F：→ spurs2120: 說要討論政策的結果從頭到尾都在針對反對聲音使用者... 09/30 14:35
133F：→ spurs2120: 真的完全看不出論點何在 09/30 14:36
134F：→ choubinshou: 嘩說別人腦補別人想法前 你要不要先重看一下自己文章 09/30 15:16
135F：→ kobby: 一串看下來 不管別人提出什麼意見 一律都以「官僚」打回去 09/30 15:17
136F：→ kobby: 理由是沒比衛星上太空複雜 這...... 09/30 15:18
137F：→ kawasakiZII: 所以該怎麼訂才不算官僚？窮舉各種情況是否戴口罩列 09/30 18:09
138F：→ kawasakiZII: 個幾百幾千條這樣？ 09/30 18:09
139F：推 kwenlin: 就政府失職啊 09/30 20:29
140F：推 lawer119: 今天的回應真的就是官僚打臉上面回一堆的人 10/01 19:44
141F：推 winfredx: 好腫豪好笑 10/03 11:05
142F：→ winfredx: 他們可能根本不知道什麼叫官僚 10/03 11:24