作者rondox (一个人跳舞)
看板Road_Running
标题Re: [问题] 现在有人已经不戴口罩跑了吗？
时间Wed Sep 29 09:17:33 2021
※ 引述《HisVol (他的体积)》之铭言
: 本来二级警戒就是没有强制室外戴口罩
: 零确诊跟零未知感染源那麽多天的情况下
: 强制户外戴口罩的正当性越来越低
: 早就不符比例原则
: 最近就有看到有人已经不戴口罩跑
: 其他河滨上的人好像也不会有什麽异样眼光看他们
: 各跑各的而已
: 大家现在是依然戴着
: 还是直接不戴？
: 来调查一下
昨天近期第一次外跑，
新竹头前溪河滨公园自行车行人专用道，
40分钟左右只遇到4个人，
两个骑单车口罩都露出鼻子，
另两个骑机车都戴好戴满。
这麽空旷人烟稀少的地方，
人民却被官僚政策逼得还要做样子。
最好笑的是你机车违规骑在自行车道上，
还很遵守防疫规定口罩戴好戴满，
这麽怕被传染怕死爱惜自己
却对别人的权益视若无睹，
真的是既无耻又可悲。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.95.231 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road_Running/M.1632878256.A.327.html
1F：推 tungpayton: 就户外一律戴口罩标准制定简单阿 定细则宽松不易拿捏09/29 09:25
2F：→ tungpayton: 官方有官方易执行标准统一的考虑 人民有各自的一把尺09/29 09:27
3F：→ tungpayton: 但人民的那把尺就标准不一了XD 有人看到户外没戴口罩09/29 09:29
4F：→ tungpayton: 就是会忿忿不平 即使是很空旷的地方09/29 09:30
5F：→ tungpayton: 为了避免别人心中的不平 我是选择停跑就是09/29 09:31
就跟满街红黄线一样只图自己爽便宜行事的官僚政策，万一出事是你违停，人民检举多了，
※ 编辑: rondox (118.166.95.231 台湾), 09/29/2021 09:37:10
6F：→ tungpayton: 黄红线都在市区阿 你这举例应该说 无论市区郊区一律09/29 09:57
7F：→ tungpayton: 画黄红线 这样才比较现今的戴口罩政策09/29 09:59
我的意思是官僚制定政策的目的往往只是在万一出事时为自己规避责任而已，所以根本不会
※ 编辑: rondox (118.166.95.231 台湾), 09/29/2021 10:04:43
8F：→ Barbarian123: 不然你要客制化政策喔09/29 10:07
9F：推 j0958322080: 没错，而且运动有助於本身抵抗力提升，政府却降低人09/29 10:08
10F：→ j0958322080: 们运动的意愿，亏今年奥运夺牌数史上最高09/29 10:09
11F：→ spurs2120: 我是对这种假讨论真抱怨的内容已经看得很腻了，一直有09/29 10:13
12F：→ spurs2120: 人吵着要修改户外戴口罩的规定，请问一下要怎麽修？运09/29 10:13
13F：→ spurs2120: 动的可以不用戴？那在路上快走的算不算运动？还是周围09/29 10:13
14F：→ spurs2120: 没人的可以不用戴？距离多少算没人？要不要随身带着皮09/29 10:13
15F：→ spurs2120: 尺量？还是跟打电动一样角色周围会有个圆？整天吵这种09/29 10:13
16F：→ spurs2120: 东西，却不去想规定出来实施的情况会出什麽问题，给人09/29 10:13
17F：→ spurs2120: 的观感就是没事找事而已。现在我们面临的是在全世界已09/29 10:13
18F：→ spurs2120: 经造成大量死亡的致命病毒，相较起来这一点不便根本微09/29 10:13
19F：→ spurs2120: 不足道，现在台湾无法承担再一次有破口的风险，不要整09/29 10:13
20F：→ spurs2120: 天只会想着你个人的感受。09/29 10:13
政策制定者懒得去思考而已，还订不出来勒，细节繁杂程度会比发射卫星上太空还细？还考
21F：→ chei67123: 法规定的这麽严格还是一堆人不愿意遵守啊09/29 10:13
22F：推 buuuuu: 有这麽难懂吗？未戴口罩罚比较重阿，骑自行车道小钱送你啦09/29 10:46
23F：→ buuuuu: ！09/29 10:46
24F：→ buuuuu: 不爽戴就别戴，是你自己的事09/29 10:47
※ 编辑: rondox (118.166.95.231 台湾), 09/29/2021 11:08:52
25F：→ rondox: 病毒这麽致命还开放餐饮内用？09/29 11:11
26F：→ DSB520: 真棒 不能嘘 不想戴就别戴啊 管别人09/29 11:52
27F：推 ze810125: 好奇问 现在口罩没被会被罚多少@@09/29 12:00
28F：→ EDDIEHA: 国际上戴的人少09/29 12:13
29F：→ EDDIEHA: 遮羞布戴起来09/29 12:18
30F：推 jeteess: 某楼无脑护航时钟，我也是笑笑，执政者太废然後人民承担09/29 12:26
31F：→ spurs2120: 笑死，射卫星上太空都出来了，哪个国家的法律有这样订09/29 12:30
32F：→ spurs2120: ，无知法盲急着出来丢人现眼。09/29 12:30
33F：→ spurs2120: 不开放餐饮内用会有一堆店家倒掉一堆人活不下去，出外09/29 12:32
34F：→ spurs2120: 戴口罩会让谁活不下去？09/29 12:32
35F：→ spurs2120: 政府的其他政策或许未尽周全，但是在室外戴口罩这件事09/29 12:35
36F：→ spurs2120: 情站在防疫的角度来说根本没什麽好吵的，而且同样的主09/29 12:35
37F：→ spurs2120: 题每隔一阵子就来翻一次，看了真的很腻。09/29 12:35
说制订政策很困难复杂，我说会比发射卫星上太空复杂吗？这跟法律有关？还法盲勒笑死ww
38F：推 k1986: 无法承担再一次的破口 所以开放内用 楼上的逻辑真的有趣09/29 13:10
39F：→ anoymouse: 时钟说德智体群美都需要兼顾，然後降回二甚至一级09/29 13:12
40F：→ anoymouse: 还是要戴口罩 直接让运动族群感到程度上的不适09/29 13:12
41F：→ LsVCheN: 其实戴着跑到现在我也习惯了，跑间歇也可以了09/29 13:13
42F：→ anoymouse: 某楼看腻 可以不要进来特地回应09/29 13:19
43F：→ anoymouse: 直接喷人无知法盲不会比较厉害09/29 13:19
※ 编辑: rondox (118.166.95.231 台湾), 09/29/2021 13:25:24
44F：→ rondox: 不是每个人运动都是为了比赛、好玩，很多人是为了健康，09/29 13:37
45F：→ rondox: 规律运动跟健康有直接关系，懂不懂啊？何况我说的是户外09/29 13:37
46F：→ rondox: 跑步，硬要扯整个户外来救援是哪招？今天讨论的是防疫，09/29 13:37
47F：→ rondox: 硬要扯经济又是哪招？所以怕倒店就可以冒感染扩散的风险09/29 13:37
48F：→ rondox: ？不是感染力很强很致命？倒店这风险好意思全民共同承担09/29 13:37
49F：→ rondox: ？一本正经说笑话09/29 13:37
50F：→ dickstar: 奥运选手比赛有戴口罩吗09/29 13:40
51F：→ hisashin: 不爽戴就不要戴，有guts一点好吗？笑死09/29 13:41
52F：→ rondox: 户外跑步戴不戴口罩跟爽不爽有关跟有没有种有关？很有笑09/29 13:46
53F：→ rondox: 点的观念09/29 13:46
54F：→ spurs2120: 你看不懂别人要表达的意思那就没什麽好说的09/29 13:47
55F：→ spurs2120: 只能回你一句不爽戴就不要戴，不用上来讨拍09/29 13:47
56F：推 Tillor: 某楼说防疫角度但口罩问题早就不是只有防疫角度了，要说09/29 13:48
57F：→ Tillor: 防疫角度室内都可以适度开放室外为何不行，维持社交距离09/29 13:48
58F：→ Tillor: 适度开放是指挥中心要考量的，人民最後紧绷到极限是会爆09/29 13:48
59F：→ Tillor: 炸的，看看欧美，再看看屏东事件。口罩已经提升到精神层09/29 13:48
60F：→ Tillor: 面的问题了。09/29 13:48
61F：→ spurs2120: 讨论当然是可以讨论，问题是直接呛「无耻」「可悲」这09/29 13:50
62F：→ spurs2120: 篇看起来像是在跟你讨论吗09/29 13:50
63F：→ rondox: 我原文哪段有我爽不爽戴口罩？我爽不爽还真有劳你关心了09/29 13:51
64F：→ rondox: ，还讨拍勒笑死wwww你想像力颇为惊人哈哈哈，脑补胜利法09/29 13:51
65F：→ rondox: 真无敌哈哈哈09/29 13:51
66F：→ spurs2120: 直接说官僚政策的目的是出事了要回避责任，这麽明显的09/29 13:51
67F：→ spurs2120: 立场还有什麽要讨论的，你看作者下面的回应有像是要讨09/29 13:51
68F：→ spurs2120: 论的样子吗？09/29 13:51
69F：→ rondox: 无耻可悲指的是在自行车道骑机车的人，你是看不懂还是对09/29 13:52
70F：→ rondox: 号入座？请问？09/29 13:52
71F：→ spurs2120: 现在好像很流行用wwwww来化解自身的尴尬09/29 13:52
72F：→ spurs2120: 一楼推文好好讲结果只会回应官僚政策，最後什麽论点都09/29 13:53
73F：→ spurs2120: 是这四个字打回去，哪有什麽讨论空间09/29 13:53
74F：→ rondox: 既然你觉得我立场鲜明没什麽好讨论，又一边嫌逆一边一直09/29 13:56
75F：→ rondox: 回？奇怪的心理机转。另外你可以回笑死，我回wwww就是掩09/29 13:56
76F：→ rondox: 饰？？？逻辑真棒09/29 13:56
77F：→ spurs2120: 两个月前就已经有一堆文在讲了，没有新意又没什麽论点09/29 13:56
78F：→ spurs2120: 的文根本没有发布的必要。当然你可以坚持你爽发就发，09/29 13:56
79F：→ spurs2120: 那被人觉得腻也是很合理的。这种文章发在脸书可能适合09/29 13:56
80F：→ spurs2120: 一些。09/29 13:57
81F：→ spurs2120: 其实我上面都是在回T大的推文，在你自己又跑进来插嘴以09/29 13:58
82F：→ spurs2120: 前我根本没想要回你，希望你有发现。09/29 13:58
83F：→ rondox: 所以你是站长还是版主？发文适不适合由你来判定？以你的09/29 13:59
84F：→ rondox: 阅读能力跟逻辑思维可以考虑政黑版09/29 13:59
85F：→ rondox: 不好意思我是原po，针对我文章推文我都有辩解的权利，要09/29 14:02
86F：→ rondox: 跟某人私聊请善用站内信，谢谢09/29 14:02
87F：→ spurs2120: 对对，你就继续这样就好，爽发就发爽呛就呛，不爽戴就09/29 14:03
88F：→ spurs2120: 不要戴。09/29 14:03
89F：推 tungpayton: 就官方制定一个容易执行判定的标准阿 我是不同意是要09/29 14:05
90F：→ tungpayton: 甩锅给人民就是09/29 14:05
91F：→ rondox: 我一开始就针对政策，到底谁开呛谁？莫名其妙09/29 14:05
92F：→ choubinshou: 那种「制定政策很简单」的理论者通常都是没真正做过09/29 14:28
93F：→ choubinshou: 管理做过决策、决定过政策负过责任的人啦09/29 14:28
94F：→ choubinshou: 眼界只有自己眼里面看到的需求 用嘴巴抱怨当然很简单09/29 14:29
95F：→ choubinshou: 真的让他上场看到难处大多就是另外一个样子了 XD09/29 14:30
96F：→ rondox: 你的论述充满想像跟臆测，紮稻草人来打的论述法很特别。09/29 14:35
97F：→ choubinshou: 是啊 怕杀伤力太强伤了和气 不过还是欢迎对号入座啦09/29 14:46
98F：→ rondox: 口中描述的这类人全台湾起码认识五成以上有吧？所以才敢09/29 14:57
99F：→ rondox: 用通常来含括对吧。视界真辽阔好羡慕喔09/29 14:57
100F：→ blueraks: 烦不烦啊！09/29 15:03
101F：推 jhvyht: 某s我也回你，爽戴就自己戴，最好关家里别出门09/29 15:16
102F：推 winfredx: 是有人自行车道骑机车被戳中痛点吗09/29 16:02
103F：推 convenient24: 哪里难遵守啊，09/29 20:08
104F：→ convenient24: 我戴口罩跑步从头跑到尾，09/29 20:08
105F：→ convenient24: 大太阳底下也是这样，09/29 20:08
106F：→ convenient24: 不太懂困难的地方在哪？09/29 20:08
107F：→ convenient24: 守法好像很难...09/29 20:08
108F：→ kobby: 打个岔，要健康的话可替代方案其实满多的，一张瑜珈垫、09/29 20:18
109F：→ kobby: 一条弹力绳就可以，也不贵。09/29 20:18
110F：推 rivet: 其实国外早就有户外运动指引，政府照抄就可以了09/29 20:26
111F：→ xubpcl: 「官僚制定政策的目的往往只是在万一出事时为自己规避责09/29 21:21
112F：→ xubpcl: 任而已」，原来原po对台湾负责制定政策的官僚也认识五成以09/29 21:21
113F：→ xubpcl: 上，才会用「往往」，对吧？09/29 21:21
114F：→ choubinshou: 真的耶 原po交际广阔好羡慕喔09/29 21:46
115F：→ spurs2120: 他就没有要讨论的意思，只想看到别人赞同自己的意见，09/29 22:27
116F：→ spurs2120: 就差没加一句认同请分享09/29 22:27
117F：→ spurs2120: 上面几个提出中立但不同的看法，看看他怎麽回应的，说09/29 22:28
118F：→ spurs2120: 他讨拍还是含蓄了09/29 22:28
119F：推 kickmeout: 你不用第一线面对刁民，说的当然容易,看看今天被挖眼09/29 22:55
120F：→ kickmeout: 的超商女店员，我知道第一线执行困难，我自己都戴满09/29 22:56
121F：推 ktpp: 只是想呛政策制定者怎麽没为自己量身打造法规而已啦09/30 00:41
122F：推 business85: 你不戴口罩跑是你家的事，反正我慢跑时一样把口罩带好09/30 01:03
123F：→ business85: 更正：我慢跑时一样把口罩戴好09/30 01:03
124F：推 ap88994433: 吵多久 反正跑步的时候要戴就戴不戴就不要戴，不要把09/30 02:55
125F：→ ap88994433: 网路上那些神经质带到现实中去闹就好。09/30 02:55
126F：→ ap88994433: 啊我个人价值观是跑步不戴，但一跑完定点收操一定戴好09/30 02:55
127F：→ ap88994433: (运动场或人很多的跑步地点)。09/30 02:55
128F：推 sd785: 河滨公园一堆人跑步口罩挂下巴 人民自有一把尺不用全推政府09/30 07:30
129F：→ Barbarian123: 就说他要客制化法规啊 十人十种意见 怎麽订09/30 12:23
蛮好笑的，某族群除了脑补幻别人的想法、瞎掰鬼扯说大话、不然就是关心我爽不爽…完全欠缺逻辑论述的能力，感觉教育水准蛮低的。加油好吗。
※ 编辑: rondox (118.166.95.231 台湾), 09/30/2021 13:24:49
130F：推 billylinlin: 很好笑 按照今年五月前的模式不就好了 那时不用客制 09/30 13:45
131F：→ billylinlin: 化 现在就要客制化 09/30 13:45
132F：→ spurs2120: 说要讨论政策的结果从头到尾都在针对反对声音使用者... 09/30 14:35
133F：→ spurs2120: 真的完全看不出论点何在 09/30 14:36
134F：→ choubinshou: 哗说别人脑补别人想法前 你要不要先重看一下自己文章 09/30 15:16
135F：→ kobby: 一串看下来 不管别人提出什麽意见 一律都以「官僚」打回去 09/30 15:17
136F：→ kobby: 理由是没比卫星上太空复杂 这...... 09/30 15:18
137F：→ kawasakiZII: 所以该怎麽订才不算官僚？穷举各种情况是否戴口罩列 09/30 18:09
138F：→ kawasakiZII: 个几百几千条这样？ 09/30 18:09
139F：推 kwenlin: 就政府失职啊 09/30 20:29
140F：推 lawer119: 今天的回应真的就是官僚打脸上面回一堆的人 10/01 19:44
141F：推 winfredx: 好肿豪好笑 10/03 11:05
142F：→ winfredx: 他们可能根本不知道什麽叫官僚 10/03 11:24