作者qface (勻儀)
看板Road_Running
標題[討論] 萬金石的客觀討論
時間Wed Mar 21 08:00:45 2018
萬金石的客觀討論
人稱法大
江湖跑堂的負責人
說的很中肯來聽聽他怎麼說
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10215160736399349&id=1460648691
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10209215427262223&id=1817278631
另名跑友的看法
※ 編輯: qface (27.52.102.242), 03/21/2018 08:03:26
1F：→ aalps: 第二个寫的已在靠北fb被幹翻了，虧他跑过2013東馬 03/21 08:18
2F：推 snowmag: 所以主辦廠商有換吧？想說辦這麼多次還出這種包也太搞笑 03/21 08:44
3F：→ snowmag: 了 03/21 08:44
4F：推 PttWolf: 有什麼好幹翻的？ fb上面討論很多已經淪為情緒化發言，人 03/21 09:39
5F：→ PttWolf: 身攻擊都出來了，不樂見這樣的討論 03/21 09:39
6F：推 karl0928: 靠北馬拉松已經變成靠北的地方，只要你的看法不同就會被 03/21 10:00
7F：→ karl0928: 幹翻 03/21 10:00
8F：推 Eowyn: 銀標跟品質的連結 是官方宣傳塑造出還是跑者自行腦補的呢？ 03/21 10:25
9F：推 mioz: 報名結束後才公布升銀，除非轉讓，沒人真因為銀級而報名吧 03/21 12:06
10F：推 mioz: 大家都是被迫接受銀標的宣傳，反感這麼大也不意外 03/21 12:10
11F：推 ifay: 所以護航的朋友 收那麼多錢辦得爛被靠北 錯了嗎 03/21 12:49
12F：→ ifay: 別忘了 馬拉松運動人人都是選手 不是跑得快的才是選手 才配 03/21 12:50
13F：→ ifay: 被當人看 03/21 12:50
14F：→ RoyHoliday: 第二個的意思是說：跑得慢喝不到水怪我囉？ 03/21 12:58
15F：推 sxi: 唉.. 人非聖賢，念一念就算了，每年持續監督就好了XDDDD 03/21 13:02
16F：推 wj1009: 感覺有點類似飛機艙等的概念... 03/21 13:04
17F：→ yr: 整個太平洋都是你的補水站還嫌喔 XD 03/21 13:07
18F：→ MiniCaT20: 樓上認真= =？繳的錢都一樣跑慢就活該缺水？ 03/21 13:19
19F：推 saigxx: 可以靠盃，但不是iaaf的問題啊 03/21 14:37
20F：推 twngsm: iaaf對賽事的認證，真的不等於一般選手認知的賽事品質呀! 03/21 14:58
21F：推 loaeeeac: 運筆編輯感覺就是想解釋IAAF的規範，跟這屆萬金石辦得爛 03/21 15:44
22F：→ loaeeeac: 不爛好像沒啥關係。 新加坡渣打可是金標耶，但因為時間 03/21 15:44
23F：→ loaeeeac: 超長，我朋友還碰到整桌志工睡著勒... 03/21 15:44
24F：推 decryption: 依法行事 謝謝指教 大概就是這樣的概念 03/21 16:14
25F：推 doglegbow: 覺得他也不是在護航阿！就只是在說明IAAF認證跟品質沒 03/21 16:25
26F：→ doglegbow: 有直接關係而已 03/21 16:25
27F：推 boynton29: 前幾年萬金馬也是辦的普普 這兩年總算板回一城 今年又 03/21 16:32
28F：→ boynton29: 打回原形了 03/21 16:33
29F：推 ktpp: 有人連郵寄沒領到號碼扣也認定主辦單位的錯，無言 03/21 16:36
30F：推 hklentop1: 總是是有人看不懂文章就開砲？！IAAF指標是給菁英選手 03/21 17:32
31F：→ hklentop1: 參考的，不是給休閒跑者當吃到飽指標的！兩篇都在解釋 03/21 17:32
32F：→ hklentop1: 這件事而已... 03/21 17:32
33F：推 tmac0704: 簡單來說：標籤=/=品質，而IAAF裡頭的規範，是在保障〝 03/21 18:32
34F：→ tmac0704: 菁英選手〞，換言之，菁英選手足夠，那就符合規範。作 03/21 18:32
35F：→ tmac0704: 者並非護航，只是在表述標籤=/=品質而已。 03/21 18:32
36F：→ wj1009: 其實應該另外定個休閒跑者專用指標就好了 03/21 21:21
37F：→ qface: 其實銀標≠品質。應該思考要換廠商辦了 03/21 22:18
38F：→ yr: IAAF 標籤路跑規則 3.8.2 的補給是針對所有參賽者，而非只有 03/21 22:48
39F：→ yr: 菁英選手 03/21 22:48
40F：→ yr: 針對菁英選手的也只有 3.1 跟 3.2 規定最低人數 03/21 22:50
41F：推 truejoker: 自認專業腦補IAAF想法的文章 03/22 02:53
42F：推 jexcel: 明年開放報名萬金石。大家記得寫文章互相提醒這是給菁英跑 03/22 07:28
43F：→ jexcel: 的。銀標不代表品質的保證。跑太慢沒水喝跑者要檢討。報名 03/22 07:28
44F：→ jexcel: 前請三思清楚 03/22 07:28
45F：→ doglegbow: 那些規則只是IAAF的評分標準而已，有符合的就會有分數 03/22 08:23
46F：→ doglegbow: 分數到了就可以進入金銀銅標，但比賽辦得好不好那是另 03/22 08:24
47F：→ doglegbow: 外一回事.... 03/22 08:24
48F：→ yafx4200p: 晴朗無雲??~~我覺得夾帶著些須霧霾 03/22 08:57
49F：→ hoks: 覺得事後檢討又臭又長，直接提出解決方案就好了 03/22 09:58
50F：→ yr: 其實新加坡馬金標，這兩年都有後段水不足的情況發生 03/22 10:14
51F：→ yr: 然後分區起跑，分到最後區的通常都慢了一小時才起跑了 03/22 10:15
52F：→ yr: 大概是有錢請到跑得快的菁英選手才金標的 03/22 10:16
53F：→ yr: 去年寄物又是一大悲劇，還好我從不寄物的... 03/22 10:16
54F：推 pam20100214: 第二個網址作者很可惡，假談認證標準，實則在護行 03/23 15:37
55F：→ pam20100214: 高手高手，通常這種作者都在寫政治文 03/23 15:41
56F：→ pam20100214: 文章最後二句話，大家看看是什麼意思，主辦喊冤？ 03/23 15:47
57F：→ pam20100214: IAAF認證的補給規範只有以下: -水、海綿、運動飲料 03/23 16:06
58F：→ pam20100214: 需充足配置。 這是作者寫的 03/23 16:08
59F：→ pam20100214: 就銀標籤的賽事認證來說，萬金石是沒有任何問題，也 03/23 16:09
60F：→ pam20100214: 不應該被質疑的==>>這也是作者寫的 03/23 16:10
61F：→ pam20100214: 說這篇文章沒有護行的意思，這我就不懂了 03/23 16:12
62F：推 doglegbow: 前幾天有聽到一個國手說，這點其實真的不太會影響iaaf 03/23 22:28
63F：→ doglegbow: 標準，可能是指影響的比重很小吧！但事實上對於一般跑 03/23 22:28
64F：→ doglegbow: 者影響很大 03/23 22:28
65F：推 hoyo: 邏輯真的很重要 03/24 21:42
68F：→ Phoenix0115: -水、海綿、運動飲料需充足配置 , 這點就不合格了 03/30 14:07
69F：→ Phoenix0115: 不過銀標都拿到了 而且台灣也就這個 被取消也不樂見 03/30 14:07
70F：→ Phoenix0115: 主辦單位規畫跟應變還是不夠好 03/30 14:08
71F：→ pam20100214: 就怕有心人用邏輯來掩蓋事實，重要的還是事實 04/02 11:27