行政院公平交易委員會 書函 ...略 主旨:有關 台端檢舉遠創公關有限公司承辦[PUMA 2010螢光夜跑] 活動廣告設有不實乙案，復如說明，請 查照 說明: 一、依據台端未具日期(本會收文日期99年5月25日)申訴表辦理 二、本案因台端未提供案關活動廣告資料，經本會於99年5月26日 上網查詢遠創公關有限公司(以下稱被檢舉人)網頁 (http://www.pumanightrun.com.tw)，於[豐富的參加獎項]中贈品之一 載明為[營養麵包]，並加註此贈品為參賽者跑完全程並於折返點取得PUMA 螢光信物，回程時即可兌換，另於[活動場地資訊]路線說明中，載明 菁英挑戰組路線全長約10KM(折返點-建國橋)，先予敘明。又台端反映 案關活動參加獎項之一於活動後更改為營養麵包，疑有欺騙消費者一事， 因台端並未提供[精緻營養餐盒]為參賽獎項之一，或檢具被檢舉人未依 活動廣告於參賽者折返後給予贈品的具體事證，依現有資料，本會尚難 產生被檢舉人廣告涉有不實之合理懷疑，爰難據以憑辦。另有關被檢舉人 於折返點PUMA信物反光帶準備不足及菁英挑戰賽實際路線是否僅約5公里 二事，係屬服務良窳問題，尚與公平交易法所規範無涉。 三、台端如認被檢舉人仍涉有廣告不實之情，惠請提供廣告資料(正本)，並 以書面具體敘明廣告不實之處(如廣告不實用語)，及提供涉有廣告不實 之合理懷疑事證，暨簽署姓名.................................... ...............................................以下略 結果就是以上所述，所以目前暫時是申訴失敗了 各位跑友如果有比較懂法律的，可以提供小弟意見 小弟願意去執行，或是有哪位跑友手上有當初報名資訊的紙本願意提供給小弟 可以證明[精緻營養餐盒]這幾個字， 不然遠創現在把網頁給改了，死無對證 咱們就只能吃悶虧了， 沒有替各位爭取到權益實在感到很抱歉，還請多多見諒，下台鞠躬 ※ 引述《Noping (無品)》之銘言： : 昨天看報名網站發現 : 網頁上原本寫的[精緻營養餐盒]改成[營養麵包] : 不知是否有心虛的嫌疑 : 收費前後兩樣標準 : 實在很不甘心 : 打電話問消保官，結果說這不是常態商業行為不受理 : 後來問消基會跟公平交易委員會，叫我可以先寫申訴單 : 他們會先請公司解釋 : 必要時也有可能罰緩 : 於是今天將申訴表單分別寄到上述兩個單位了 : 主要申訴項目有三 : 1.精緻營養餐盒 與 營養麵包 : 2.10KM路線只有5KM : 3.折返點信物不足，部分參賽者未領到 : 後續若有消息再向各位報告 : 希望能位各位參加的跑友爭取應有的權益 : ※ 引述《Noping (無品)》之銘言： : : 補充一個恨點 : : 網站上寫的精緻營養餐盒 : : 原來就只是一顆麵包 : : 好歹你也用盒子裝起來吧? 這樣我還比較能接受這是個"餐盒"!! : : 後來去服務台抱怨餐盒跟10K路線的事 : : 我在講話工作人員完全沒在聽 : : 直到我大喊"去叫你們主管出來" : : 他才發現苗頭不對說"請問什麼事嗎?" : : 當場神經斷線 : : 都講完一輪了你還問我什麼事 : : 真是令人火大的一次路跑經驗 : : 以前沒買過PUMA的商品 以後也不會買了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.53.114