作者TaiwanXDman (XD...)
看板Road
標題[新聞] 國一台南高雄段高架化 高公局：不符效益
時間Sat Mar 14 03:31:47 2026
國一台南高雄段高架化 高公局：不符效益
2026/03/13 05:30 記者洪定宏／高雄報導
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/paper/1746660
建議先推國7 可與國1、10、台88及未來的高屏二快 形成環狀路網 有效分流重車
國道一號高速公路台南至高雄路段經常壅塞、發生車禍，有民代建議高架化，但交通部送
交立法院經濟委員會的資料指出，因涉及大量拆遷，施工交通維持困難，高速公路局（簡
稱高公局）建議優先推動國道七號計畫，等重車分流效益顯現後，再視需要研議。
交通部規劃國道七號高速公路，從高雄港洲際貨櫃中心聯外道路南星路銜接國道十號，全
長廿三公里，預計今年六月開工、二〇三〇年六月完工，將與國一、國十、台八八，以及
未來的高屏二快，形成環狀高快速路網，往返港區的貨櫃車與聯結車等重車可有效分流。
已布設戰備道路段 不適宜建高架
高公局表示，台南新營交流道至下營系統、仁德交流道至仁德服務區，因為已布設戰備道
，為利軍機起降，該路段不適宜高架；永康至大灣路段至大灣路段若實施高架化，施工期
間平面側車道須全線封閉，並移設車道，將面臨大量建物拆遷。
須移設平面側車道 拆遷大量建物
另外，高雄橋科到楠梓路段因貫穿橋科園區及鄰近楠梓園區，國道旁建物密集且設有平面
車道，倘若實施高架，也會拆遷民宅；鼎金至高雄路段位於高雄都會區，國道旁建物密集
且高樓林立，設有平面車道且車流量大，倘若高架化，拆遷量大、施工交維困難，也無適
當區位設連通道。
高公局強調，國一台南至高雄路段，因戰備道施工受限、拆遷大，施工交通維持困難，且
沿線無適當區位設置連絡匝道，無助紓解地區交通需求；另外，交通量過低，不符效益。
高科至楠梓段將拓寬 道路容量大增
高公局認為，台南路段已改善十三處壅塞區，永康至大灣受交流道進出影響，將以延伸加
減速車道長度及增設北外環交流道分流；高雄路段已改善十四處壅塞區，另中長期改善工
程完成後，高科至楠梓路段將拓寬為八車道，可大幅提升道路容量，並同步加速推動國七
建設。
--
好像之前沒聽過高公局像這樣直接出來否定國一南雄高架?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.2.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1773430309.A.6FF.html
1F：推 pleasepo: 高雄臺南一直都有預留高架路廊啊！ 03/14 06:20
2F：推 tyytt: 不想做就有各種理由 有空間拓寬沒空間高架 03/14 09:14
3F：推 Anadyomene: 如果可以用拓寬減緩塞車問題幹嘛要高架？ 03/14 09:33
4F：→ Anadyomene: 而且國七的興建目的不就是要分流大型車輛？ 03/14 09:35
5F：→ Anadyomene: 都還沒看到成效就喊國一高架有點莫名其妙 03/14 09:36
6F：推 gogodavid: 國七往北也只到國10而已，並沒有真正讓台南高雄之間多 03/14 14:30
7F：→ gogodavid: 一條快速路廊，國1的負擔在未來楠梓橋頭園區完工後根 03/14 14:30
8F：→ gogodavid: 本雪上加霜！另外高架部分其實跟仁德戰備道沒太大關係 03/14 14:31
9F：→ gogodavid: ，中壢就示範過怎麼處理了，主要還是經費問題 03/14 14:32
10F：推 azcooper: 西濱先蓋吧 03/14 14:44
11F：→ geesegeese: 又沒評估就知道喔，自己帶頭不尊重專業 03/14 16:05
12F：推 Bustycat: 大概想著聰明分流國3+國7 03/14 18:53
13F：推 weiyesyes: 國七要延伸到國八跟南科才比較有分流的效果吧 還能讓南 03/14 22:56
14F：→ weiyesyes: 科直達高雄港 03/14 22:56
15F：→ ciswww: 這篇內容實在很奇怪，有沒有民代爭取的原文？ 03/15 00:28
16F：推 Vram: 誘因不足， 壅塞跟高架化的關連？ 03/15 04:14
17F：推 bayezid: 南高這段只有國一，西濱 國七 臺39都還不見蹤影，更別說 03/15 12:24
18F：→ bayezid: 市區高架道路了！要怎麼快速到目的地都是個問題 03/15 12:24
19F：推 SmileEMU800: 不想做而已，掰那麼多自打臉的理由 03/15 13:33
20F：→ ciswww: 把路堤高架化沒有必要，當然不想做 03/15 15:48
21F：→ ciswww: 除非民代的本意是高架拓寬，而不是高架「化」 03/15 15:49
22F：推 asjh: 國1從楠梓到高科主線已配合新建工程將雙向拓寬1車道 03/15 18:35
23F：→ asjh: 所以拓寬跟高架應是同樣意思 03/15 18:36
24F：噓 aitela: 呵呵，真的一堆南部人還沉迷在土木建設的狂熱 03/15 20:00
25F：推 SmileEMU800: 可是樓上，目前北部土建工程的案量遠高於南部欸 03/15 20:17
26F：推 shter: 北部的人口也遠高於南部 03/15 20:52
27F：→ nyybos8812: 這樣也能釣到ㄓㄓ高雄酸哈哈 03/16 08:34
28F：推 tntchn: 台61南高段先蓋才是真正解方，台南跟高雄間多一條路廊， 03/16 09:15
29F：→ tntchn: 國道一號的塞車問題就能舒緩了 03/16 09:15
31F：推 timmyhsu2: 不用講北部好嗎，中部的高快速路網就遠高於南部了 03/16 15:18
32F：噓 timmyhsu2: 不過比較令人呵呵的是，一堆北部人還沈迷在「你們南部 03/16 15:20
33F：推 mecca: 塞爆了還不符效益 03/16 17:30
34F：→ mecca: 先蓋國7到國8好像OK 03/16 17:31
35F：推 leon1757tw: 86-鼎金平面拓寬1線道就好了吧 03/16 18:16
36F：推 pipi8696044: 台61線先吧 03/16 19:49
37F：推 pleasepo: 國七只到國十，跟國一台南高雄高架是兩碼子事 03/16 20:14
38F：→ pleasepo: 北部有國1甲、國2甲、台62及林口五股圓山臺北交流道改善 03/16 20:16
39F：→ Killercat: 高架化是指整條路抬起來 還是兩邊設高架啊= =a? 03/16 20:30
40F：→ Killercat: 整段路抬起來的話我只能說這計劃好奢侈啊.... 03/16 20:30
41F：推 Anadyomene: 我的直覺反應是高架化=五楊高架耶，如果是指原路段 03/16 21:29
42F：→ Anadyomene: 改成高架型式，我會覺得這是哪門子智障提案... 03/16 21:30
44F：→ xxxcc: 我搜尋國一台南高雄高架沒有 國一高雄高架就那篇 03/16 22:55
45F：→ xxxcc: 另外 倒數第二段最後在寫什麼 ?? 交通量過低，不符效益 03/16 22:56
46F：推 xxxcc: 睜眼說瞎話成這樣? 這些南部立委也是離譜整天期待61南延 03/16 23:00
47F：→ xxxcc: 講幾年了 一定被卡在台南段沒決定路廊 所以連起點都不知道 03/16 23:02
48F：→ xxxcc: 直接新建一條台南高雄快速道路 獨立於台61才對 03/16 23:02