作者tgordoncheng (新竹走路王)
看板Road
標題[新聞] 路霸？人行道「樓梯擋路」 里長緩頰：
時間Thu Nov 21 23:37:41 2024
路霸？人行道「樓梯擋路」 里長緩頰：門太高
記者 簡雅婷 林莉 / 攝影 林亞男 許家瑞 報導
發佈時間：2024/11/10 18:17
最後更新時間：2024/11/10 18:17
https://www.youtube.com/watch?v=VtBd1Eb3_eE
標線型人行道上，竟然出現樓梯，引發部分民眾不滿，認為影響行人安全，但當地里長幫
忙緩頰，說這三家店，20幾年前為了防止淹水，才把一樓的門往上做。今年6月劃設人行
道時，也配合縮小樓梯、改成活動式。但北市交工處強調，放東西在人行道上就是違規，
最高可開罰2400元，將會到現場了解狀況。
https://i.imgur.com/lPuv7Op.jpg
圖／TVBS
記者林莉：「來到店家門口這明明是一樓，但是有沒有注意到，這個樓地板已經超出我的
腰部以上了，想要進出還得靠樓梯進出才行。」
突然出現個樓梯有點突兀，但再看看這設置的地點，還是在標線型人行道上，有網友說這
人行道一下窄一下寬，最窄的地方連推車都過不去，看起來很奇妙。
民眾：「還是不適合放架子會比較好，這樣會影響到行人走的地方。」
民眾：「我相信他們這樣做進出，應該也是不得已的情況下。」
民眾：「我自己覺得它滿靠邊的是好像還好，對，只是滿酷的，沒想到看到它距離地面那
個高。」
樓梯就出現在，北市民權東路二段巷弄裡，三家店都有鐵樓梯，但其實是同個屋主，樓梯
是因為20-30年前常淹水，才會設置，而標線型人行道6月才完成，屋主也有做出讓步改善
，把樓梯大小縮小1/3也做成活動式，里長也坦言的確很兩難。
北市松江里里長蔣築諠：「(屋主說)20年30年前就有，那為什麼沒有被發現，可能是以前
車子都擋著，你又不能說不給它樓梯，讓他進出屋內，那你有了樓梯又類似像路霸那樣子
。」
按照現行法規，道路堆積或置放等等足以妨礙交通的，必須要清除或者是開罰1200到2400
元，沒有即時清除或者是行為人不在，就會被當作是廢棄物清除，交工處也強調在畫標線
型人行道前，有跟里長等人溝通過，但要怎麼解還得再討論。
北市交工處設施科科長黃俊翰：「必須要淨空，不能擺放一些私人物品，那我們在這個禮
拜，我們會再去了解一下，地方的一個實務情況。」
樓梯擋路會挨罰，但拆了又沒法進店門，標線型人行道意外釀成兩難局面，接續交工處也
只能和屋主里長，好好坐下來談找出解方。
https://news.tvbs.com.tw/life/2681244
心得：
道路上隨處可見住家的私人物品放置到道路上 法規上是不允許 但通常睜隻眼閉隻眼
沒有漆標線人行道就不會發現有占用問題 (遙望新竹建華街正在清理「違建」
這個案例 看起來住戶沒有樓梯好像也不行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1732203464.A.21B.html
1F：推 tyytt: 要做樓梯自己往室內空間做啊 11/22 01:19
2F：推 cr5: 寧佔公有地便宜，怎能讓自家空間變小 11/22 12:30
3F：推 atsyuan4700: 里長到底憑甚麼管交通 11/22 14:44
4F：→ momokoshi: 既然是自己改的，把樓梯放外面公有地就是占全民便宜 11/22 16:04
5F：→ momokoshi: 自己想加高，當然要犧牲自己的室內空間做內縮的樓梯 11/22 16:05
6F：推 chatbra: 不能佔公有地的便宜+1 11/22 16:37
7F：推 NiChu: 原本想說是不是因為建築結構無法內縮，看了一下根本是30~40 11/23 08:13
8F：→ NiChu: 年前的一樓挑高型老公寓，屋主自己北爛把地板墊高... 11/23 08:14
9F：→ NiChu: 這種無關建築結構的案例，真該自行內縮 11/23 08:14
10F：推 iamch: 樓梯要蓋在自己家裡面啊 11/23 15:18
11F：推 vestinland: 這個就成本外部化，佔用幾百萬的地---免費 11/23 19:41
12F：→ vestinland: 你自己要有出口，本來就是自己的用地內往內挖樓梯還 11/23 19:42
13F：→ vestinland: 是出入設施，不是往外占用納稅人稅金付的公共空間 11/23 19:42
14F：→ huangkai: 不然地下停車場坡道也往外推… 11/24 21:46