作者Bustycat (Meow)
看板Road
標題[新聞] 台61延伸高雄 交長允諾明年初完成可行性
時間Mon Nov 11 20:24:03 2024
台61線延伸至高雄會勘安平港 交長允諾明年初完成可行性評估
https://udn.com/news/story/7326/8352427
2024-11-11 16:15 聯合報/記者鄭惠仁/台南即時報導
https://i.imgur.com/bIvncD5.jpeg
立委林俊憲今率立法院交通委員會,會同交通部長陳世凱(右)等官員會勘安平商港,爭取台61線台南段延伸案,陳世凱允諾在明年初完成評估報告。圖/林俊憲提供
立委林俊憲今率立法院交通委員會,會同交通部長陳世凱等官員會勘安平商港,爭取台61線台南段延伸案,陳世凱允諾將在明年初完成台61線南延高雄評估報告,另要求港務公司開放港區漁光島段道路,希望可以在2027年之前完成。
林俊憲指出,台南市的重要交通路網有「4橫」台84、國道8號、台86及北外環道,以及「3縱」國3、國1及台61線,但這些路線都未穿過安平區及安南區,如有大型活動辦在這些區域,會導致車流在短時間內難以疏散,造成交通打結。
因此地方爭取台61線南延至高雄地區,未來完成後不僅可完善台灣西部地區高快速公路路網,疏解國道擁塞的功能,更能串聯台南及高雄的市道道路路網,促進南部沿海地區發展。
林俊憲說,台61線南延案,因隨著國道1、3號都趨於飽和,西濱已成為西部走廊第3條大動脈,但當初終點只規畫到台南七股,使得連結南北的效果大打折扣。在南延計劃中,因高架道路落墩範圍可能會影響在地居民及安平工業區既有廠房,因此,邀請公路局、港務公司、南市府以及安平產業園區廠商協進會,一起討論台61線南延路廊方案。
林俊憲強調,公路局應盡速辦理地方說明會,並確認路廊範圍,目前台17線車輛負荷量已達臨界點,亟需盡速開闢,分擔市區車流。
林俊憲也表示,目前漁光島聯外道路僅有漁光橋,因安平地區觀光日漸發達,漁光橋流量已無法負荷,先前已要求港務公司研議,是否能開放港區道路開放通行,港務公司表示經研議後可開放現AC管制門前道路,予民眾通行。
交通部長陳世凱在會中針對台61線延伸案及漁光島聯外道路按,指示相關單位應盡速辦理,並允諾將在明年初完成台61線南延高雄評估報告,也要求港務公司開放港區漁光島段道路,希望可以在2027年前完成。
林俊憲強調,未來持續向中央爭取資源,推動台61線南延及安平港周邊道路的優化,力求讓大台南的路網更為完善。也呼籲中央與地方密切合作,加速推動相關工程,並採取周全的交通規畫,減少施工對當地居民的影響。
今同行官員有路政及道安司長黃運貴、航政司長韓振華、公路局長陳文瑞、航港局長葉協隆、台灣港務公司總經理王錦榮以及南市副市長葉澤山,市議員李啟維、林依婷、蔡麗青也一起會勘,共同爭取台61線台南延伸段。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.23.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1731327845.A.DD1.html
1F:推 neon7134: 是說安平港存在的必要性大嗎?業務不能移轉到高雄的港口 11/11 23:19
2F:→ neon7134: ? 11/11 23:19
3F:推 gogodavid: 拜託台南市以南到高雄先蓋,若要搞定安平港問題才決定 11/12 13:44
4F:→ gogodavid: 真的拖太久時間了!南高間需要快速公路連接 11/12 13:44
5F:推 ggoi: 灣岸高速可以順便嗎 經旗津直達鳳鼻頭國七 11/12 17:23
6F:推 ultratimes: 高雄海線的確很需要 梓官茄萣湖內這些地方 11/12 19:37
7F:→ ultratimes: 從這裡上國1太遠了,常常直接開17就到了 11/12 19:38
8F:推 timmyhsu2: 把海岸留給人好嗎,美國高速公路造成市區變成孤島的前 11/13 13:51
9F:→ timmyhsu2: 車之鑑近幾年才逐漸拆掉,台灣可不需要重蹈覆徹 11/13 13:51
10F:→ valkyrie3812: 當初被謝長廷這樣一搞掉市區快速道路,台61延伸高雄 11/13 23:19
11F:→ valkyrie3812: 市區以南只能說無解。 11/13 23:19
12F:推 WayneCSH: 拿美國這種極端例子 11/14 02:23
13F:推 WayneCSH: 人家都是整個block打掉硬幹進去 11/14 02:28
14F:推 hung19890901: 希望安平港-高雄段先蓋+1,國1幾乎每天塞車 11/14 02:34
15F:推 timmyhsu2: 所以所謂的灣岸高速,怎樣的走線不影響既有的城市發展 11/14 03:06
16F:→ timmyhsu2: 紋理呢 11/14 03:06
17F:推 MidtermGG: 高雄市區會塞還是號誌和規劃比較有問題 道路都夠寬又多 11/17 10:24
18F:→ MidtermGG: 我對有沒有市區高架的意見參半 但我認為就算沒蓋高架 11/17 10:25
19F:→ MidtermGG: 會塞根本是因為每個路口都開紅綠燈又不連續 左轉道佔線 11/17 10:25
20F:→ MidtermGG: 然後又廣設不實用的快慢車分隔島造成的 11/17 10:26
21F:推 canandmap: 日本東京的灣岸高速要參考看看嗎? 11/20 17:55
22F:推 Siaukhiam: 如果高雄市沒有反高架,其實當初應該跟鐵路地下化一起 11/24 22:04
23F:→ Siaukhiam: 考量。規劃台61+高雄市民高架+高屏快無縫接軌 11/24 22:04