作者tgordoncheng (註冊周年)
看板Road
標題[新聞] 學校前畫不畫行穿線? 北大特區80位家長
時間Fri Jul 19 19:20:47 2024
學校前畫不畫行穿線? 北大特區80位家長連署表疑慮掀議論
2024-06-20 12:12 聯合報/ 記者李定宇/新北即時報導
https://i.imgur.com/QJAb4bn.jpg
新北市養工處近來在北大特區改善人行道工程,因桃子腳學校大門前經常有車輛穿越,養
工處4月召開會勘欲在大門前劃設綠底人行道(紅框處)。記者李定宇/翻攝
新北市養工處近來在北大特區改善人行道工程,因桃子腳學校大門前經常有車輛穿越,養
工處4月召開會勘欲在大門前劃設綠底人行道,但家長會連署80位家長表達疑慮盼暫緩施
工,工務局對此表示劃設行穿線地點非校園退縮地,施工前一周將通知校方。桃子腳大門
前為退縮綠軸,意即長期在校門前停車皆屬違規,警方可依法開單。
新北市三峽區公所從去年起開始進行人行道改善工程,在桃子腳四周施工挖馬路重鋪路口
導盲磚,但驗收不過打掉重蓋,來回至少花上半年左右時間,桃子腳學生們上課時被迫走
上馬路與車爭道險象環生。
由於桃子腳大門前經常有車輛停車,且大門前為柏油地無明顯人行標線,養工處4月會勘
表達將在此劃設人行道,會勘後養工處公文寫明「惟學校家長們反應會影響學校車輛進出
,增加學校門口空間使用的侷限性」,家長會也發起80位家長連署,訴願書寫明學校已將
人行道範圍以石柱及拒馬明確標示,避免車輛穿越或停留。但實際上不論白天晚上,校門
口空地皆有車輛暫停。
家長會長黃瓊慧表示,家長會擔心的不是校門口車輛暫停的問題,而是人行道劃設是否會
影響營養午餐車送至校門口停放問題。她說,人行道改善工程讓孩子們被迫走上馬路引起
家長不安,擔心標線工程會影響學生通行,希望能多溝通避免人行道標線工程影響學生安
全。
當地南園里長李培鈺則說,交通標線的繪製有其絕對的安全考量,美學固然重要但安全還
是為首重。如果只為了美觀標示不清造成學童危險,或是違規停車阻礙交通、影響觀瞻更
不是當地居民所樂見。
而關於桃子腳大門空地前停車一事,頒布退縮綠軸符合道交條例的城鄉局認為是交通局主
管、交通局則說退縮綠軸能不能停車歸工務局認定,兩局皆無法說明是否違反道交條例。
工務局則表明,北大特區退縮綠軸2016年公告為道交條例適用範圍,意即多年來桃子腳大
門前停車的狀況,其實已違反道交條例,警方可依法開罰。
https://i.imgur.com/LQu0DJn.png
新北市城鄉局2016年公布北大特區特定路段退縮空間及範圍。記者李定宇/翻攝
https://i.imgur.com/xlEfG7y.jpg
桃子腳大門前長年有車輛停放,工務局表示該處為退縮綠軸,已違反道交條例警方可依法
開罰。記者李定宇/翻攝
https://i.imgur.com/slNbxAK.jpg
桃子腳大門前長年有車輛停放,工務局表示該處為退縮綠軸,已違反道交條例警方可依法
開罰。記者李定宇/翻攝
https://udn.com/news/story/7323/8043165
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.74.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1721388050.A.3B2.html
1F:推 hunng5: 那邊的居民不是都開車查載小孩去上課嗎?不是還把公車調 07/20 01:23
2F:→ hunng5: 度站趕走?影響三峽人搭車的權利? 07/20 01:23
3F:→ Killercat: 影響營養午餐車停放?這到底要多瞎才講得出這理由 07/20 12:44
4F:→ Killercat: 那裡平常最好營養午餐車停得了啦... 營養午餐車直接 07/20 12:45
5F:→ Killercat: 開到指定位置停放就好了,或者專用下貨位 07/20 12:45
6F:→ Killercat: 現實就是那邊一天到晚24小時就有人當私家車為放 07/20 12:46
7F:→ Killercat: 要靠杯標線以前,問問所謂家長會的如何清掉那堆廢鐵? 07/20 12:47
8F:推 atuf: 到底要多低能才會犧牲自己孩子的交通安全 07/21 12:24