作者tgordoncheng (註冊周年)
看板Road
標題[新聞] 走了數十年聯外道不是既成道路 法官:只
時間Sun Jun 2 11:48:35 2024
走了數十年聯外道不是既成道路 法官:只供特定多數人通行
https://i.imgur.com/lQoRE5K.jpg
新竹縣關西鎮東光里1條走了幾10年的聯外道路,沒想到最後被法院認證並非既成道路,
地主近日挖除水泥路面疑似準備回歸農用,路底的10幾戶民家和周邊其他住戶因此譁然。
(記者黃美珠攝)
2024/05/06 16:48
〔記者黃美珠/新竹報導〕別以為走了幾10年的老路就是「既成道路」!新竹縣關西鎮東
光里2鄰某呂姓家族10幾戶的對外連絡道,即使經里長證實已存在超過30年,但仍被新竹
地院認證只是「供特定多數人」走的路,並非既成道路所講「供不特定公眾人士」通行。
以致近期鋪好的柏油被縣府刨除,柏油下方的水泥路面也被地主挖除。地方譁然,擔憂住
戶內有長年臥床的長者就醫出入問題,呂家子女也痛斥返家探親猶如斷路。
地方鄉親之所以不解而議論紛紛,有人是對既成道路的定義沒有完全了解,有人則認為新
竹縣多丘陵,靠山區的聚落多半散居,很多道路在沒辦徵收下,類似由私地所成,甚至只
供3、5戶出入的道路比比皆是,前述判決結果不無讓偏鄉民眾居住不寧,甚至還有可能讓
「土地蟑螂」伺機而動。
但法界普遍認同法官的判決並無不妥,但也認為呂氏住家若是袋地,其實還可另外訴請確
認通行權來解決出入問題。
不過判決書指出,實際上呂姓家族另有土地能連通118號縣道,只是長期使用前述爭議道
路進出而已。
新竹地院表示,私有地上的公用地役關係限制了地主對自己土地的自由使用收益權,所以
只能在符合特定公共利益目的下才能成立。
關於既成道路成立公用地役關係的要件,首先就是要供「不特定之公眾」通行所必要,而
非僅僅為了通行便利或省時。其次就是大家所熟悉的:通行之初地主並未阻止,行之有年
後久到一般人根本無復記憶其確實的起始時間。
判決書指出,當地里長雖然證實這條路存在超過30年,但沒有佐證的相關文件。經跟縣府
和公所確認,也不是現有巷道,公所也超過10年沒有管養。
現任的楊姓地主主張,他們2014年買入與其他人共有,當時現場是碎石路面,沒想到2022
年縣府沒經同意就逕行在上面鋪柏油。因為地處農業區,應做農用,這使得他們不符農地
農用的規定而無法享有相關的稅捐優惠,經多次反映要求刨除無果,才會訴請排除縣府對
地主的侵害。
縣府喊冤表示,該條道路屬於鎮公所的權責,當年受地方懇託才鋪柏油,便利居民安全通
行,他們跟縣府法律顧問律師等研究後,了解法院的判斷依法有據,所以上個月底依判決
結果刨除柏油路面,但柏油下方的水泥路面挖除並非縣府所為。
判決書指出,這條道路是一端連接住家、另端連接118號縣道的封閉型道路,只有呂姓家
族使用,一般公眾並無通行使用的必要,僅可認為是條給「特定多數人通行所必要」的路
,並非既成道路所講,給「不特定公眾通行所必要」的路。
至於如果呂家有親友造訪、或是郵差、物流人員、生活聯絡人員等需要經過,那也只是屬
於當地住戶通行所產生的反射利益,還是不代表是「不特定公眾」有通行的必要。再加上
呂姓家族另有土地可以連通118號縣道,並非完全無路可走。
https://i.imgur.com/Ky6Ua1e.png
新竹縣關西鎮東光里呂姓家族連外道路的爭議,讓很多地方鄉親紛紛上網鳴不平。(取自
臉書社團「關西人」)
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4663986
道路通行權若無公用地役關係又非袋地 法界︰直接買下一勞永逸
https://i.imgur.com/lQoRE5K.jpg
新竹法界人士建議,道路通行權如果沒有公用地役關係又非袋地,直接買下是最能「行」
的辦法。(記者黃美珠攝)
2024/05/07 15:47
〔記者黃美珠/新竹報導〕新竹縣關西鎮呂姓家族連外道路經新地主訴請排除侵害勝訴後
,最近被挖斷一時無路可行的困境,近日引起不少類似住家環境的鄉親擔憂,害怕萬一自
家連外通路的地主也起而效尤,他們該怎麼辦?
法界人士表示,私地上的道路通行權,一般有3種,也就是:基於既成道路之類的公用地
役關係、袋地、或跟地主的約定而產生。
在雙方的約定上,如果是地主無償給人走,法律上叫做「使用借貸」,如果地主把地賣了
,這個通行權不能對抗新地主的所有權,也就是萬一新地主不給過,原來約定好的通行權
就不存在。
如果雙方是屬於有付費的約定,等於通行者有繳過路費,這樣就算是跟地主之間有租賃關
係存在。基本上買賣不破租賃,在租賃期間地主把地賣掉,新的地主一樣要承認前述租賃
所生的通行權。如果地主死亡後由子女繼承所有權,且仍在原來的租賃期間,那麼通行權
也依舊存在。
但如果租賃期間過長、超過5年以上,且租約沒有經過公證,那麼這時,買賣是可以破租
賃的,新地主可以拒絕提供通行,法界表示,這是為了對付「海蟑螂」房客的特別條款。
所以如果鄉親也面臨必須借道他人的土地才能走出家門,住處又不是袋地的話,法界建議
最好的處理方式就是把地買了,一勞永逸,不然就是訂立長期的租賃契約且交付公證,才
能確實保障自身的通行權利。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4664968
心得:
第二篇附上法界如何看待此事件的
另外之前八卦板討論
#1cEYtazl (Gossiping)
有附上當地空照
https://i.imgur.com/6HStcGe.png
https://i.imgur.com/SP7EoYg.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1717300118.A.C8C.html
1F:推 smallreader: 看不出藍色框中有什麼聯外道路 06/02 12:07
3F:→ smallreader: 掛通過的水管(衛星圖上的線)沒有道路 所以是袋狀地吧 06/02 12:19
4F:推 azcooper: 把地買下來就可以鋪路啦 06/02 12:24
6F:→ smallreader: 「呂家另有土地可連通118縣道」那你用自家土地開路吧 06/02 12:30
7F:→ smallreader: 不過路主要是在587號上面,所以自家的地是指582?應 06/02 12:37
8F:→ smallreader: 該不可能在說588吧...不可能吧? 06/02 12:37
10F:→ smallreader: 判決書查得到嗎?一直查不到GG 06/02 13:07
推 您真的很認真 但我也不清楚要怎麼查找判決
※ 編輯: tgordoncheng (123.192.88.174 臺灣), 06/02/2024 16:17:15
12F:→ smallreader: 可以試著找內文提到判決書的段落的關鍵字 06/02 16:23
13F:推 smallreader: 啊,出現了,112年度竹北簡字第222號民事判決,被告 06/02 16:34
15F:→ smallreader: 確實記載582地號為呂家所有,路只要往北挪進582就行 06/02 16:36
16F:→ tomsawyer: 所以是大家族有地對外還整天想白嫖別人的地? 06/02 18:19
17F:→ smallreader: FB看到說裡面住的也有外姓,8戶10幾人 06/02 18:40
18F:→ smallreader: 後山也有農地好幾位地主,呂家大部分都外流了,不能 06/02 18:48
19F:→ smallreader: 代表袋地裡面全部的人,可能只因為是582地主的關係? 06/02 18:48
21F:推 smallreader: 不過拆路雖拆,還是可以留土路/碎石路能走的吧 06/02 19:22
22F:推 newasus: 看地主訴請拆除也是為了符合農地農用 算很合理的理由 06/02 19:42
23F:→ newasus: 不過也很有可能,地主一直以為那是自己的地,結果測量下 06/02 19:44
24F:→ newasus: 去才發現是隔壁地號,因為台灣地籍資料很不準確,很多還 06/02 19:44
25F:→ newasus: 在用紙本地籍圖,頂多把紙本掃描數化(甚至可能是從日治時 06/02 19:44
26F:→ newasus: 代一路用到現在的地籍圖),導致在沒有測量前,大家都不知 06/02 19:45
27F:→ newasus: 道準確的邊界在哪裡 06/02 19:45
28F:推 hedgehogs: 最近碰過一件,當年以為沿地界蓋測量後發現在房子裡 06/03 11:48
29F:→ hedgehogs: 還好鄰居都是自己家族比較好商量 06/03 11:49
30F:→ Killercat: 老婆娘家也碰過啊,新竹一個教會建築因為鑑測問題一大 06/03 12:17
31F:→ Killercat: 片全部越界,拆圍牆付租金搞得焦頭爛額 06/03 12:18
32F:→ Killercat: 這種真的是飛來橫禍 不知道能不能申請國賠 06/03 12:18
33F:→ geesegeese: 法官英明 06/03 14:31
34F:→ geesegeese: 侵門踏戶當正常的法律可以廢了 06/03 14:31
35F:→ geesegeese: 現在的土地都是有登記的,既成道路根本就是個過時法 06/03 14:32
36F:→ geesegeese: 要開路,請政府徵收與發包施工 06/03 14:33
37F:→ xxxcc: 這案看來挺好解的啊 路離自己土地很近 可能當初鑑界偏了 06/03 21:01
38F:→ xxxcc: 往旁邊582移個幾公尺就好 06/03 21:02
39F:→ xxxcc: 難怪法官判拆路 移幾公尺而已 這也要爭 06/03 21:08
40F:推 whitefox: 582是第1 張圖中右邊的山坡吧 06/04 10:46
41F:→ xxxcc: 當地空照那張 和2樓的推文 顯示道路是走587地號 06/06 00:31
42F:→ xxxcc: 新聞照片是縣道118往內拍 裡面才有586地號的水池 06/06 00:33