作者tgordoncheng (注册周年)
看板Road
标题[新闻] 走了数十年联外道不是既成道路 法官:只
时间Sun Jun 2 11:48:35 2024
走了数十年联外道不是既成道路 法官:只供特定多数人通行
https://i.imgur.com/lQoRE5K.jpg
新竹县关西镇东光里1条走了几10年的联外道路,没想到最後被法院认证并非既成道路,
地主近日挖除水泥路面疑似准备回归农用,路底的10几户民家和周边其他住户因此譁然。
(记者黄美珠摄)
2024/05/06 16:48
〔记者黄美珠/新竹报导〕别以为走了几10年的老路就是「既成道路」!新竹县关西镇东
光里2邻某吕姓家族10几户的对外连络道,即使经里长证实已存在超过30年,但仍被新竹
地院认证只是「供特定多数人」走的路,并非既成道路所讲「供不特定公众人士」通行。
以致近期铺好的柏油被县府刨除,柏油下方的水泥路面也被地主挖除。地方譁然,担忧住
户内有长年卧床的长者就医出入问题,吕家子女也痛斥返家探亲犹如断路。
地方乡亲之所以不解而议论纷纷,有人是对既成道路的定义没有完全了解,有人则认为新
竹县多丘陵,靠山区的聚落多半散居,很多道路在没办徵收下,类似由私地所成,甚至只
供3、5户出入的道路比比皆是,前述判决结果不无让偏乡民众居住不宁,甚至还有可能让
「土地蟑螂」伺机而动。
但法界普遍认同法官的判决并无不妥,但也认为吕氏住家若是袋地,其实还可另外诉请确
认通行权来解决出入问题。
不过判决书指出,实际上吕姓家族另有土地能连通118号县道,只是长期使用前述争议道
路进出而已。
新竹地院表示,私有地上的公用地役关系限制了地主对自己土地的自由使用收益权,所以
只能在符合特定公共利益目的下才能成立。
关於既成道路成立公用地役关系的要件,首先就是要供「不特定之公众」通行所必要,而
非仅仅为了通行便利或省时。其次就是大家所熟悉的:通行之初地主并未阻止,行之有年
後久到一般人根本无复记忆其确实的起始时间。
判决书指出,当地里长虽然证实这条路存在超过30年,但没有佐证的相关文件。经跟县府
和公所确认,也不是现有巷道,公所也超过10年没有管养。
现任的杨姓地主主张,他们2014年买入与其他人共有,当时现场是碎石路面,没想到2022
年县府没经同意就迳行在上面铺柏油。因为地处农业区,应做农用,这使得他们不符农地
农用的规定而无法享有相关的税捐优惠,经多次反映要求刨除无果,才会诉请排除县府对
地主的侵害。
县府喊冤表示,该条道路属於镇公所的权责,当年受地方恳托才铺柏油,便利居民安全通
行,他们跟县府法律顾问律师等研究後,了解法院的判断依法有据,所以上个月底依判决
结果刨除柏油路面,但柏油下方的水泥路面挖除并非县府所为。
判决书指出,这条道路是一端连接住家、另端连接118号县道的封闭型道路,只有吕姓家
族使用,一般公众并无通行使用的必要,仅可认为是条给「特定多数人通行所必要」的路
,并非既成道路所讲,给「不特定公众通行所必要」的路。
至於如果吕家有亲友造访、或是邮差、物流人员、生活联络人员等需要经过,那也只是属
於当地住户通行所产生的反射利益,还是不代表是「不特定公众」有通行的必要。再加上
吕姓家族另有土地可以连通118号县道,并非完全无路可走。
https://i.imgur.com/Ky6Ua1e.png
新竹县关西镇东光里吕姓家族连外道路的争议,让很多地方乡亲纷纷上网鸣不平。(取自
脸书社团「关西人」)
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4663986
道路通行权若无公用地役关系又非袋地 法界︰直接买下一劳永逸
https://i.imgur.com/lQoRE5K.jpg
新竹法界人士建议,道路通行权如果没有公用地役关系又非袋地,直接买下是最能「行」
的办法。(记者黄美珠摄)
2024/05/07 15:47
〔记者黄美珠/新竹报导〕新竹县关西镇吕姓家族连外道路经新地主诉请排除侵害胜诉後
,最近被挖断一时无路可行的困境,近日引起不少类似住家环境的乡亲担忧,害怕万一自
家连外通路的地主也起而效尤,他们该怎麽办?
法界人士表示,私地上的道路通行权,一般有3种,也就是:基於既成道路之类的公用地
役关系、袋地、或跟地主的约定而产生。
在双方的约定上,如果是地主无偿给人走,法律上叫做「使用借贷」,如果地主把地卖了
,这个通行权不能对抗新地主的所有权,也就是万一新地主不给过,原来约定好的通行权
就不存在。
如果双方是属於有付费的约定,等於通行者有缴过路费,这样就算是跟地主之间有租赁关
系存在。基本上买卖不破租赁,在租赁期间地主把地卖掉,新的地主一样要承认前述租赁
所生的通行权。如果地主死亡後由子女继承所有权,且仍在原来的租赁期间,那麽通行权
也依旧存在。
但如果租赁期间过长、超过5年以上,且租约没有经过公证,那麽这时,买卖是可以破租
赁的,新地主可以拒绝提供通行,法界表示,这是为了对付「海蟑螂」房客的特别条款。
所以如果乡亲也面临必须借道他人的土地才能走出家门,住处又不是袋地的话,法界建议
最好的处理方式就是把地买了,一劳永逸,不然就是订立长期的租赁契约且交付公证,才
能确实保障自身的通行权利。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4664968
心得:
第二篇附上法界如何看待此事件的
另外之前八卦板讨论
#1cEYtazl (Gossiping)
有附上当地空照
https://i.imgur.com/6HStcGe.png
https://i.imgur.com/SP7EoYg.png
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.81.105 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1717300118.A.C8C.html
1F:推 smallreader: 看不出蓝色框中有什麽联外道路 06/02 12:07
3F:→ smallreader: 挂通过的水管(卫星图上的线)没有道路 所以是袋状地吧 06/02 12:19
4F:推 azcooper: 把地买下来就可以铺路啦 06/02 12:24
6F:→ smallreader: 「吕家另有土地可连通118县道」那你用自家土地开路吧 06/02 12:30
7F:→ smallreader: 不过路主要是在587号上面,所以自家的地是指582?应 06/02 12:37
8F:→ smallreader: 该不可能在说588吧...不可能吧? 06/02 12:37
10F:→ smallreader: 判决书查得到吗?一直查不到GG 06/02 13:07
推 您真的很认真 但我也不清楚要怎麽查找判决
※ 编辑: tgordoncheng (123.192.88.174 台湾), 06/02/2024 16:17:15
12F:→ smallreader: 可以试着找内文提到判决书的段落的关键字 06/02 16:23
13F:推 smallreader: 啊,出现了,112年度竹北简字第222号民事判决,被告 06/02 16:34
15F:→ smallreader: 确实记载582地号为吕家所有,路只要往北挪进582就行 06/02 16:36
16F:→ tomsawyer: 所以是大家族有地对外还整天想白嫖别人的地? 06/02 18:19
17F:→ smallreader: FB看到说里面住的也有外姓,8户10几人 06/02 18:40
18F:→ smallreader: 後山也有农地好几位地主,吕家大部分都外流了,不能 06/02 18:48
19F:→ smallreader: 代表袋地里面全部的人,可能只因为是582地主的关系? 06/02 18:48
21F:推 smallreader: 不过拆路虽拆,还是可以留土路/碎石路能走的吧 06/02 19:22
22F:推 newasus: 看地主诉请拆除也是为了符合农地农用 算很合理的理由 06/02 19:42
23F:→ newasus: 不过也很有可能,地主一直以为那是自己的地,结果测量下 06/02 19:44
24F:→ newasus: 去才发现是隔壁地号,因为台湾地籍资料很不准确,很多还 06/02 19:44
25F:→ newasus: 在用纸本地籍图,顶多把纸本扫描数化(甚至可能是从日治时 06/02 19:44
26F:→ newasus: 代一路用到现在的地籍图),导致在没有测量前,大家都不知 06/02 19:45
27F:→ newasus: 道准确的边界在哪里 06/02 19:45
28F:推 hedgehogs: 最近碰过一件,当年以为沿地界盖测量後发现在房子里 06/03 11:48
29F:→ hedgehogs: 还好邻居都是自己家族比较好商量 06/03 11:49
30F:→ Killercat: 老婆娘家也碰过啊,新竹一个教会建筑因为监测问题一大 06/03 12:17
31F:→ Killercat: 片全部越界,拆围墙付租金搞得焦头烂额 06/03 12:18
32F:→ Killercat: 这种真的是飞来横祸 不知道能不能申请国赔 06/03 12:18
33F:→ geesegeese: 法官英明 06/03 14:31
34F:→ geesegeese: 侵门踏户当正常的法律可以废了 06/03 14:31
35F:→ geesegeese: 现在的土地都是有登记的,既成道路根本就是个过时法 06/03 14:32
36F:→ geesegeese: 要开路,请政府徵收与发包施工 06/03 14:33
37F:→ xxxcc: 这案看来挺好解的啊 路离自己土地很近 可能当初监界偏了 06/03 21:01
38F:→ xxxcc: 往旁边582移个几公尺就好 06/03 21:02
39F:→ xxxcc: 难怪法官判拆路 移几公尺而已 这也要争 06/03 21:08
40F:推 whitefox: 582是第1 张图中右边的山坡吧 06/04 10:46
41F:→ xxxcc: 当地空照那张 和2楼的推文 显示道路是走587地号 06/06 00:31
42F:→ xxxcc: 新闻照片是县道118往内拍 里面才有586地号的水池 06/06 00:33