作者iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
看板Road
標題[新聞] 桃園學區人行道竟劃「路中央」 師生肉身
時間Thu Dec 14 23:55:45 2023
桃園學區人行道竟劃「路中央」 師生肉身護體險被誤闖車撞
記者 陳佳彤 林志偉 報導
time icon2023/12/14 14:41
https://i.imgur.com/75RKdRR.jpg
桃園市政府交通局今年11月在建國國小對面的延平路上劃設標線型人行道，但並非劃設在
道路最外側，而是靠近路中央的位置，與一旁的車輛距離相當近，反而造成學生通行更危
險，甚至還有汽機車誤闖人行道。對此，民進黨桃園市議員黃瓊慧痛批，安親班老師還要
「肉身護體」才能讓學生安全通行，氣憤直呼「孩子的生命這樣開玩笑？這算哪門子通學
步道！」。
https://i.imgur.com/ZTmjbA6.jpg
黃瓊慧11日在臉書發文指出，桃園延平路上出現奇怪的通學步道，劃設的位置靠近路中央
，與一旁車輛的距離相當近，她到現場周邊會勘時有好幾次差點被車撞，連下課時間還要
安親班老師「肉身護體」才能安全抵達安親班，不少汽機車更是直接騎上人行道，黃瓊慧
氣憤直呼「孩子的生命這樣開玩笑？這算哪門子通學步道！」。
https://i.imgur.com/l7gyTpP.jpg
對此，交通局回應，今年5月接獲民眾反映延平路因鄰近校區周邊，有行人通行需求，故
申請劃設標線型人行道並於11月10日劃設，原先規劃設置於道路最外側，但經現場會勘考
量最外側涉及私有土地，部分地主不同意劃設於私有土地上，故暫時只能將標線型人行道
避開私有土地後劃設。
交通局表示，經劃設後多日觀察，私有土地空間仍有部分車輛停放或行駛，導致標線型人
行道成效不彰，本局於12月12日先行將標線型人行道塗銷，並同步函請地政事務所協助鑑
界，待鑑界結果後再行重新進行道路橫斷面調整。
https://news.tvbs.com.tw/amp/local/2335887
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.64.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1702569347.A.93E.html
1F：→ smallreader: 都市計畫臨路要退縮或作為騎樓，騰出來的空間卻不能 12/15 00:41
2F：→ smallreader: 當人行道？車輛路權外擴，範圍模糊 12/15 00:41
3F：→ smallreader: 那盞紅綠燈位置就有問題吧，設那麼外面，也是在暗示 12/15 00:54
4F：→ smallreader: 用路人路這麼寬隨便你們開吧 12/15 00:54
5F：→ smallreader: 路權到哪裡，人行道、騎樓從哪裡開始，依粗淺觀察， 12/15 00:58
6F：→ smallreader: 通常什麼杆子都插在這個交界，點綴出道路的範圍 12/15 00:59
7F：推 smallreader: 看完2022街景才明白，原來調整過把雙向車道往國小移 12/15 01:05
8F：→ smallreader: 在一排屋齡45年的房子當中只有隔壁十幾二十年的大樓 12/15 01:26
9F：→ smallreader: 有做人行道，其他老屋，早期沒有要求要留吧 12/15 01:27
10F：→ smallreader: 不然按照斑馬線跟大樓下面人行道的位置，斑馬線對面 12/15 01:30
11F：→ smallreader: 延伸過去，如果是新房子，應該要留人行道或騎樓的 12/15 01:30
12F：→ watanmila: 可以整條插滿回復式導桿^^ 12/15 02:05
13F：→ smallreader: (承上) 所以紅綠燈燈桿位置是正確的，路權其實有到房 12/15 02:22
14F：→ smallreader: 屋前面、當今鋪柏油畫紅線的地方，再外面才是人行道 12/15 02:22
15F：→ smallreader: (或騎樓)預定範圍 12/15 02:22
16F：推 Slzreo1726: 台灣尋奇 12/15 03:27
17F：噓 su31tak: 地主不同意劃設於私有土地上 12/15 06:41
18F：推 smallreader: 說白了新聞照片那些旗幟盆栽都是違法佔用道路用地 12/15 11:00
19F：→ smallreader: 路邊也沒有申請停車格，像隔壁大樓前一排合法機車格 12/15 11:08
20F：→ smallreader: 只能期待以後都市更新吧 12/15 11:08
21F：推 StopSign5566: 桃園道路規劃最爛沒有之一 很多路明明路肩超寬 但就 12/15 14:56
22F：→ StopSign5566: 是不做人行道和偏心式左轉車 像新聞照片這種寬路肩 12/15 14:56
23F：→ StopSign5566: 一堆 12/15 14:56
24F：推 smallreader: (廢)桃園縣都市計畫區騎樓設置標準 民68年公布 屋齡 12/15 15:25
25F：→ smallreader: 約45的老房子 剛好在那個年代前 不用設人行道或騎樓 12/15 15:26
26F：→ smallreader: 寬路肩看看站前鬧區，是有用的（汽機車格、卸貨區、 12/15 15:39
27F：→ smallreader: 公車彎等等）也可以彈性增加轉彎車道 12/15 15:39
28F：→ smallreader: 我不懂法，很早就畫成都市計畫道路用地，還要再土地 12/15 16:07
29F：→ smallreader: 鑑界嗎，市府局處不能直接決定使用方式還要地主同意? 12/15 16:07
30F：→ smallreader: 確實是歲月的痕跡 把當地分割得蠻複雜的XD 68年建國 12/15 16:21
32F：→ smallreader: (紅線框起來是現在全家那幾間房子) 12/15 16:24
33F：→ Killercat: 要地主同意沒錯，就算道路用地也是 12/15 16:29
35F：推 Vram: 你私有地不同意於法於情合理且尊重 12/15 16:42
36F：→ Vram: 那國有地做成實體那你應該也不會有意見吧 12/15 16:42
37F：推 austin0353: 我家這附近也有標線型人行道外還有私人土地在通行車輛 12/15 20:16
38F：→ austin0353: 的 12/15 20:16
39F：噓 ting445: 桃園的評審支持行人是帝王 畫在路中央有甚麼問題？ 12/15 21:56
40F：推 weyward: 笑死 帝王縣無誤 12/15 22:42
41F：噓 ultratimes: 哪裡路中央？明明就15公分的線外 12/16 07:47