作者iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
看板Road
標題[新聞] 汽機車分流 三鶯大橋改建月底通車
時間Tue Sep 5 18:22:13 2023
汽機車分流 三鶯大橋改建月底通車
2023-09-04 00:26 聯合報 記者劉懿萱／新北報導
中度颱風海葵來襲，新北市長侯友宜昨視察三鶯大橋改建工程。侯預告，三鶯大橋改建工
程預計9月底通車，配合10月即將開展的台灣設計展，可紓解三鶯周邊交通動線。工務局
長祝惠美說，工務局以邊拆邊蓋方式分兩期施作，以維持車輛正常通行，主橋主線已在今
年1月通車，提升三鶯大橋安全、便利性。
三鶯大橋跨越大漢溪銜接鶯歌與三峽，是連接三鶯地區重要通道，能串連國道3號三鶯交
流道，車流量大，原有橋體已逾50年、後續拓建也逾30年，影響防洪。此外，橋面狹窄，
汽機車長期共道險象環生，市府爭取中央補助，投入總經費23億改建舊橋，也在兩側興建
機車、自行車、行人專用橋梁，在鶯歌端開匝道連接環河路，分散往鶯歌市區車流。
侯友宜昨視察三鶯大橋改建工程，要求施工單位落實防颱整備。
祝惠美說，三鶯大橋為三鶯地區主要幹道，為東西兩座併行橋梁，雙向四線車道，但橋體
老舊、多處劣化受損，早期設計未有機車及人行專用道，加上舊橋在鶯歌端彎道半徑小，
汽機車常在彎道處擦撞，安全性不足，因此規畫機車、自行車、行人專用道。
工務局補充，三鶯大橋改建工程主要是做汽機車分流，工程前後車流量相差不大，三鶯大
橋中間有開一條匝道至環河路，往鶯歌車輛能落實分流。
https://udn.com/news/amp/story/7323/7414198
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.155.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1693909336.A.834.html
1F：噓 AirCondition: 分流你妹，混流險象環生你妹 09/05 18:56
2F：→ Baggio1125: 分流反而更危險，鶯歌端下橋時機車還要匯入車道 09/05 19:00
3F：→ hunng5: 分流你妹 什麼年代還在搞車種分流，可憐絞痛部 09/05 19:49
4F：→ Bustycat: 果然來噓的都是機車*權人士 09/05 20:16
5F：→ garyihu: 所以某樓認為怎樣是最好的 09/05 20:40
6F：→ hunng5: 國外是車速分流，不是台灣車種分流 09/05 20:54
7F：噓 lowcat: 分屁分，橋下都混流，上橋就分流，邏輯在哪 09/05 21:28
8F：噓 juju70302: 汽機車上橋分流下橋混流，出事再怪機車好危險 09/05 21:32
9F：噓 AirCondition: 四樓發言是直述句沒帶褒貶阿，我機車路權人士我驕 09/05 21:35
10F：→ AirCondition: 傲 09/05 21:35
11F：噓 Miamiwadeong: 分三小 09/06 00:10
12F：推 Bustycat: 只能自我約束絕不發提及機車的文章 09/06 00:38
13F：→ Bustycat: 免得招引不堪入目留言亂板 09/06 00:38
14F：推 qekpwjnw: 不發又如何？想歪樓的照想歪啊 還是談自己想談的就好 09/06 00:57
15F：→ qekpwjnw: 回歸正題 這橋問題不在分流 而是分了又匯 莫名增加交織 09/06 00:57
16F：→ qekpwjnw: 鶯歌端大彎沒改已經夠危險了 還新增這種鳥設計 的確欠批 09/06 00:57
17F：噓 as12938a: 友誼的國度嘻嘻，不愧是測速插好插滿的男人 09/06 01:37
18F：→ just3389754: 哪個分流橋不是分了又匯的 混流很危險本來就是笑話 09/06 01:40
19F：→ just3389754: 車流交織才危險 09/06 01:41
20F：噓 BFer: 4樓不意外 09/06 01:44
21F：噓 aaronbest: Bustycat照你邏輯 平面道路怎麼不分流？汽車禁止右轉 09/06 01:53
22F：→ aaronbest: 記得寫禁行汽車喔 09/06 01:53
23F：噓 kmissin: 新北市搞不清楚狀況嗎？還以為北部至少觀念會進步一點結 09/06 04:29
24F：噓 Tahuiyuan: 車種分流的極致是機車二段式左轉，汽車三段式右轉。 09/06 07:27
25F：→ STORMSQ: 對的，要分就分的徹底，機車行駛的地方汽車就禁止使用 09/06 11:17
26F：→ STORMSQ: 不要搞笑的說顧及汽車右轉所以不管制汽車 09/06 11:18
27F：→ STORMSQ: 所以平常路上的快慢車道分隔，慢車道的部分應該完全禁止 09/06 11:19
28F：→ STORMSQ: 四輪汽車使用，現行做一半的車種分流看不出哪裡比較安全 09/06 11:20
29F：→ tomsawyer: 好 照樓上說的 每個車種都獨立左直右燈號 然後通勤時 09/06 12:52
30F：→ tomsawyer: 間多2倍嘻嘻 09/06 12:52
31F：噓 hunng5: 機車道要寫禁行汽車喔，某樓可以嗎？ 09/06 13:09
32F：噓 smallreader: 噓自行車跟行人繼續被迫跟機車共用副橋 09/06 14:19
33F：→ STORMSQ: 當然可以，最好比照二輪騎國道一樣強制攔停拖離 09/06 15:04
34F：→ STORMSQ: 多兩倍就多兩倍啊，不是很愛分車種嗎? 既然分車種是因為 09/06 15:05
35F：→ STORMSQ: 安全理由，那就用行車效率來換啊，安全至上不是嗎? 09/06 15:07
36F：噓 andy3021515: 分你*，不愧是友誼國，可悲 09/06 20:31
37F：噓 a47929: 又分流，根本智障交通政策，腳痛部和地方政府到底在怕什 09/07 23:33
38F：噓 iamstrapless: 各位賤民騎狗道 幹 智障交通單位 09/08 14:33
39F：→ Vram: 當初發包設計時，交通意識還沒抬頭 09/08 20:14
40F：噓 ilove1530: 智障車種分流XDD 09/09 00:19
41F：噓 hunng5: 當日本快車道可以騎機車也開放機車可以直接左轉甚至上高速 09/09 00:38
42F：→ hunng5: 公路的時候，絞痛部這些跟不上時代思想老古板的老人們繼 09/09 00:38
43F：→ hunng5: 續壓縮機車路權，真是可悲啊 09/09 00:38
44F：→ hunng5: 洗腦一堆左轉靠右的搞笑駕駛 09/09 00:39
45F：推 ELYC1x: 這篇要不要鎖一下啊？推文完全歪掉，根本不是在談橋樑改建 09/09 09:16
46F：→ ELYC1x: 通車 09/09 09:16
47F：噓 hunng5: 鎖什麼？想要逃避現實嗎？ 09/09 11:21
48F：推 su31tak: 標S大概就是提醒推文理性一點了吧 09/09 11:32
49F：→ ELYC1x: 這裡是公路板，不是機車板也不是路權板，什麼叫逃避現實？ 09/09 12:24
50F：噓 hunng5: 車道分流跟道路工程沒關係嗎？ 09/09 15:51
51F：推 ELYC1x: 啊所以呢，上面好幾樓到底是在情緒謾罵還是在討論交通工程 09/09 15:54
52F：→ ELYC1x: 呀？ 09/09 15:54
53F：→ ELYC1x: 原來討論工程是這樣討論的，長知識了 09/09 15:55
54F：推 hunng5: 什麼時代還在搞車道分流就是錯沒有什麼好說的 09/09 15:55
55F：→ hunng5: 某些族群當然沒差阿，甚至看到我沒再吵很爽快呢，跟你一 09/09 15:56
56F：→ hunng5: 樣 09/09 15:56
57F：→ hunng5: 錯誤的交通規劃以為安全其實是讓交通事故倍增，反而更危險 09/09 16:01
58F：→ hunng5: 我這樣討論可以嗎？ 09/09 16:02
59F：→ momogoo: 哀 被二輪 洗版 09/09 18:08
60F：噓 d8109333: 事實就是2/4輪分流就是智障 邏輯問題 09/10 07:32
61F：推 qekpwjnw: 談車種分流的要講個道理出來 不能只用情緒性字眼 09/10 10:44
62F：→ qekpwjnw: 這邊是討論工程不是討論法規 純謾罵對事情沒有幫助 09/10 10:44
63F：→ Killercat: 因為車種分流基本上就沒什麼道理，做了才會被罵 09/10 13:45
64F：→ Killercat: 北山大橋就是一個現成的例子，結果就是卡死不常太開 09/10 13:45
65F：→ MonkeyCL: 機車內側汽車外側應該會安全不少 09/10 18:56
66F：噓 amport625: 慢慢吵吧 機車就是要分流 09/10 21:03
67F：推 su31tak: 大家都知道抽菸會肺癌是一回事，但你應該不會在路上一看 09/11 07:20
68F：→ su31tak: 到人抽菸就開始謾罵詛咒 09/11 07:21
69F：噓 aaronbest: amport625分流好啊 機車騎裡面的直線 汽車開外面彎曲 09/11 08:46
70F：→ aaronbest: 的汽車道 很棒 09/11 08:46
71F：推 qekpwjnw: 既然認為沒道理 不就代表你們覺得非工程問題 特地來公路 09/11 10:22
72F：→ qekpwjnw: 板談又何必呢 硬是要談法規外的狀況 那根本沒辦法討論 09/11 10:22
73F：→ Killercat: 1. 公路版從來不是只談工程 2. 工程一開始就搞出個莫名 09/11 11:08
74F：→ Killercat: 奇妙的結構（另外一個例子：重陽橋機車專用拉力賽道） 09/11 11:09
75F：→ Killercat: 3. 不要隨便亂假設別人的想法 09/11 11:09
76F：→ amport625: 好啊那內側道路邊線給機車騎 超出罰600 這樣汽車靠邊就 09/11 11:16
77F：→ amport625: 不用跟機車擠了XD 09/11 11:16
78F：→ amport625: 汽車體積大死角多 不像機車可以鑽來鑽去 憑什麼叫汽車 09/11 11:19
79F：→ amport625: 只能開外側 再者分流本來就是雙向 機車和汽車分開相對 09/11 11:21
80F：→ amport625: 汽車也和機車分開 道路大小依使用需求決定是有什麼問題 09/11 11:24
81F：→ amport625: 只有__的路權團體把這當成歧視 反正在某些人眼裡什麼都 09/11 11:32
82F：→ amport625: 是歧視 看網紅講的義正詞嚴就跟著出征 也不看看內容依 09/11 11:37
83F：→ amport625: 據是什麼 政策是你網路上隨便蒐資料參考國外就可以決定 09/11 11:39
84F：→ amport625: 的嗎? 不管怎麼吵在台灣就是汽車內側機車外側 落實分流 09/11 11:41
85F：→ amport625: 謝謝 09/11 11:41
86F：→ amport625: 先去看看你們信仰的那些網紅有沒有當過交通相關部門科 09/11 11:52
87F：→ STORMSQ: 不參考國外不然參考誰? 依照現行的樣子就是死傷慘重 09/11 11:52
88F：→ STORMSQ: 既然自己做不好那幹嘛不看看別人怎麼做 09/11 11:53
89F：→ amport625: 長以上職務或至少土木相關背景再來戰啦 不是常騎機車又 09/11 11:54
90F：→ amport625: 會改管就叫專家好嗎? 09/11 11:55
91F：→ amport625: 做不好又是你說了算喔? 09/11 11:57
92F：→ STORMSQ: 每個人都是用路人，做不好就是做不好還不能講? 09/11 11:59
93F：→ STORMSQ: 那每年這些傷亡財損慘重數據又是什麼? 只是統計嗎? 09/11 12:01
94F：→ STORMSQ: 那王部長820道歉幹嘛? 09/11 12:04
95F：噓 amport625: 這篇推文顯示了某族群受人異樣眼光 貌似是自己造成的 09/11 12:05
96F：→ amport625: aaronbest你的車牌+地址給了沒? 記得我要到你前面開20 09/11 12:08
97F：→ STORMSQ: 如同這篇推文顯示某些人把自己說得很清高，都是別人錯啦 09/11 12:09
98F：→ amport625: 不能按喇叭 不然你就只能改騎機車了喔 09/11 12:09