作者iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
看板Road
标题[新闻] 汽机车分流 三莺大桥改建月底通车
时间Tue Sep 5 18:22:13 2023
汽机车分流 三莺大桥改建月底通车
2023-09-04 00:26 联合报 记者刘懿萱／新北报导
中度台风海葵来袭，新北市长侯友宜昨视察三莺大桥改建工程。侯预告，三莺大桥改建工
程预计9月底通车，配合10月即将开展的台湾设计展，可纾解三莺周边交通动线。工务局
长祝惠美说，工务局以边拆边盖方式分两期施作，以维持车辆正常通行，主桥主线已在今
年1月通车，提升三莺大桥安全、便利性。
三莺大桥跨越大汉溪衔接莺歌与三峡，是连接三莺地区重要通道，能串连国道3号三莺交
流道，车流量大，原有桥体已逾50年、後续拓建也逾30年，影响防洪。此外，桥面狭窄，
汽机车长期共道险象环生，市府争取中央补助，投入总经费23亿改建旧桥，也在两侧兴建
机车、自行车、行人专用桥梁，在莺歌端开匝道连接环河路，分散往莺歌市区车流。
侯友宜昨视察三莺大桥改建工程，要求施工单位落实防台整备。
祝惠美说，三莺大桥为三莺地区主要干道，为东西两座并行桥梁，双向四线车道，但桥体
老旧、多处劣化受损，早期设计未有机车及人行专用道，加上旧桥在莺歌端弯道半径小，
汽机车常在弯道处擦撞，安全性不足，因此规画机车、自行车、行人专用道。
工务局补充，三莺大桥改建工程主要是做汽机车分流，工程前後车流量相差不大，三莺大
桥中间有开一条匝道至环河路，往莺歌车辆能落实分流。
https://udn.com/news/amp/story/7323/7414198
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.155.251 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1693909336.A.834.html
1F：嘘 AirCondition: 分流你妹，混流险象环生你妹 09/05 18:56
2F：→ Baggio1125: 分流反而更危险，莺歌端下桥时机车还要汇入车道 09/05 19:00
3F：→ hunng5: 分流你妹 什麽年代还在搞车种分流，可怜绞痛部 09/05 19:49
4F：→ Bustycat: 果然来嘘的都是机车*权人士 09/05 20:16
5F：→ garyihu: 所以某楼认为怎样是最好的 09/05 20:40
6F：→ hunng5: 国外是车速分流，不是台湾车种分流 09/05 20:54
7F：嘘 lowcat: 分屁分，桥下都混流，上桥就分流，逻辑在哪 09/05 21:28
8F：嘘 juju70302: 汽机车上桥分流下桥混流，出事再怪机车好危险 09/05 21:32
9F：嘘 AirCondition: 四楼发言是直述句没带褒贬阿，我机车路权人士我骄 09/05 21:35
10F：→ AirCondition: 傲 09/05 21:35
11F：嘘 Miamiwadeong: 分三小 09/06 00:10
12F：推 Bustycat: 只能自我约束绝不发提及机车的文章 09/06 00:38
13F：→ Bustycat: 免得招引不堪入目留言乱板 09/06 00:38
14F：推 qekpwjnw: 不发又如何？想歪楼的照想歪啊 还是谈自己想谈的就好 09/06 00:57
15F：→ qekpwjnw: 回归正题 这桥问题不在分流 而是分了又汇 莫名增加交织 09/06 00:57
16F：→ qekpwjnw: 莺歌端大弯没改已经够危险了 还新增这种鸟设计 的确欠批 09/06 00:57
17F：嘘 as12938a: 友谊的国度嘻嘻，不愧是测速插好插满的男人 09/06 01:37
18F：→ just3389754: 哪个分流桥不是分了又汇的 混流很危险本来就是笑话 09/06 01:40
19F：→ just3389754: 车流交织才危险 09/06 01:41
20F：嘘 BFer: 4楼不意外 09/06 01:44
21F：嘘 aaronbest: Bustycat照你逻辑 平面道路怎麽不分流？汽车禁止右转 09/06 01:53
22F：→ aaronbest: 记得写禁行汽车喔 09/06 01:53
23F：嘘 kmissin: 新北市搞不清楚状况吗？还以为北部至少观念会进步一点结 09/06 04:29
24F：嘘 Tahuiyuan: 车种分流的极致是机车二段式左转，汽车三段式右转。 09/06 07:27
25F：→ STORMSQ: 对的，要分就分的彻底，机车行驶的地方汽车就禁止使用 09/06 11:17
26F：→ STORMSQ: 不要搞笑的说顾及汽车右转所以不管制汽车 09/06 11:18
27F：→ STORMSQ: 所以平常路上的快慢车道分隔，慢车道的部分应该完全禁止 09/06 11:19
28F：→ STORMSQ: 四轮汽车使用，现行做一半的车种分流看不出哪里比较安全 09/06 11:20
29F：→ tomsawyer: 好 照楼上说的 每个车种都独立左直右灯号 然後通勤时 09/06 12:52
30F：→ tomsawyer: 间多2倍嘻嘻 09/06 12:52
31F：嘘 hunng5: 机车道要写禁行汽车喔，某楼可以吗？ 09/06 13:09
32F：嘘 smallreader: 嘘自行车跟行人继续被迫跟机车共用副桥 09/06 14:19
33F：→ STORMSQ: 当然可以，最好比照二轮骑国道一样强制拦停拖离 09/06 15:04
34F：→ STORMSQ: 多两倍就多两倍啊，不是很爱分车种吗? 既然分车种是因为 09/06 15:05
35F：→ STORMSQ: 安全理由，那就用行车效率来换啊，安全至上不是吗? 09/06 15:07
36F：嘘 andy3021515: 分你*，不愧是友谊国，可悲 09/06 20:31
37F：嘘 a47929: 又分流，根本智障交通政策，脚痛部和地方政府到底在怕什 09/07 23:33
38F：嘘 iamstrapless: 各位贱民骑狗道 干 智障交通单位 09/08 14:33
39F：→ Vram: 当初发包设计时，交通意识还没抬头 09/08 20:14
40F：嘘 ilove1530: 智障车种分流XDD 09/09 00:19
41F：嘘 hunng5: 当日本快车道可以骑机车也开放机车可以直接左转甚至上高速 09/09 00:38
42F：→ hunng5: 公路的时候，绞痛部这些跟不上时代思想老古板的老人们继 09/09 00:38
43F：→ hunng5: 续压缩机车路权，真是可悲啊 09/09 00:38
44F：→ hunng5: 洗脑一堆左转靠右的搞笑驾驶 09/09 00:39
45F：推 ELYC1x: 这篇要不要锁一下啊？推文完全歪掉，根本不是在谈桥梁改建 09/09 09:16
46F：→ ELYC1x: 通车 09/09 09:16
47F：嘘 hunng5: 锁什麽？想要逃避现实吗？ 09/09 11:21
48F：推 su31tak: 标S大概就是提醒推文理性一点了吧 09/09 11:32
49F：→ ELYC1x: 这里是公路板，不是机车板也不是路权板，什麽叫逃避现实？ 09/09 12:24
50F：嘘 hunng5: 车道分流跟道路工程没关系吗？ 09/09 15:51
51F：推 ELYC1x: 啊所以呢，上面好几楼到底是在情绪谩骂还是在讨论交通工程 09/09 15:54
52F：→ ELYC1x: 呀？ 09/09 15:54
53F：→ ELYC1x: 原来讨论工程是这样讨论的，长知识了 09/09 15:55
54F：推 hunng5: 什麽时代还在搞车道分流就是错没有什麽好说的 09/09 15:55
55F：→ hunng5: 某些族群当然没差阿，甚至看到我没再吵很爽快呢，跟你一 09/09 15:56
56F：→ hunng5: 样 09/09 15:56
57F：→ hunng5: 错误的交通规划以为安全其实是让交通事故倍增，反而更危险 09/09 16:01
58F：→ hunng5: 我这样讨论可以吗？ 09/09 16:02
59F：→ momogoo: 哀 被二轮 洗版 09/09 18:08
60F：嘘 d8109333: 事实就是2/4轮分流就是智障 逻辑问题 09/10 07:32
61F：推 qekpwjnw: 谈车种分流的要讲个道理出来 不能只用情绪性字眼 09/10 10:44
62F：→ qekpwjnw: 这边是讨论工程不是讨论法规 纯谩骂对事情没有帮助 09/10 10:44
63F：→ Killercat: 因为车种分流基本上就没什麽道理，做了才会被骂 09/10 13:45
64F：→ Killercat: 北山大桥就是一个现成的例子，结果就是卡死不常太开 09/10 13:45
65F：→ MonkeyCL: 机车内侧汽车外侧应该会安全不少 09/10 18:56
66F：嘘 amport625: 慢慢吵吧 机车就是要分流 09/10 21:03
67F：推 su31tak: 大家都知道抽菸会肺癌是一回事，但你应该不会在路上一看 09/11 07:20
68F：→ su31tak: 到人抽菸就开始谩骂诅咒 09/11 07:21
69F：嘘 aaronbest: amport625分流好啊 机车骑里面的直线 汽车开外面弯曲 09/11 08:46
70F：→ aaronbest: 的汽车道 很棒 09/11 08:46
71F：推 qekpwjnw: 既然认为没道理 不就代表你们觉得非工程问题 特地来公路 09/11 10:22
72F：→ qekpwjnw: 板谈又何必呢 硬是要谈法规外的状况 那根本没办法讨论 09/11 10:22
73F：→ Killercat: 1. 公路版从来不是只谈工程 2. 工程一开始就搞出个莫名 09/11 11:08
74F：→ Killercat: 奇妙的结构（另外一个例子：重阳桥机车专用拉力赛道） 09/11 11:09
75F：→ Killercat: 3. 不要随便乱假设别人的想法 09/11 11:09
76F：→ amport625: 好啊那内侧道路边线给机车骑 超出罚600 这样汽车靠边就 09/11 11:16
77F：→ amport625: 不用跟机车挤了XD 09/11 11:16
78F：→ amport625: 汽车体积大死角多 不像机车可以钻来钻去 凭什麽叫汽车 09/11 11:19
79F：→ amport625: 只能开外侧 再者分流本来就是双向 机车和汽车分开相对 09/11 11:21
80F：→ amport625: 汽车也和机车分开 道路大小依使用需求决定是有什麽问题 09/11 11:24
81F：→ amport625: 只有__的路权团体把这当成歧视 反正在某些人眼里什麽都 09/11 11:32
82F：→ amport625: 是歧视 看网红讲的义正词严就跟着出征 也不看看内容依 09/11 11:37
83F：→ amport625: 据是什麽 政策是你网路上随便蒐资料参考国外就可以决定 09/11 11:39
84F：→ amport625: 的吗? 不管怎麽吵在台湾就是汽车内侧机车外侧 落实分流 09/11 11:41
85F：→ amport625: 谢谢 09/11 11:41
86F：→ amport625: 先去看看你们信仰的那些网红有没有当过交通相关部门科 09/11 11:52
87F：→ STORMSQ: 不参考国外不然参考谁? 依照现行的样子就是死伤惨重 09/11 11:52
88F：→ STORMSQ: 既然自己做不好那干嘛不看看别人怎麽做 09/11 11:53
89F：→ amport625: 长以上职务或至少土木相关背景再来战啦 不是常骑机车又 09/11 11:54
90F：→ amport625: 会改管就叫专家好吗? 09/11 11:55
91F：→ amport625: 做不好又是你说了算喔? 09/11 11:57
92F：→ STORMSQ: 每个人都是用路人，做不好就是做不好还不能讲? 09/11 11:59
93F：→ STORMSQ: 那每年这些伤亡财损惨重数据又是什麽? 只是统计吗? 09/11 12:01
94F：→ STORMSQ: 那王部长820道歉干嘛? 09/11 12:04
95F：嘘 amport625: 这篇推文显示了某族群受人异样眼光 貌似是自己造成的 09/11 12:05
96F：→ amport625: aaronbest你的车牌+地址给了没? 记得我要到你前面开20 09/11 12:08
97F：→ STORMSQ: 如同这篇推文显示某些人把自己说得很清高，都是别人错啦 09/11 12:09
98F：→ amport625: 不能按喇叭 不然你就只能改骑机车了喔 09/11 12:09