作者s6210603 (漂向北方)
看板Road
標題[新聞] 時隔4年!柯文哲要重新評估「忠孝西路開
時間Tue Jun 7 15:56:21 2022
時隔4年!柯文哲要重新評估「忠孝西路開放機車」 7月抗議前難出爐
https://www.ettoday.net/news/20220607/2267528.htm
ETtoday新聞雲 > 政治2022年06月07日 12:34
記者袁茵/台北報導
台北車站前的忠孝西路禁行機車長達40年,儘管有不少機車族期盼開放,北市交通局從
2018年進行評估報告後,至今仍未開放,而台灣機車路權促進會更發起「7月9日騎上忠孝
西路」行動。台北市議員阮昭雄要求在3個月內提出相關評估,交通局回應「朝此方向努
力」,但也坦言在7月9日以前提出評估報告有難度。
民進黨籍台北市議員阮昭雄、台北市議員參選人趙怡翔、林延鳳、顏若芳等人於7日到忠
孝西路會勘。阮昭雄表示,北市府於2018年進行相關評估,至今已時隔4年,應針對該路
段是否禁行機車再做評估;很多機車族要繞一大段路才能到達目的地,使民眾質疑用路權
是否受到公平對待,加上現在相關配套較為成熟,應是重新評估的開始。
趙怡翔提及,接獲很多機車騎士陳情,希望市府未來評估報告中,要將用路公平性、用路
平權的概念納入資料中,包括今天討論忠孝西路禁止機車是否合理公平,相關概念也得納
入評估報告。顏若芳也說,雙北機車流量非常大,大同區最有名的就是「機車瀑布」,但
用路權卻未盡公平,希望台北市政府未來能針對汽機車或行人都做有效評估。
林延鳳指出,交通局在2017年有提出評估報告,建議接下來專業評估要納入捷運通行、公
車班次調整,且應交由專業的交通顧問公司做評估,否則會讓民眾覺得仍是市政府自己在
打假球,由交通顧問公司提出專業報告,才能讓市民看到市府展現專業能力的一面。
被問到若要重新評估得花多久時間?台北市交通局交通治理科長葉志宏回應,整個忠孝西
路仍屬於車流量相當大的路段,尤其是大型公車數量非常多,交通局後續會針對公車班次
數量、周邊交通量,以及假設忠孝西路開放時的可能移轉量進行考量,在安全前提下做重
新檢討評估;北市府2018年確實有做過評估,但也許時空背景、交通環境已經不同,會儘
速做報告,讓民眾知道能否開放。
至於是否來得及在7月9日機車族上忠孝西路抗議前做完評估報告?葉志宏說,交通局會持
續和相關機車團體溝通,希望用比較平和方式、有交通論述角度看待事情,而交通局也要
花一些時間整理資料,因為從2018年至今已有4至5年時間,會儘速做評估結果。
阮昭雄認為,2018年做過評估後應比較有基礎,時間不該一拖再拖,至少要在3個月內提
出來。而葉志宏則稱,「我們朝這目標努力。」但評估時間上會稍微比較趕。
針對忠孝西路從2018年至今已有做哪些改變?葉志宏回應,2018年時做評估報告時有納入
相關團體的意見,當時尖峰時段的公車班次達到380班次,而今年數據仍在搜集中,不過
周邊公車停靠站已有微幅調整,包括開啟交6公車站等。
最後,葉志宏稱,當年評估仍有先天條件不足,所以維持現行管制,現在時隔4至5年或許
時空環境、交通數量不太一樣,這邊會做滾動式檢討,檢討看看能否在安全、路權平衡上
做適度放寬。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.35.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1654588584.A.592.html
1F:推 applejone: 評估喔 我看就像大重上國道一樣 明明就可以一道命令開 06/07 16:04
2F:→ applejone: 放 推說要評估來拖延時間 不然禁行怎麼不用評估就直接 06/07 16:05
3F:→ applejone: 禁了 06/07 16:05
4F:推 AirCondition: 台灣公務機關的詭譎現象,開放混流會發生車禍,但 06/07 16:38
5F:→ AirCondition: 從不會去看說現行的汽機車分流是否比分流更容易車 06/07 16:38
6F:→ AirCondition: 禍,維持現狀都不會被過問被檢討,新措施只有有任 06/07 16:38
7F:→ AirCondition: 何一個缺點,即便缺點比舊措施少,還是不可行,繼 06/07 16:38
8F:→ AirCondition: 續採用舊措施,簡直莫名其妙 06/07 16:38
9F:→ s6210603: 這陣子關於機車路權的話題很多... 06/07 17:19
10F:→ s6210603: 交通部在道安會上也承認兩段式左轉產生的一些問題 06/07 17:20
11F:推 Enota: 看看市民大道塔城街 兩段式又加回來了 忠孝西就不期不待 06/07 18:04
12F:推 ilove1530: 嘴巴說說而已啦XDDDD 06/07 18:21
13F:推 ultratimes: 高雄的翠華高架在發大財市長的期間還改成禁行機車咧 06/07 18:39
14F:→ ultratimes: 翠華陸橋原本是可以騎車的,發大財就讓他不能騎車 06/07 18:40
15F:→ t7101271328: 同縣市也會有兩制問題 新北市部分地區機車不用兩段式 06/07 19:16
16F:→ t7101271328: 但有些地區卻要 扣除車流量過大而強制兩段式的不算 06/07 19:16
17F:→ zh5301: 與其說機車路權議題變多,倒不如說政府什麼時候才要依法將 06/07 20:02
18F:→ zh5301: 機車當作汽車管理,現行佔用慢車路權的管理方式的確延伸出 06/07 20:03
19F:→ zh5301: 很多問題 06/07 20:04
20F:噓 weyward: 拜託禁摩吧 06/08 00:20
21F:→ luckdot: 電動腳踏車表示 06/08 01:53
22F:→ luckdot: 行人表示 06/08 01:53
23F:推 leon1757tw: 看看新中正橋的設計 別唬爛了啦 06/08 02:24
24F:推 MonkeyCL: 人口都少10%了 確實可以考慮了吧 06/08 03:29
25F:推 aaronbest: weyward支持 記得到時開車出門塞個2.3小時就不要拜託大 06/08 09:00
26F:→ aaronbest: 家騎機車 呵呵 06/08 09:00
27F:推 iceonly: 人口少10%只是戶口而已吧,你搬到新北還不是在台北上班 06/08 10:38
28F:→ iceonly: 還是真的有人以為台北活動人口少10% 06/08 10:39
29F:→ t7101271328: 問題在忠孝西路尖峰真的塞爆 公車站流量也是全台北第 06/08 10:41
30F:→ t7101271328: 一 曾經搭307從站前到中華路口而已居然搭了15分鐘 06/08 10:41
31F:推 poal50310: 把地下道封掉應該可以改善部份車流交織的問題吧? 06/08 13:00
32F:推 pal42204: 塞爆不是該禁行所有私家車輛?放體積更大的四輪進去塞? 06/08 13:11
33F:推 aaronbest: 忠孝西塞車是四輪太多 該禁也是禁四輪 06/08 15:18
34F:→ hicker: 那就把四輪限縮於內側車道就好了 外側三車道還是公車專用 06/09 03:47
35F:→ hicker: (公車應該算是六輪喔) 06/09 03:48
36F:→ hicker: 也就是 內側車道包含地下道 範圍即中華路到忠孝"東"路 06/09 03:51
37F:→ hicker: 中間只開放從中山南北路轉進 及左轉中山北路轉出 06/09 03:54
38F:→ hicker: 以及從館前路轉進 及左轉往重慶南路轉出 06/09 03:56
39F:推 coffeemilk: 禁摩托車那乾脆連其他車也禁好了,留公車和徒步區,這 06/09 04:37
40F:→ coffeemilk: 樣忠孝西路最安全可靠對吧 06/09 04:37
41F:推 chenghuyen: 台灣的道路容量這麼差 先禁4輪才對吧 06/09 12:34
42F:推 mecca: 那段為什麼要禁啊??N年第一次騎機車進去過QQ想說奇怪怎麼我 06/11 11:33
43F:→ mecca: 前面的機車都不見惹QQ 06/11 11:33
44F:推 ozaki1986: 本來就沒必要開放機車 06/11 11:41
45F:推 button: 禁行汽車保證車流順暢 06/11 17:30
46F:→ aaronbest: ozaki1986那汽車為什麼什麼路都能走?南部人請回答 06/12 10:46
47F:→ k5253XLMz: 怎麼會講說沒必要開放機車?是一開始就不該禁 06/15 18:05