作者s6210603 (漂向北方)
看板Road
标题[新闻] 时隔4年!柯文哲要重新评估「忠孝西路开
时间Tue Jun 7 15:56:21 2022
时隔4年!柯文哲要重新评估「忠孝西路开放机车」 7月抗议前难出炉
https://www.ettoday.net/news/20220607/2267528.htm
ETtoday新闻云 > 政治2022年06月07日 12:34
记者袁茵/台北报导
台北车站前的忠孝西路禁行机车长达40年,尽管有不少机车族期盼开放,北市交通局从
2018年进行评估报告後,至今仍未开放,而台湾机车路权促进会更发起「7月9日骑上忠孝
西路」行动。台北市议员阮昭雄要求在3个月内提出相关评估,交通局回应「朝此方向努
力」,但也坦言在7月9日以前提出评估报告有难度。
民进党籍台北市议员阮昭雄、台北市议员参选人赵怡翔、林延凤、颜若芳等人於7日到忠
孝西路会勘。阮昭雄表示,北市府於2018年进行相关评估,至今已时隔4年,应针对该路
段是否禁行机车再做评估;很多机车族要绕一大段路才能到达目的地,使民众质疑用路权
是否受到公平对待,加上现在相关配套较为成熟,应是重新评估的开始。
赵怡翔提及,接获很多机车骑士陈情,希望市府未来评估报告中,要将用路公平性、用路
平权的概念纳入资料中,包括今天讨论忠孝西路禁止机车是否合理公平,相关概念也得纳
入评估报告。颜若芳也说,双北机车流量非常大,大同区最有名的就是「机车瀑布」,但
用路权却未尽公平,希望台北市政府未来能针对汽机车或行人都做有效评估。
林延凤指出,交通局在2017年有提出评估报告,建议接下来专业评估要纳入捷运通行、公
车班次调整,且应交由专业的交通顾问公司做评估,否则会让民众觉得仍是市政府自己在
打假球,由交通顾问公司提出专业报告,才能让市民看到市府展现专业能力的一面。
被问到若要重新评估得花多久时间?台北市交通局交通治理科长叶志宏回应,整个忠孝西
路仍属於车流量相当大的路段,尤其是大型公车数量非常多,交通局後续会针对公车班次
数量、周边交通量,以及假设忠孝西路开放时的可能移转量进行考量,在安全前提下做重
新检讨评估;北市府2018年确实有做过评估,但也许时空背景、交通环境已经不同,会尽
速做报告,让民众知道能否开放。
至於是否来得及在7月9日机车族上忠孝西路抗议前做完评估报告?叶志宏说,交通局会持
续和相关机车团体沟通,希望用比较平和方式、有交通论述角度看待事情,而交通局也要
花一些时间整理资料,因为从2018年至今已有4至5年时间,会尽速做评估结果。
阮昭雄认为,2018年做过评估後应比较有基础,时间不该一拖再拖,至少要在3个月内提
出来。而叶志宏则称,「我们朝这目标努力。」但评估时间上会稍微比较赶。
针对忠孝西路从2018年至今已有做哪些改变?叶志宏回应,2018年时做评估报告时有纳入
相关团体的意见,当时尖峰时段的公车班次达到380班次,而今年数据仍在搜集中,不过
周边公车停靠站已有微幅调整,包括开启交6公车站等。
最後,叶志宏称,当年评估仍有先天条件不足,所以维持现行管制,现在时隔4至5年或许
时空环境、交通数量不太一样,这边会做滚动式检讨,检讨看看能否在安全、路权平衡上
做适度放宽。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.35.136 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1654588584.A.592.html
1F:推 applejone: 评估喔 我看就像大重上国道一样 明明就可以一道命令开 06/07 16:04
2F:→ applejone: 放 推说要评估来拖延时间 不然禁行怎麽不用评估就直接 06/07 16:05
3F:→ applejone: 禁了 06/07 16:05
4F:推 AirCondition: 台湾公务机关的诡谲现象,开放混流会发生车祸,但 06/07 16:38
5F:→ AirCondition: 从不会去看说现行的汽机车分流是否比分流更容易车 06/07 16:38
6F:→ AirCondition: 祸,维持现状都不会被过问被检讨,新措施只有有任 06/07 16:38
7F:→ AirCondition: 何一个缺点,即便缺点比旧措施少,还是不可行,继 06/07 16:38
8F:→ AirCondition: 续采用旧措施,简直莫名其妙 06/07 16:38
9F:→ s6210603: 这阵子关於机车路权的话题很多... 06/07 17:19
10F:→ s6210603: 交通部在道安会上也承认两段式左转产生的一些问题 06/07 17:20
11F:推 Enota: 看看市民大道塔城街 两段式又加回来了 忠孝西就不期不待 06/07 18:04
12F:推 ilove1530: 嘴巴说说而已啦XDDDD 06/07 18:21
13F:推 ultratimes: 高雄的翠华高架在发大财市长的期间还改成禁行机车咧 06/07 18:39
14F:→ ultratimes: 翠华陆桥原本是可以骑车的,发大财就让他不能骑车 06/07 18:40
15F:→ t7101271328: 同县市也会有两制问题 新北市部分地区机车不用两段式 06/07 19:16
16F:→ t7101271328: 但有些地区却要 扣除车流量过大而强制两段式的不算 06/07 19:16
17F:→ zh5301: 与其说机车路权议题变多,倒不如说政府什麽时候才要依法将 06/07 20:02
18F:→ zh5301: 机车当作汽车管理,现行占用慢车路权的管理方式的确延伸出 06/07 20:03
19F:→ zh5301: 很多问题 06/07 20:04
20F:嘘 weyward: 拜托禁摩吧 06/08 00:20
21F:→ luckdot: 电动脚踏车表示 06/08 01:53
22F:→ luckdot: 行人表示 06/08 01:53
23F:推 leon1757tw: 看看新中正桥的设计 别唬烂了啦 06/08 02:24
24F:推 MonkeyCL: 人口都少10%了 确实可以考虑了吧 06/08 03:29
25F:推 aaronbest: weyward支持 记得到时开车出门塞个2.3小时就不要拜托大 06/08 09:00
26F:→ aaronbest: 家骑机车 呵呵 06/08 09:00
27F:推 iceonly: 人口少10%只是户口而已吧,你搬到新北还不是在台北上班 06/08 10:38
28F:→ iceonly: 还是真的有人以为台北活动人口少10% 06/08 10:39
29F:→ t7101271328: 问题在忠孝西路尖峰真的塞爆 公车站流量也是全台北第 06/08 10:41
30F:→ t7101271328: 一 曾经搭307从站前到中华路口而已居然搭了15分钟 06/08 10:41
31F:推 poal50310: 把地下道封掉应该可以改善部份车流交织的问题吧? 06/08 13:00
32F:推 pal42204: 塞爆不是该禁行所有私家车辆?放体积更大的四轮进去塞? 06/08 13:11
33F:推 aaronbest: 忠孝西塞车是四轮太多 该禁也是禁四轮 06/08 15:18
34F:→ hicker: 那就把四轮限缩於内侧车道就好了 外侧三车道还是公车专用 06/09 03:47
35F:→ hicker: (公车应该算是六轮喔) 06/09 03:48
36F:→ hicker: 也就是 内侧车道包含地下道 范围即中华路到忠孝"东"路 06/09 03:51
37F:→ hicker: 中间只开放从中山南北路转进 及左转中山北路转出 06/09 03:54
38F:→ hicker: 以及从馆前路转进 及左转往重庆南路转出 06/09 03:56
39F:推 coffeemilk: 禁摩托车那乾脆连其他车也禁好了,留公车和徒步区,这 06/09 04:37
40F:→ coffeemilk: 样忠孝西路最安全可靠对吧 06/09 04:37
41F:推 chenghuyen: 台湾的道路容量这麽差 先禁4轮才对吧 06/09 12:34
42F:推 mecca: 那段为什麽要禁啊??N年第一次骑机车进去过QQ想说奇怪怎麽我 06/11 11:33
43F:→ mecca: 前面的机车都不见惹QQ 06/11 11:33
44F:推 ozaki1986: 本来就没必要开放机车 06/11 11:41
45F:推 button: 禁行汽车保证车流顺畅 06/11 17:30
46F:→ aaronbest: ozaki1986那汽车为什麽什麽路都能走?南部人请回答 06/12 10:46
47F:→ k5253XLMz: 怎麽会讲说没必要开放机车?是一开始就不该禁 06/15 18:05