作者iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
看板Road
標題[新聞] 楊頭高架竹北段 高公局主張雙側拓寬
時間Tue May 24 07:12:35 2022
楊頭高架竹北段 高公局主張雙側拓寬
04:102022/05/24
中國時報 羅浚濱 、竹縣
行政院核定國1五楊高架延伸至苗栗頭份，高公局規畫竹北段拓寬高架，引發西側沿線住
戶不滿，高公局針對民眾陳情評估後，日前召開說明會陳述「雙側拓寬」和「東側雙層」
高架兩個規畫方案，出席民代和民眾多要求採「東側雙層」方案，但高公局專業評估認為
還是要採「雙側拓寬」高架為宜。
高公局說明竹北段規畫「雙側拓寬」高架，盡量利用邊坡既有路權範圍落墩，減少徵收私
有地，預估要拆遷93棟建物，在竹北交流道上游設置南向高架到平面、北向平面高架的竹
北轉接道，車流可從轉接道進出楊頭高架，較現行國1平面可節省3公里行駛距離，並可規
畫設置銜接台68系統交流道，提高新竹市區及竹科車流使用的可及性。
「東側雙層」方案僅能設置北向竹北轉接道，竹北和新竹車流可透過竹北交流道經北向轉
接道進入楊頭高架，因地形無法設置南向竹北轉接道，楊梅往南車流到新竹僅能走國1平
面，未能利用楊頭高架車流轉換能功能，研議中的台68系統交流道也無法設置。
高公局指東側雙層橋梁設置高度較高，施工程序複雜，安全性相對較低，預估要拆遷51棟
建築，沿線有成功國中、興隆國小及竹北體育場館，若施工僅剩單車道可通行，對學校通
學動線和車流恐造成嚴重影響。
與會的竹北市民代和民眾多主張採「東側雙層」，指高公局資料僅標示高架至某些大樓距
離，應將沿線距離都標示，並把兩個方案用空照圖、3D模擬動畫搭配地籍圖，民眾才能了
解差異及所受影響為何，並質疑「東側雙層」安全性較低的說法，指五楊已有東側雙層設
計，難道安全性也不佳？
高公局以專業評估認為竹北段要採「雙側拓寬」高架，1月間是在兩棟大樓會勘，先標出
這兩棟距離，後續會再增加標註，兩個方案是相對性的比較，會把說明會所提意見納入，
後續會在網站公開。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220524000462-260107
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.174.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1653347558.A.6DD.html
1F：推 heremattis: 接上68用意是？ 05/24 08:05
2F：→ Killercat: 這些莫名其妙的轉接道到底是誰拍版的..... 05/24 08:11
3F：推 r30385: 接68一樣塞爆乾脆不要蓋 05/24 08:26
4F：→ Killercat: 68可以接 但是應該限制高架段只有出口 05/24 08:34
5F：→ Killercat: 竹北那個就真的莫名了，蓋上去保證回堵到高架區 05/24 08:34
6F：推 youjizz: 楊頭不就是為了避開竹北固定雍塞點，為何要開轉接道 05/24 08:42
7F：推 shter: 國一高架不就是要長短途分流，為楊梅去新竹蓋轉接道作啥 05/24 09:24
8F：→ shter: 要蓋一堆轉接道的話汐五高架轉接建國也蓋一蓋算了 05/24 09:25
9F：→ shter: 然後就會看到高架跟平面全部塞在同一個熱點 05/24 09:25
10F：→ yeng1217: 這段就是要繞過新竹段 還設轉接道讓車塞上來衝三小 05/24 10:13
11F：噓 bayezid: 國一南雄高架表示： 05/24 10:51
12F：推 you1111: 到底這段為什麼要有轉接道== 05/24 11:42
13F：→ you1111: 南港興中 松山濱江要不要也都來一下 05/24 11:44
14F：→ you1111: (南下) 05/24 11:45
15F：→ zandy8551: 接68的設計還不如不要接 年初看了真的吐血 05/24 12:18
18F：→ you1111: 譙XD 05/24 12:55
19F：推 yeng1217: 那個圖是嫌經國橋不夠塞嗎ww 05/24 14:10
20F：噓 juiping: 這接法是哪個神人想出來的啊？ 05/24 15:35
21F：→ garyihu: 這接法不如直接建轉接道到平面 05/24 16:55
22F：→ garyihu: 大家一起繞公道五路就好了 05/24 16:55
23F：→ garyihu: 改那聯絡道大家還不是一樣塞在慈雲路和經國橋上 05/24 16:55
24F：推 Killercat: 誒？是接慈雲路不是接68? 這哪個....神人設計的 05/24 18:48
25F：→ Killercat: 這設計的挺好，以後不許再設計了 05/24 18:48
26F：推 StopSign5566: 是嫌慈雲路不夠塞路口不夠多嗎？還是照顧光埔二期？ 05/24 20:22
27F：噓 DJYOSHITAKA: 可悲 05/24 22:33
28F：推 h945p4z06: 南雄高架： 05/24 22:34
29F：→ s6210603: 台南-高雄塞死了 國七被卡 西濱延伸高雄也不知何時才蓋 05/24 22:40
30F：→ ciswww: 你是要西濱快南延高雄，還是國七北延台南=.= 05/24 23:45
31F：→ ciswww: 但是不管是哪一個，沿路的困難都很多 05/24 23:47
32F：→ you1111: 接慈雲路就是毒瘤阿XD跟中豐北一樣好笑 05/25 00:32
33F：推 GymRat: 房價真重要 05/25 12:29
34F：→ wa0989669525: 台南高雄 可憐啊 05/25 13:24
35F：→ s6h0a5n1e2: 竹北轉接道開南向就是來鬧的 嫌這邊還不夠塞嗎 05/25 14:21
36F：推 stu872124553: 台南高雄真的塞 還沒得選 05/25 14:34
37F：→ s6210603: 這幾年倒是高雄往返南科 蠻多都利用國3了 05/25 16:21
38F：→ s6210603: 因為國一車流量很大 走國10接國3再接國8 05/25 16:22