作者Bustycat (Meow)
看板Road
標題[新聞] 西湖溪左岸增12米大道 未來可取代119縣道
時間Wed Jan 26 19:06:58 2022
西湖溪左岸增12米大道 工務處：未來可取代119縣道
https://udn.com/news/story/7324/6062759
2022-01-26 16:45 聯合報 / 記者胡蓬生／苗栗即時報導
https://i.imgur.com/ag1b6za.jpg
「苗33支線」與龍壽橋連接的1.73公里新闢路段上午完工通車。記者胡蓬生／攝影
苗栗縣政府在西湖鄉西湖溪左岸從台1線公路開闢通往龍壽橋的路堤共構道路「苗33支線」上午完工通車，這項道路工程全長3.8公里，共分3段施設，總經費達3.26億元，歷經9年終於完成，未來可望取代西湖溪右岸的119縣道，成為地方另一條寬敞 、快速的要道。
縣府工務處指出，西湖鄉主要道路為沿西湖溪右岸的119縣道，但沿線彎道多，最寬也僅約10公尺，西湖溪左岸原本只有3到6公尺寬的通行道路，縣府為提供鄉親安全、便利的道路品質，因此規畫沿西湖溪左岸興建通往銅鑼鄉的「西湖溪路堤共構工程」計畫，規畫路寬達12公尺，盼為西湖鄉打造一條快速、便捷安全的道路。
上午完工通車的新路段從「苗33支線」2公里70公尺處通往龍壽橋，全長1.73公里、經費1.62億元，2020年10月開工，今天在農曆春節前順利完工通車，可連接台1線、縣道119線、苗33線及苗35線道路，提升交通服務狀況及行車安全，並有助鄰近地區觀光產業發展。
苗栗縣長徐耀昌、立委陳超明、西湖鄉長高阿賜及地方民代、鄉親多人上午在龍壽橋旁參加通車典禮，由壽公、壽婆帶領踏足新路，場面熱絡。
縣府表示，在立委陳超明及縣府團隊奔走爭取下，龍壽橋改建工程也已獲交通部審議通過，核定經費為1億8957萬元，縣府同時持續爭取路堤共構道路第4期工程，將於龍壽橋端的苗35線470公尺處，沿西湖溪經四湖、下埔、高埔村及銅鑼鄉竹森村新闢道路，到終點128線竹森橋（13公里620公尺）處，長約6.2公里，提升西湖地區交通動線及銜接國道1號、國道3號及銅鑼科學園區，完善西湖、銅鑼地區的路網。
https://i.imgur.com/R8gEvxN.jpg
「苗33支線」與龍壽橋連接的1.73公里新闢路段上午完工通車，眾人由壽公、壽婆帶領踏足新路，場面熱絡。圖／苗栗縣政府提供
https://i.imgur.com/dbW64cH.jpg
苗栗縣政府在西湖鄉西湖溪左岸從台1線公路開闢通往龍壽橋的路堤共構道路「苗33支線」，其中與龍壽橋連接的1.73公里路段上午完工通車。記者胡蓬生／攝影
https://i.imgur.com/QYt2VMd.jpg
「苗33支線」與龍壽橋連接的1.73公里新闢路段上午完工通車，工務處在會場簡報。圖／苗栗縣政府提供
https://i.imgur.com/GlnbkqU.jpg
「苗33支線」與龍壽橋連接的1.73公里新闢路段上午完工通車。記者胡蓬生／攝影
https://i.imgur.com/bJOnyAu.jpg
苗栗縣政府在西湖鄉西湖溪左岸從台1線公路開闢通往龍壽橋的路堤共構道路「苗33支線」，其中與龍壽橋連接的1.73公里路段上午完工通車。記者胡蓬生／攝影
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.98.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1643195220.A.214.html
1F：推 elynn889: 人行道都沒有，是要人怎麼走？ 01/26 19:48
2F：→ elynn889: 有空間設置路肩，沒空間設置人行道？ 01/26 19:48
3F：→ Bustycat: 如果這邊有人走的話 01/26 21:47
4F：推 neon7134: 笑死 人行道明明就道路基本設施 除了高快速公路以外都應 01/26 22:18
5F：→ neon7134: 該設置 有沒有人走不是你來決定的 01/26 22:18
6F：推 michael0725: 台灣對行人真的很不友善 01/27 00:54
7F：→ Bustycat: 就算蓋了人行道也沒人維護，終將成草地。 01/27 13:51
8F：推 jrxcombine: 淡淡的說這是拍高鐵的好地方 01/28 07:23
9F：推 yeng1217: 889社團就沒人理了還要在這鬧 笑死 01/28 13:05
10F：→ Bustycat: 這一帶拍最多的是國三高架橋 01/28 13:11
11F：推 elynn889: 原來不能評論交通是不是？人行道本來就是道路基礎設施 01/28 13:45
12F：→ elynn889: ，不管有沒有人走，就是應該要設置。況且新聞中那些車 01/28 13:45
13F：→ elynn889: 輛停在路肩，駕駛人下車一樣也沒人行道走阿 01/28 13:45
14F：→ elynn889: 某樓認為我不能評論政府交通規劃？你不敢挺身而出反應 01/28 13:49
15F：→ elynn889: 問題，只會在推文裡評論使用者，我是不知道哪邊惹到你 01/28 13:49
16F：→ Killercat: er...你惹到的人多了，不用這樣一個個問啦(遠目 01/28 14:31
17F：→ Killercat: 大家努力糾正大雅聯絡道問題(後來也成功)就你在扯後腿 01/28 14:32
18F：推 elynn889: 大雅聯絡道的問題我自己說過了，既然高公局認為禁行， 01/28 17:54
19F：→ elynn889: 而且那時也有人被開紅單，那也應該懸掛相關禁止標誌。 01/28 17:54
20F：→ elynn889: 因為遵23不等於重機可行駛，某些人就誤以為重機可行駛 01/28 17:56
21F：→ elynn889: ，那我取申請禁制標誌有什麼問題？ 01/28 17:56
22F：→ elynn889: 爭取開放是一回事，依法懸掛標誌是另一回事，兩者不同 01/28 17:58
23F：→ ting445: 說個笑話：人本交通，結果台灣壓根沒做到 還有一堆自認 01/29 11:27
24F：→ ting445: 很懂公路的出來護航 可憐鬼島交通建設 01/29 11:27