作者Pen1 (Pen)
看板Road
標題[其他] 連署搶救台北市雨農橋
時間Mon Jun 28 22:09:06 2021
【連署動員: 搶救雨農橋!! 】
緊急呼籲 台北市新工處傾聽民意,避免一意孤行!!
【連署主旨】 有關台北市 士林區 雨農橋 人行道及護欄改善工程爭議,在新工處未辦理
「擴大說明會」讓廣大市民及專業人士參與討論該工程爭議之前,堅決反對施工。
若您同意請加入連署的行列,感激不盡。
連署網址:
https://forms.gle/UMRsZHqi5R3U9wxd7
【說明】
台北市新工處 2020年接獲福志里里長陳情,在許多福志里里民不知情的情況下,僅在福
志里召開簡單說明會討論護欄加高,以及雨農橋人行道拓寬(縮減車道寬度)。名山里及岩
山里居民知悉後群情譁然,因此在岩山里辦過補充說明會,並在現場現勘兩次,參與說明
會及現勘之民眾絕大部份反對,因為對工程有非常多的疑義,因此要求新工處舉辦三個里
的擴大說明會,新工處於4月9日會勘現場承諾五月底辦理擴大說明會。五月下旬新冠疫情
爆發,6月2日新工處發文通知,因疫情關係取消說明會,並附上方案及設計說明,並未提
及何時施工,6月10日居民發現橋頭有福志里里長邱邱田張貼6月底施工公告,我們無法理
解邱里長公告有何根據,除非新工處私下通知授意,完全不回應使用頻率更高且對工程有
高度疑義之名山里、岩山里居民意見。
請問新工處:
第一點:
為何只有福志里邱邱田里長知曉開工日期?名山里和岩山里完全未被通知,難道雨農橋是
邱邱田個人的橋?他可以代表廣大的市民?
第二點:
現在護欄高度為90公分,若新工處執意要將護欄拆掉做重,依法護欄高度也是110公分即
合法,新工處卻非要做120公分不可,為維護雙溪河景觀,護欄高度應儘可能降低,以免
重蹈復興橋牽引道破壞景觀覆轍。
第三點:
人行道由現在120公分拓寬到150公分,會使得兩側路肩車道各縮減30公分,讓已經很擁擠
的車道變得更擁擠,造成不論是汽車駕駛、摩托車騎士、或自行車騎士的安全疑慮及爭道
風險。
https://i.imgur.com/Lja7u9E.jpg
第四點:
開工之前必須公告設計圖並讓市民表達意見,其中橋頭的圖案設計要以當地特色來設計,
以芝山岩文化形象為代表,因為雨農橋與芝山岩關係密切,是古時參道的一部分,設計必
須搭配史蹟公園之景觀及文史背景,簡單樸素的橋頭與護欄才得以跟芝山岩景觀相襯,細
緻的美學元素絕不可被忽略,以法國韋澤爾峽谷史前遺跡和裝飾洞穴群的模式為範例,本
地蛇蛙石和石馬都是不錯的形象代表,尤其蛇蛙石守護芝山岩的西隘門也象徵我們居民長
期以來守護芝山史蹟文化景觀的精神。
第五點:
雙溪街轉角處人行道的設計,忽略行人安全,穿越雙溪街的行人,極易遭高速轉彎的機車
撞擊,必須改成直角轉彎,強迫機車減速,現有設計恰好相反,人行道往河道退縮,使機
車有更多高速轉彎的空間,穿越雙溪街的行人上下人行道之前後更易遭受撞擊,是非常危
險的設計。
雨農橋不是這三個里居民專用,更不是福志里里長個人的橋,全台北市市民都在使用,為
何此計畫從頭至今新工處只配合福志里里長個人意見,堅持施工?
為了更周全的改善計畫,我們堅持新工處必須舉辦擴大說明會,讓廣大市民及專業人士參
與,公共議題本該徵求廣泛公民參與,以期周延。此計畫極度缺乏周延性,更是毫無急迫
性可言,在取得市民共識之前堅決反對施工。
聯署發起人 陳寬民
聯絡電話:0952-314-877
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.68.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1624889348.A.068.html
1F:噓 facebookig: 連這種事也在反對,台灣太民主! 06/28 23:02
2F:→ NiChu: 2.3.點跟第5點衝突,google街景看也沒設置機慢車道阿 06/29 00:36
3F:→ NiChu: 過矮的護欄對行人來說是有風險的 06/29 00:37
4F:→ NiChu: 至於第三點,機車在狹橋不鑽車縫很難嗎.... 06/29 00:38
5F:→ NiChu: 比較雙贏的做法是加寬下游端人行道+護欄增高,調整溪北轉角 06/29 00:40
6F:→ NiChu: 線型,車道寬度維持現狀 06/29 00:41
7F:噓 leon1757tw: 這種小事是要連署什麼? 06/29 01:03
8F:推 grinsssss: 那是民粹不是民主 別把民粹當民主 06/29 09:48
9F:→ chewie: 看起來就是雙向混合車道而已 30公分調整還好吧 06/29 11:25
10F:噓 su31tak: 一下人行道太寬一下行人沒人權,要不要先順一下 06/29 12:05
11F:→ iceonly: 結果沒說服到人,顆顆;光看你的文字敘述我還真的覺得這 06/29 12:17
12F:→ iceonly: 工程沒啥問題 06/29 12:17
13F:噓 souken107ttc: 人行道寬很好啊 06/29 13:14
14F:→ Killercat: 雨農橋...雖然我住天母是三年前的是,但是從來沒看過雨 06/29 13:37
15F:→ Killercat: 農橋塞車過,那邊車流又不大.... 06/29 13:38
16F:噓 facebookig: 耳屎小事 06/29 14:24
17F:噓 facebookig: 浪費社會資源,支持人行道拓寬 06/29 14:26
18F:→ Killercat: 與其連署這個 還不如連署看看能不能搞好芝玉路一段... 06/29 14:27
19F:→ Killercat: 一天到晚在裡面有車子黑白羊 有夠難搞的.... 06/29 14:29
20F:噓 ksfh: 首先 機車法規上就是屬於汽車不需要再浪費空間設計機車道 06/30 12:38
21F:→ ksfh: 第二是應該要設計自行車道讓人行道上人車分離 06/30 12:38
22F:噓 wush: 奇文共賞 06/30 12:51
23F:噓 kuloda: 路肩本來就不能騎車,是違法的,而且人家輪椅根本沒路走 06/30 15:08
24F:→ kuloda: ,拓寬很好呀,到底在反什麼?輪椅這麼弱勢,你還要搶他 06/30 15:08
25F:→ kuloda: 路權? 06/30 15:08
26F:噓 akidos: 這篇不推 06/30 17:07
27F:噓 neon7134: 嫌人行道太寬必噓 07/01 01:15
28F:噓 akakbest: 時空背景不同了唷 2016前大概超多人會響應這種文體 07/01 06:49
29F:噓 newasus: 護欄加高也有事?街景看完全沒問題啊 07/01 17:06
30F:→ newasus: 天母人真的很自私 07/01 17:06
31F:→ su31tak: 難得看到X1 07/01 18:00
32F:噓 FinalWinter: 行人真是弱勢 07/02 20:55