作者Pen1 (Pen)
看板Road
标题[其他] 连署抢救台北市雨农桥
时间Mon Jun 28 22:09:06 2021
【连署动员: 抢救雨农桥!! 】
紧急呼吁 台北市新工处倾听民意,避免一意孤行!!
【连署主旨】 有关台北市 士林区 雨农桥 人行道及护栏改善工程争议,在新工处未办理
「扩大说明会」让广大市民及专业人士参与讨论该工程争议之前,坚决反对施工。
若您同意请加入连署的行列,感激不尽。
连署网址:
https://forms.gle/UMRsZHqi5R3U9wxd7
【说明】
台北市新工处 2020年接获福志里里长陈情,在许多福志里里民不知情的情况下,仅在福
志里召开简单说明会讨论护栏加高,以及雨农桥人行道拓宽(缩减车道宽度)。名山里及岩
山里居民知悉後群情譁然,因此在岩山里办过补充说明会,并在现场现勘两次,参与说明
会及现勘之民众绝大部份反对,因为对工程有非常多的疑义,因此要求新工处举办三个里
的扩大说明会,新工处於4月9日会勘现场承诺五月底办理扩大说明会。五月下旬新冠疫情
爆发,6月2日新工处发文通知,因疫情关系取消说明会,并附上方案及设计说明,并未提
及何时施工,6月10日居民发现桥头有福志里里长邱邱田张贴6月底施工公告,我们无法理
解邱里长公告有何根据,除非新工处私下通知授意,完全不回应使用频率更高且对工程有
高度疑义之名山里、岩山里居民意见。
请问新工处:
第一点:
为何只有福志里邱邱田里长知晓开工日期?名山里和岩山里完全未被通知,难道雨农桥是
邱邱田个人的桥?他可以代表广大的市民?
第二点:
现在护栏高度为90公分,若新工处执意要将护栏拆掉做重,依法护栏高度也是110公分即
合法,新工处却非要做120公分不可,为维护双溪河景观,护栏高度应尽可能降低,以免
重蹈复兴桥牵引道破坏景观覆辙。
第三点:
人行道由现在120公分拓宽到150公分,会使得两侧路肩车道各缩减30公分,让已经很拥挤
的车道变得更拥挤,造成不论是汽车驾驶、摩托车骑士、或自行车骑士的安全疑虑及争道
风险。
https://i.imgur.com/Lja7u9E.jpg
第四点:
开工之前必须公告设计图并让市民表达意见,其中桥头的图案设计要以当地特色来设计,
以芝山岩文化形象为代表,因为雨农桥与芝山岩关系密切,是古时参道的一部分,设计必
须搭配史蹟公园之景观及文史背景,简单朴素的桥头与护栏才得以跟芝山岩景观相衬,细
致的美学元素绝不可被忽略,以法国韦泽尔峡谷史前遗迹和装饰洞穴群的模式为范例,本
地蛇蛙石和石马都是不错的形象代表,尤其蛇蛙石守护芝山岩的西隘门也象徵我们居民长
期以来守护芝山史蹟文化景观的精神。
第五点:
双溪街转角处人行道的设计,忽略行人安全,穿越双溪街的行人,极易遭高速转弯的机车
撞击,必须改成直角转弯,强迫机车减速,现有设计恰好相反,人行道往河道退缩,使机
车有更多高速转弯的空间,穿越双溪街的行人上下人行道之前後更易遭受撞击,是非常危
险的设计。
雨农桥不是这三个里居民专用,更不是福志里里长个人的桥,全台北市市民都在使用,为
何此计画从头至今新工处只配合福志里里长个人意见,坚持施工?
为了更周全的改善计画,我们坚持新工处必须举办扩大说明会,让广大市民及专业人士参
与,公共议题本该徵求广泛公民参与,以期周延。此计画极度缺乏周延性,更是毫无急迫
性可言,在取得市民共识之前坚决反对施工。
联署发起人 陈宽民
联络电话:0952-314-877
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.68.160 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1624889348.A.068.html
1F:嘘 facebookig: 连这种事也在反对,台湾太民主! 06/28 23:02
2F:→ NiChu: 2.3.点跟第5点冲突,google街景看也没设置机慢车道阿 06/29 00:36
3F:→ NiChu: 过矮的护栏对行人来说是有风险的 06/29 00:37
4F:→ NiChu: 至於第三点,机车在狭桥不钻车缝很难吗.... 06/29 00:38
5F:→ NiChu: 比较双赢的做法是加宽下游端人行道+护栏增高,调整溪北转角 06/29 00:40
6F:→ NiChu: 线型,车道宽度维持现状 06/29 00:41
7F:嘘 leon1757tw: 这种小事是要连署什麽? 06/29 01:03
8F:推 grinsssss: 那是民粹不是民主 别把民粹当民主 06/29 09:48
9F:→ chewie: 看起来就是双向混合车道而已 30公分调整还好吧 06/29 11:25
10F:嘘 su31tak: 一下人行道太宽一下行人没人权,要不要先顺一下 06/29 12:05
11F:→ iceonly: 结果没说服到人,颗颗;光看你的文字叙述我还真的觉得这 06/29 12:17
12F:→ iceonly: 工程没啥问题 06/29 12:17
13F:嘘 souken107ttc: 人行道宽很好啊 06/29 13:14
14F:→ Killercat: 雨农桥...虽然我住天母是三年前的是,但是从来没看过雨 06/29 13:37
15F:→ Killercat: 农桥塞车过,那边车流又不大.... 06/29 13:38
16F:嘘 facebookig: 耳屎小事 06/29 14:24
17F:嘘 facebookig: 浪费社会资源,支持人行道拓宽 06/29 14:26
18F:→ Killercat: 与其连署这个 还不如连署看看能不能搞好芝玉路一段... 06/29 14:27
19F:→ Killercat: 一天到晚在里面有车子黑白羊 有够难搞的.... 06/29 14:29
20F:嘘 ksfh: 首先 机车法规上就是属於汽车不需要再浪费空间设计机车道 06/30 12:38
21F:→ ksfh: 第二是应该要设计自行车道让人行道上人车分离 06/30 12:38
22F:嘘 wush: 奇文共赏 06/30 12:51
23F:嘘 kuloda: 路肩本来就不能骑车,是违法的,而且人家轮椅根本没路走 06/30 15:08
24F:→ kuloda: ,拓宽很好呀,到底在反什麽?轮椅这麽弱势,你还要抢他 06/30 15:08
25F:→ kuloda: 路权? 06/30 15:08
26F:嘘 akidos: 这篇不推 06/30 17:07
27F:嘘 neon7134: 嫌人行道太宽必嘘 07/01 01:15
28F:嘘 akakbest: 时空背景不同了唷 2016前大概超多人会响应这种文体 07/01 06:49
29F:嘘 newasus: 护栏加高也有事?街景看完全没问题啊 07/01 17:06
30F:→ newasus: 天母人真的很自私 07/01 17:06
31F:→ su31tak: 难得看到X1 07/01 18:00
32F:嘘 FinalWinter: 行人真是弱势 07/02 20:55