作者s6210603 (漂向北方)
看板Road
標題[分享] 診斷東部交通 8難題待解
時間Mon Dec 7 07:23:34 2020
診斷東部交通 8難題待解
https://udn.com/news/story/7339/5071799
2020-12-07 04:21 聯合報 / 黃國將/大學兼任講師(台東市)
台鐵瑞芳到猴硐間因連日豪大雨造成邊坡滑動,土石流掩埋軌道,差點導致列車翻覆。不
過,這次北迴鐵路因此停駛多日,剛好提供國人診斷東部交通問題,找出解決方法的契機
。
根據筆者往返北東近卅年的觀察,台灣東部陸上交通所遇最大的問題有以下幾點:
一、國道五號未銜接蘇花改導致車流停滯:國道五號只通車到蘇澳,沒有繼續往花東延伸
,無法有效紓解花東車流;且因沒有銜接台九線蘇花改,造成蘇澳鎮蘇港路、海山西路附
近屢屢成為塞車熱點。
二、蘇花高縮水為蘇花改造成運量不足:原冀望解決蘇花走廊運輸系統容量不足的蘇花高
,九十七年因環評問題退回交通部,今年通車的蘇花改只是雙向各單線的省道。
三、蘇花改僅為省道容量嚴重不足:蘇花改蘇澳至花蓮崇德間,不但東澳到南澳路段沒改
善,沿線只有雙線各一車道,無法有效紓解國五下來的龐大車潮,連假及尖峰時間,每每
讓宜蘭段成為紫爆的大停車場。
四、東部無快速道路無法分散車流:花東快速道路遲遲未見動工,無法做到東部地區長短
途車輛分流的效果。
五、省道台九線僅為單線運能不足:台九線在玉里以南至台東卑南間約八十公里路段,目
前還是雙向單線道,且速限七十公里,許多路段根本無法超車,遇到慢車只能龜速前進。
而這路段沒有其他省道或是替代道路可以通行。
六、南迴屏東段成為新的瓶頸:南迴公路雖已拓寬,但屏東草埔往西到新路之間,卻沒有
跟著拓寬、截彎取直,已形成新的交通瓶頸路段。
七、雙東間無高速公路:在台灣省政府時代原規畫從屏東潮州開高速公路,穿越大武山進
到台東知本的六十公里高速公路,但因為精省及大武山已劃定為自然保留區,無法興建,
需遠繞一二○公里。
八、國道六號需再往東延伸到花蓮:花東人殷切期盼的國道六號埔里到花蓮銅門延伸段,
也因環境及經費等因素喊卡。
這次北迴停駛恰逢周末,估計造成近十萬名往返台灣東西部間的旅客行程受阻,或是必須
繞遠路經屏東到東部。正凸顯上述東西部間交通的問題點亟待改善,必須系統思考化徹底
解決。
筆者也曾在臨時趕回台東時,為了不要多等三小時,換票改搭前一班次的太魯閣號列車,
卻被要求加價購買無座票。危機就是轉機,交通乃實業之母。面對年底即將到來的耶誕節
、跨年及寒假與農曆春節,人潮在疫情與國旅、阿妹演唱會的加持下,想必花東會湧入大
批人潮。在交通塞爆前,政府一定要從上述問題著手,規畫遠近程解決方案,找到東部人
安全回家的路!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.104.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1607297017.A.DC2.html
1F:噓 FinalWinter: 以為高速公路快速道路就萬能了喔 12/07 07:26
2F:噓 geesegeese: 花東兩縣常住人口不到50萬才是最大問題 12/07 07:37
3F:→ valkyrie3812: 全部雞蛋放在台鐵東部幹線一個籃子 12/07 10:09
4F:→ valkyrie3812: 自然的就有問題,另外花東縱谷就算沒快速公路,參考 12/07 10:09
5F:→ valkyrie3812: 像冰島 紐西蘭不少一般道路段或隔離道路混用,都比 12/07 10:09
6F:→ valkyrie3812: 某人的限速60景觀大道還好一些。 12/07 10:09
7F:→ SGShine: 宜蘭縣人口不到五十萬還不是給了高速公路加高鐵 選票好處 12/07 13:46
8F:→ SGShine: 才是重點 我是不支持國六啦 但花東快及蘇花快都有必要 12/07 13:46
9F:→ coffeemilk: 認真問,台九線有飽和嗎?去花東玩的時候除非是旅遊旺 12/07 17:58
10F:→ coffeemilk: 季不然淡季或是平常時除了市區段以外還看不太到塞車, 12/07 17:58
11F:→ coffeemilk: 還是我一直都剛好避開了?? 12/07 17:58
12F:→ yuejger: 不就假日才有車流 12/07 18:58
13F:推 aaagang: 國五不是假日己經就在塞了 12/07 19:03
14F:→ omkizo: 花東不一定要高快速道路 把台9的線型修好 外環道蓋一蓋 12/07 20:54
15F:→ omkizo: 和主要道路立體化就差不多了 然後不要插測速桿 12/07 20:55
16F:→ omkizo: 不過算了吧 上面那堆人才不懂這種不明言的藝術 12/07 20:57
17F:→ omkizo: 只會蓋一條線型超好的路 然後插滿區間測速撈錢 12/07 20:58
18F:推 PsMonkey: 撇開都會區工業區,台灣大多數的地方平日都很空.... 12/07 21:39
19F:→ PsMonkey: 像那個北港一直吵要快速道路,我也覺得... [默] 12/07 21:40
20F:推 atuf: 這應該是花東雙軌就能解決 12/07 22:01
21F:→ omkizo: Ps大正確 正是因為如此才應該原線改善 12/07 23:16
22F:→ mooto: 之前連續假日走台9 過了花蓮市區就不塞 人口太稀疏了 12/07 23:44
23F:→ mooto: 老實說遇上龜車機會也不大 大家都貼著速限開 12/07 23:45
24F:→ mooto: 宜蘭人口都擠在20km之間 且離台北近 花東偏偏是長距離 12/07 23:47
26F:→ sanro0509: 更正: 電氣雙線化 12/07 23:49
27F:→ sanro0509: 在那邊自以為說只要蓋外環道及立體化就能解決問題才是 12/07 23:51
28F:→ sanro0509: 惡搞藝術 看看花東景觀大道就知道別作夢了 12/07 23:51
29F:推 atuf: 花東沒有雙軌當然就卡著啊 12/07 23:53
30F:→ valkyrie3812: 北迴鐵路問題是在台鐵上層的短編多發政策,以及買了 12/08 00:15
31F:→ valkyrie3812: 8節 後面台鐵人力不足的問題。 12/08 00:15
32F:→ ILOVEWADE: 當年反蘇花高方太信任台鐵的狀況 所以有這樣提出 而且 12/08 00:27
33F:→ ILOVEWADE: 現在來說就算處理了車廂還有人力 後面如北迴客貨擁擠 12/08 00:27
34F:→ ILOVEWADE: 七堵-樹林擁擠問題未解一樣無法取代蘇花高 鐵路本來就 12/08 00:28
35F:→ ILOVEWADE: 很難替代高速公路 反過來也是 花東雙軌之後也會遇到類 12/08 00:28
36F:→ ILOVEWADE: 似問題 12/08 00:28
37F:推 Cascadia: 推omkizo 不用執著高快速道路。 12/08 01:45
38F:→ Cascadia: 蓋外環道 重要路口立體化 小路口改用觸動式號誌 成效也 12/08 01:46
39F:→ Cascadia: 不會跟快速道路差太多 12/08 01:47
40F:→ Cascadia: 也可以提高非聚落外的速限 學瑞典路口前再降速限搭配一 12/08 01:49
41F:→ Cascadia: 支測速 12/08 01:49
42F:→ Cascadia: *聚落外 12/08 01:49
43F:→ Cascadia: 龜車問題沿路安插幾段超車道就夠了 12/08 01:51
44F:推 pipi8696044: 在花東之間先蓋像台61線平面段那種快速公路能夠改善 12/08 01:56
45F:→ pipi8696044: 交通嗎? 12/08 01:56
46F:推 pipi8696044: 不過當然最好是直接花東高,終究是會上高速公路的, 12/08 01:57
47F:→ pipi8696044: 何不一次到位呢? 12/08 01:57
48F:推 scarbywind: 環評大概十來年就過了 12/08 04:02
49F:→ jrxcombine: 玉里到卑南可以走花75+197 啊 12/08 05:31
50F:→ jrxcombine: 真的沒替代道路的就鹿鳴橋那邊.. 12/08 05:36
51F:推 preisner: 發生問題了才要開始診斷 12/08 08:14
52F:推 iceonly: 不贊同「大部分時間很空閒」就不要蓋快速道路的這種想法 12/08 08:52
53F:→ iceonly: ,因為各個交通熱點本來就都是特定時段才發生。假日時的 12/08 08:52
54F:→ iceonly: 中部國一/三,過年時的墾丁,上下班時間的國道。 12/08 08:52
55F:→ iceonly: 雖然說這作者輕鬆帶過國六橫貫段的問題,可以猜測他的想 12/08 08:53
56F:→ iceonly: 法就是了 12/08 08:54
57F:推 anddy: 上面講197是認真的嗎XDD 12/08 10:02
58F:推 hakkiene: 台灣買的列車沒辦法一次兩節接一起行駛嗎?八個車廂一次 12/08 10:26
59F:→ hakkiene: 變16個不就有雙倍運量了 假日尖峰使用 我只是好奇沒辦法 12/08 10:26
60F:→ hakkiene: 這樣做嗎? 12/08 10:26
61F:→ valkyrie3812: 樓上,普/魯購買時沒考慮搞連結運轉功能。(故障救 12/08 10:45
62F:→ valkyrie3812: 援拖吊除外) 12/08 10:45
63F:→ valkyrie3812: 純粹是台鐵上層長官跟車廠調度想省事。 12/08 10:45
64F:推 atuf: 走197不如走台11 12/08 11:33
65F:→ sanro0509: 197彎一堆且有碎石路段比較快?你路口立體化要不要蓋 12/08 13:16
66F:→ sanro0509: 雙向四線?這樣的話那為什麼不直接花東快/高?我國一般 12/08 13:17
67F:→ sanro0509: 藍盾最高就70是要怎升?花東景觀大道就照你們說的搞外 12/08 13:17
68F:→ sanro0509: 環甚至開始採用感應式號誌 那有縮短多少路程?以為這樣 12/08 13:17
69F:→ sanro0509: 設就不會插測速與紅綠燈嗎?是否太天真? 12/08 13:17
70F:→ SGShine: 8+8的話傾斜系統可能會超出負荷 12/08 14:30
71F:→ zandy8551: 走197不如走30+11還比較快... 12/08 18:42
72F:→ omkizo: 啊我就是說不要插測速桿 你卻打我的測速桿 12/08 20:42
73F:→ omkizo: 不是啊 我說要跟主要路口主體化 台9有幾個做到了? 金崙橋 12/08 20:46
74F:→ omkizo: 蓋完馬上多2個紅綠燈 12/08 20:46
76F:→ omkizo: 小路口像這樣就好了 用超長的左轉車道解決即可 12/08 20:52
77F:→ omkizo: 幹道要進支道的在那條線上慢慢蹲蹲到沒車就切過去 12/08 20:53
78F:→ omkizo: 我在英國旅遊時試過蹲了快1分鐘 但完全不影響幹道的行車 12/08 20:54
79F:→ omkizo: 現在台9都很空真的沒必要蓋國道 雖然說有國道就會創造新的 12/08 21:00
80F:→ omkizo: 需求 終究那個迫切性不大 政府自認錢很多的話可以隨便蓋 12/08 21:01
81F:→ omkizo: 地方想要提升道路品質 和直接蓋美美的國道 中間還有很多東 12/08 21:03
82F:→ omkizo: 西可以做 12/08 21:03
83F:推 vestinland: 其實要維持主線速度用o大這種方式就好,這是英國對於 12/09 06:18
84F:→ vestinland: 沒有蓋汽車專用車道(類似蘇花改),但又有少量車交 12/09 06:18
85F:→ vestinland: 叉路口需求的做法,這種不需紅綠燈,要強迫減速則是 12/09 06:18
86F:→ vestinland: 採村落內用圓環路口跟行人庇護設施縮減車道寬,視覺 12/09 06:19
87F:→ vestinland: 上就會讓你不自覺減速了,但交通部那群腦袋好像都不 12/09 06:19
88F:→ vestinland: 知變通只知傳統紅綠燈路口,連基本的左轉車道外推都 12/09 06:19
89F:→ vestinland: 不願意 12/09 06:19
90F:→ vestinland: 這種不只英國,很多國都採用,官員出國考察都是在浪 12/09 06:21
91F:→ vestinland: 費人民稅金吧,開放公務出國考察幾十年時間弄不出這 12/09 06:21
92F:→ vestinland: 種設計 12/09 06:21
93F:→ vestinland: 這種路口也不用立體化,只要確保直行車開一開正前方 12/09 06:24
94F:→ vestinland: 不要被左轉車擋住就能保持速度,左轉車道只要地夠都 12/09 06:24
95F:→ vestinland: 可以拉長讓10幾台車等候都不是問題 12/09 06:24
96F:→ vestinland: 台灣道路標線的路緣實心白線到民宅之間留一堆不知所 12/09 06:26
97F:→ vestinland: 云的空間都能拿來就做適當的車道空間配置都這樣被浪 12/09 06:26
98F:→ vestinland: 費掉 12/09 06:27
99F:→ enternal: 寧可中間搞綠化路樹分隔島也不太做左轉專用車道 12/09 09:13
100F:→ sanro0509: 你自己都提到金崙大橋的事 還幻想這樣改不會插測速桿 12/09 11:30
101F:→ sanro0509: 跟紅綠燈 一直拿國外的例子講有何屁用?蓋那種不切時間 12/09 11:31
102F:→ sanro0509: 的花東景觀大道 就算不蓋國道 蓋一個封閉式的紅盾牌也 12/09 11:31
103F:→ sanro0509: 也可以 12/09 11:31
104F:推 hakkiene: 一直拿國外的來舉例 那要問問為什麼公務單位幾乎都出國 12/09 13:30
105F:→ hakkiene: 考察? 12/09 13:30
106F:→ PsMonkey: [小聲] 我上週末才在埔里塞爆,所以埔里要再拓寬![欸] 12/09 15:47
107F:→ mooto: 我之前就說花東快沒下落前 先改線型+提速被噹爆.... 12/09 22:53
108F:→ mooto: 快速道路使用率還是有分等級的 現實就是中央對花東快.屏南 12/09 22:55
109F:→ mooto: 快這種一年塞不到幾天的興趣缺缺 寧願先做國一高架&國七 12/09 22:56
110F:→ sanro0509: 因為改線型跟提速實際狀況就是正在搞的花東景觀大道 12/10 10:30
111F:→ sanro0509: 且藍盾牌最高也是70 花東公路一堆早就這樣了 12/10 10:31
112F:推 xyxx: 台鐵雙軌化根花東快是兩回事,不可做為替代方案。又不是每 12/10 11:15
113F:→ xyxx: 個人都住台鐵延線旁,可以方便搭火車去花東。 12/10 11:15
114F:推 xyxx: 在花東很多路口,其實不用設紅綠燈,用stop signs就可以解 12/10 11:23
115F:→ xyxx: 決,只是台灣駕駛多數會照衝,不設紅綠燈會常出車禍。 12/10 11:23
116F:→ omkizo: 所以我就說交通部死腦袋啊 12/10 23:12
117F:→ omkizo: 大家都會說藍盾牌最高70了 你看看那個蘇花改還是只給60 12/10 23:16
118F:→ omkizo: 還要區間測速 怎麼會快 12/10 23:16
119F:→ omkizo: 道路能不能跑得快只要看工程規格 藍盾牌只能跑多少 通通都 12/10 23:17
120F:→ omkizo: 是人為加下去的限制 12/10 23:18
121F:→ sanro0509: 樓上你是在撥接唷 蘇花改多數路段早就上70甚至還加最低 12/10 23:29
122F:→ sanro0509: 50且區間測速都還沒啟用 蘇花改還有個問題就是雙向二 12/10 23:29
123F:→ sanro0509: 車道再加新舊路混合 你自己都說有人為因素加下去 還以 12/10 23:29
124F:→ sanro0509: 為照你那樣的做法就沒有現實人為因素?想點實際的吧 12/10 23:29
126F:推 cjohn: 鐵路運輸無法取代公路運輸,如果花東公共交通發達那沒問題 12/14 21:18
127F:→ cjohn: ,就不是啊。事實上公路運輸也是運輸的一環,不知為什麼很 12/14 21:18
128F:→ cjohn: 多人都視公路如洪水猛獸,公路鐵路是相輔相成的。花東的確 12/14 21:18
129F:→ cjohn: 需要高快速公路,不管是回鄉遊子或是觀光都有幫助。鐵路甚 12/14 21:18
130F:→ cjohn: 至雙軌鐵路、又或是高鐵無法取代公路運輸。 12/14 21:18