作者s6210603 (漂向北方)
看板Road
標題[新聞] 大型重機能否上國道 交通部決定再檢核1年
時間Sun Aug 2 19:18:58 2020
大型重機能否上國道 交通部決定再檢核1年
https://udn.com/news/story/7266/4743291?from=udn-ch1_breaknews-1-cate9-news
2020-07-30 20:43 中央社 / 台北30日電
550cc以上大型重機用路人持續爭取行駛國道權益，交通部3年前首度在國3甲及台64線做
行為檢核，結果並不理想。交通部決定再次檢核1年，從7月1日至明年6月30日，並新增台
74線為觀察路段。
交通部說，開放550cc以上大型重型機車行駛高速公路，需要考量整體用路人利益，在各
界具有高度共識、安全可靠的前提下逐步推動開放試辦行駛國道，才具備政策的合宜性。
高速公路局曾在106年委託中華民國運輸學會邀相關專家學者、用路人團體代表、主管機
關共同成立「檢核小組」，自106年7月1日至107年6月30日辦理1年期的觀察暨檢核作業。
透過安全、秩序及行為等面向指標，每季定期檢核，結果大型重機未發生死亡事件，不良
駕駛行為也有改善，但安全指標、秩序指標和行為指標的表現，和小型車相比不理想。
因應相關團體持續關切大型重機上國道，高公局再度委請運輸學會進行第2次大型重機行
為檢核，時間仍是1年，從7月1日至明年6月30日，分4季，每季提出各項指標評估結果，
供社會大眾檢視。
運輸學會說，檢核小組7月10日已召開過籌備會議，推派淡江大學副教授羅孝賢擔任檢核
小組召集人暨發言人，交通大學副教授吳宗修擔任副召集人，中央警察大學教授曾平毅擔
任抽樣負責人。
運輸學會說，這次檢核以國3甲、台64線、台74線做為觀察路段，對象包含小型車及大型
重機，仍以「安全」、「秩序」、「行為」等面向檢視大型重機與小型車駕駛行為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.3.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1596367141.A.4DB.html
1F：噓 you1111: 不能 08/02 20:20
2F：推 WongTakashi: 能 08/02 20:33
4F：噓 AirCondition: 是否以同樣標準檢核四輪以上車種？ 08/02 22:48
5F：→ ultratimes: 不支持 本質上的問題 四輪後視鏡真的不好發現二輪 08/02 22:52
6F：→ ultratimes: 明明就是車輛特性的問題 不要帶風向帶成人的問題好嗎 08/02 22:53
7F：→ ultratimes: 那些重機的都不會開車變四輪？鬼才信 08/02 22:53
8F：→ ultratimes: 以汽車來說 右後方C柱可以完全擋到一台二輪 08/02 22:54
9F：→ ultratimes: 但C柱不可能擋住整台車 08/02 22:55
10F：噓 kimi7918: 原來U大濕落枕還敢開車上路 08/02 22:58
11F：→ kimi7918: 國外的C柱都比較細 就台灣最粗 08/02 22:59
12F：→ kimi7918: 出事怪ABC柱就對了 蒸蚌 08/02 22:59
13F：推 ultratimes: 用路環境也不一樣啊 國內國道環境就是不適合再多一種 08/02 23:04
14F：→ ultratimes: 車下去攪和了好嗎？現在的大車小車已經夠亂了還要多？ 08/02 23:05
15F：→ Tomtom3309: 車太多應該是要削減總數 而不是限制特定車種 08/02 23:13
16F：→ ultratimes: 你覺得齒輪比較有用還是這些重車？ 08/02 23:42
17F：→ ultratimes: 雖然我知道有些人會想說恥輪啦 學長啦啥的 08/02 23:43
18F：推 Bustycat: 本版是不是覺得只有機車可以上路 08/03 00:01
19F：→ canandmap: 84 08/03 00:24
20F：推 FallenWYN: 大師就在反串還針對反串去討論zzz 08/03 02:12
21F：噓 Metro123Star: 後視鏡看不到是你家的事啊 08/03 05:20
22F：推 aaronbest: 不是說至少開放一條橫向的？ 08/03 09:02
23F：→ canandmap: 有啊 國三甲 08/03 09:37
24F：噓 liebeTaiwan: 我都不知道那個落枕的是在反串還是真的四輪大爺 08/03 10:29
25F：→ ultratimes: 我也有騎勁戰。勁戰四輪？ 08/03 10:42
26F：→ ultratimes: 針對二輪不能上根本也沒違憲問題，因為台灣沒限制誰 08/03 10:44
27F：→ ultratimes: 只能買二輪誰只能買四輪 08/03 10:44
28F：→ Killercat: 齒輪有用跟你口中的重車有沒有用我不知道 但是我知道真 08/03 10:45
29F：→ Killercat: 要比有沒有用 你可能得先證明你有用.... 08/03 10:45
30F：→ Killercat: 還要比有沒有用來上國道 我看你大概上國道資格很危險喔 08/03 10:45
31F：→ ultratimes: 不然我狗狗肉也要上國道，至少開放紅牌讓我遛狗好嗎 08/03 10:45
32F：→ Killercat: 難道雪隧不能走齒輪是因為齒輪沒用嗎 顆顆 08/03 10:46
33F：→ Killercat: 老實講啦 嗆人有沒有用的 自己有用與否都是個大問號啦 08/03 10:46
34F：→ canandmap: 老子的無用之用讀過沒? 08/03 12:04
35F：推 pal42204: 開放了高速公路上就沒龜車了 彎彎四輪看到機車才會催油 08/03 22:13
36F：噓 kimi7918: 原來要有用才能上國道 那一堆出門玩的通通給我走平面 08/03 23:08
37F：→ kimi7918: 講到後來就只會滑坡 狗肉可以穩定騎110就給你上啊 08/03 23:09
38F：推 ultratimes: 沒龜車？拎北開四輪遇到兩輪都嚇死了 加大安全距離 08/04 16:34
39F：→ ultratimes: 我對逼重機完全沒興趣，只希望離我遠一點就好 08/04 16:35
40F：推 KCETinTW: 不行就是不行, 堅決反對二輪上國道到底!!! 08/05 19:31
41F：→ LiaoKen02: 樓上的不行就是不行的根據從哪來？你說的算嗎呵呵呵 08/06 01:01
42F：→ kiritooooo: 四輪從沒檢核就能上國道 二輪就要一堆有的沒的檢核 08/06 03:19
43F：推 ultratimes: 國道蓋的時候就是給四輪用的啊 簡單 08/06 19:51
44F：→ ultratimes: 再加上又沒限制你不能開車 08/06 19:51
45F：→ Killercat: 原來如此 不是因為誰比較有用誰比較沒用喔? 08/06 19:53
46F：→ Killercat: 我還以為有法源依據可以試圖禁止樓上開車了呢 08/06 19:54
47F：推 canandmap: 敢阻擋u大濕開車，大濕不跟你拼命才怪(誤 08/07 21:01
48F：推 aaronbest: KCETinTW 可以就是可以, 堅決贊成二輪上國道到底!!! 08/10 10:14
49F：推 BillHuang: 國道尺度上反而是最接近美國的，車道寬度都一樣。 08/16 08:08