作者canandmap (地圖上的流浪者)
看板Road
標題Re: [問題] 台64系統匝道
時間Sat Jun 6 10:51:35 2020
從下面看應該也能看出一些端倪
https://i.imgur.com/GDyUKHr.jpg
https://i.imgur.com/q953aKu.jpg
https://i.imgur.com/YMly4M1.jpg
不過這交流道滿違反一般位於端點附近的高快速公路交流道設置邏輯
一般端點在北方是只做北上半套(北出南入)，如國一八堵交流道
這座罕見的先做南下半套(北入南出)，不知道是什麼原因?
※ 引述《EvilDoom (如果的事)》之銘言：
: ※ 引述《Bustycat (Meow)》之銘言：
: : 最新工程進度放的照片很清楚展示了預留空間。
: : https://i.imgur.com/oy1id01.png
: : 系統匝道在商港路有很大的高低差
: : https://i.imgur.com/wS8kBnX.png
: : 南下匯入台64的橋墩沒有全覆蓋
: 看下一頁應該更清楚
: https://imgur.com/RQ4RkhG
: R2P7和R2P8，橋面都只有橋墩的一半。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.81.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1591411897.A.608.html
1F：推 gogodavid: 因為未來淡江大橋完工 就是要讓淡水車輛導引過來銜接台06/06 11:01
2F：→ gogodavid: 64進入大臺北地區 舒緩關渡大橋周邊的壅塞 所以這兩支06/06 11:01
3F：→ gogodavid: 匝道重要性大過於台61甲北出南入方向06/06 11:01
這個解釋ok，但我想的和你不太一樣
我想這樣做是為了讓八里淡水間多一條路徑，讓八里車流能快速進入淡水
從林口、竹圍、大園甚至觀音、永安、新竹過來的車流反而不如八里重要
不過最好還是全部做齊比較好就是
※ 編輯: canandmap (118.168.81.245 臺灣), 06/06/2020 11:08:18
4F：→ coolmancf: 哪來什麼正常的邏輯。。。。交流道在哪本來就是看當地06/06 12:13
5F：→ coolmancf: 預測需求來蓋，誰說一定要先留誰入誰出。。。。06/06 12:13
如果你是因為是我要講出這樣的話，那很遺憾，你的論點不知道是參考什麼來源
如果不是針對我，我只能說這樣的邏輯在其他地方都看得到
6F：→ nutor: 所以不是全套交流道？怎麼不一次到位？06/06 12:46
7F：推 pipi8696044: 不一次到位全套交流道是預算考量嗎？06/06 13:49
8F：→ Chjung: 猜想應該跟淡江大橋的預算編得不夠+名目的關係06/06 14:58
9F：推 Bustycat: 就是名目了，不過說不定另外半套匝道比淡江大橋早完工06/06 15:44
10F：→ Bustycat: 另外也感謝實景照片，看來和空拍判斷未有出入06/06 15:45
11F：推 Bustycat: 全套還是有必要，現有台61甲轉台64很麻煩06/06 15:52
12F：推 WongTakashi: 沒一次做全套的原因前幾篇推文有說06/06 17:13
https://i.imgur.com/kaIn2AI.png
※ 編輯: canandmap (118.168.2.67 臺灣), 06/06/2020 19:08:19
※ 編輯: canandmap (118.168.2.67 臺灣), 06/06/2020 19:42:05
13F：推 soinjoey: 五甲交流道表示： 06/07 10:53
感謝你提出南部的例子
14F：→ Bustycat: 這匝道最大的功用應該是分散往桃園機場的車流 06/07 17:18
※ 編輯: canandmap (1.160.75.133 臺灣), 06/07/2020 17:21:42