作者assnccu8787 (中和景安樂智大)
看板Road
標題[問題] 南迴改可以2線道 為何蘇花改只有1線道?
時間Fri Jan 3 17:53:36 2020
如題
南迴改可以蓋到2線道
蘇花改疏運了龐大北花車潮
卻只有蓋1線道
兩條路掛同一個盾牌
都是省道
為什麼蘇花改只能蓋一線道?
有八卦嗎
--
作者 wolfgang1113 (SENS) 看板 Baseball
標題 [討論] 為什麼韓國都可以打晚場?
時間 Fri Nov 15 20:53:16 2019
───────────────────────────────────────
1F：推 TomRiddle: 因為韓國愉快睡到中午11/15 20:53
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.124.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1578045226.A.AD6.html
2F：→ geesegeese: 因為一個是拓寬 一個是安全 01/03 17:58
3F：→ auction88: 小山坡跟斷崖 01/03 17:59
4F：→ geesegeese: 安全回家的路沒說要拓寬 01/03 17:59
5F：→ auction88: 南迴最不安全的地方已經做隧道解決了 01/03 17:59
6F：→ auction88: gee大正在表演下限 大家快看 01/03 18:00
7F：推 coon182: 有下限可言？ 01/03 18:12
8F：噓 neon7134: 南迴改做成4線道都沒用 偉大的交通部會設速限60 01/03 18:19
9F：→ valkyrie3812: 1樓請開始你的下限表演 01/03 18:41
10F：推 facebookig: 之前的尼克大 01/03 19:20
11F：推 tyytt: 其實這裡他也不算講錯... 01/03 19:32
12F：推 AirCondition: 他講得沒錯，真的QQ 01/03 20:07
13F：→ BFer: 神秘的是同樣都有長隧道，蘇花改被刁南迴改沒事 01/03 20:08
14F：→ canandmap: 他講得很少，並沒有列出全部 01/03 20:08
15F：→ canandmap: 不過有人在板上喊他「鵝大大」，似乎另有隱情 01/03 20:08
16F：→ canandmap: 不過就我所知，蘇花改其實是有國道規格的樣子 01/03 20:09
17F：→ canandmap: 而且似乎有預留好兩線道，只是被debuff成一線道 01/03 20:10
18F：→ canandmap: 如果真只有一線道那幾座隧道不應該那麼寬才對 01/03 20:10
19F：推 abcde2048: 蘇花改是真的有預留兩線道空間 隧道比雪隧寬一點 01/03 20:11
20F：推 wwwaa1217: 說起來真的蠻奇怪的北部車流量更大結果只有一線道 01/03 20:30
21F：→ canandmap: 因為環團吧 01/03 20:34
22F：推 coon182: 兩線道就被環團喊蘇花高復辟了QQ 01/03 20:38
23F：推 canandmap: 這也突顯另一個矛盾點，為什麼環團只對蘇花改敏感卻對 01/03 20:46
24F：→ canandmap: 南迴改無感? 01/03 20:46
25F：→ NiChu: 清水斷崖地質太過敏感 01/03 20:53
26F：→ NiChu: 南迴比較像是舊線更新...阻力自然小 01/03 20:54
27F：推 bingjiun: 國道規格???你看看那白米橋 01/03 21:02
28F：→ geesegeese: 連施工圖都沒看過的是在講啥下限？ 01/03 21:07
29F：→ geesegeese: 看不到施工圖也可以去看環評報告書 01/03 21:08
30F：→ geesegeese: 懶的閱讀可以上YT看公總宣傳片 01/03 21:08
31F：→ geesegeese: 要擴充蘇花改，請先送環差，國家有法律 01/03 21:12
32F：推 auction88: 跟海豚一樣 01/03 21:44
33F：→ auction88: 南迴也常在斷 所以才蓋南迴改 01/03 21:47
34F：推 abcde2048: 白米橋不是使用國道路廊 它是匝道性質 01/03 22:26
35F：→ valkyrie3812: 我都把白米橋那段視為聯絡道 01/03 23:06
36F：→ valkyrie3812: 藏著以後的銜接國5用。 01/03 23:07
37F：→ canandmap: 什麼施工圖PO來給大家聞香啊 01/03 23:24
38F：→ canandmap: 當環差很難通過?那當時蘇花改是怎麼快速通過環評的? 01/03 23:34
39F：→ canandmap: 不要以為環保就是一切就是真理，你做環保的事搞不好 01/03 23:34
40F：→ canandmap: 還更不環保哩!傻傻的 01/03 23:35
41F：推 bingjiun: 唉~國七環評 01/03 23:44
42F：推 Andy07042054: 環團就是垃圾般的存在 01/04 00:02
43F：推 GeoLuke0726: 環團都是北部人 不管中南部的死活 01/04 01:09
44F：推 Bustycat: 因為只是「改善」不是「拓寬」，不然連蓋的名目都沒有 01/04 02:34
45F：→ canandmap: 可是是拓寬改善並列的例子，樓上要怎麼解釋? 01/04 07:38
46F：推 omkizo: 因為環團 01/04 13:23
47F：→ s6210603: 結果南迴改也不能騎機車 呵 01/04 17:14
48F：推 iamch: 表裡不一的環團 01/04 19:19
49F：推 harry901: 環團就來亂的阿 01/04 21:06
50F：推 t7101271328: 復辟就復辟啊 都蓋好了 拓寬成單向雙線道你想怎樣 01/05 00:10
51F：→ geesegeese: 慢慢等吧,單向雙線，包商還能再賺一次 01/05 00:18
52F：→ geesegeese: 期待地方民代加點油，再來個拓寬,呵呵 01/05 00:19
53F：→ canandmap: 說夠了嗎? 01/05 01:02
54F：→ canandmap: 依舊持續跳針，你是那個某B尊稱的鵝大大?一點都看不出 01/05 01:03
55F：→ canandmap: 來 01/05 01:03
56F：→ canandmap: 我看給你g大濕還差不多 01/05 01:04
57F：推 canandmap: 本板前面有u大濕，現在又有一個g大濕，兩個要好好唱雙 01/05 01:11
58F：→ canandmap: 簧喔，不要只會重複既有的論點與論調，那就不有趣了 01/05 01:11
60F：→ valkyrie3812: 慶賀吧！！繼承前面U大濕下限之力 01/05 09:01
61F：→ valkyrie3812: 超越所有交通類版的跳針之力量，其名為G大濕。。 01/05 09:01
62F：→ valkyrie3812: （誤） 01/05 09:02
63F：推 Killercat: 就白米高架橋是貨真價實的一線道規格以外 其他都是兩線 01/05 10:01
64F：→ Killercat: 道然後閹割掉外線道成為公務車道 01/05 10:01
65F：→ Killercat: 白米其實構造上不太可能拓寬 不過有人提過了，白米其實 01/05 10:02
66F：→ Killercat: 其實是匝道規格，國五連過去主線是直通東澳隧道 01/05 10:03
67F：→ Killercat: 聽到這種說法感覺滿有道理就釋懷了 01/05 10:03
68F：推 MonkeyCL: 匝道規格真的聽了舒服多了 01/05 12:02
71F：→ valkyrie3812: 然後我把匝道從內側車道匯入，鞭小力一點。。 01/05 13:17
73F：→ valkyrie3812: 這樣才對一些 01/05 13:24
74F：推 canandmap: 樓上讚! 01/05 19:01
75F：推 qazcatdog: 其實最讓人詬病的是有兩線道的寬度，標線硬要畫成單線 01/06 21:14
76F：→ qazcatdog: 道，看看靠左的黃線畫那麼寬就知道了，還有右邊硬要公 01/06 21:15
77F：→ qazcatdog: 務車專用...準備塞車吧… 01/06 21:15
78F：→ auction88: 公務車道可以放寬改成大客車 公務車專用 01/07 13:43
79F：→ auction88: 反對聲音就小很多了 一開始就開2線 01/07 13:44
80F：→ auction88: 要挪一線給大客車專用 幾乎是不可能 01/07 13:45
81F：推 Killercat: 看了豬瀨ポール會不會釋懷一點（誒） 01/08 14:38