作者iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
看板Road
標題[新聞] 蘇花安過了!可行性研究12月20日核定
時間Thu Dec 26 12:11:36 2019
蘇花安過了!可行性研究12月20日核定
#交通
#蘇花安
#蘇花公路
#可行性研究
#蘇花改
2019/12/26 10:37
聯合報 記者侯俐安/台北即時報導
蘇花公路改善計畫明年1月6日全線通車,不過針對瓶頸路段,交通部另提「蘇花公路安全
提升計畫(蘇花安)」10月報行政院,將再耗資360億接起東澳—南澳、和平—和中、和
仁—崇德(大清水以南),預計2030年全線完工,行政院已在12月20日通過可行性計畫,
後續仍要歷經綜合規畫與環境影響評估。
蘇花改過後還有21公里尚未改善,為了抗災一致性有做東澳—南澳、和平—和中、和中—
崇德改善計畫,「蘇花安」按照契約東澳—南澳是明年6 月完成期末報告,和平—和中、
和中—崇德是明年12月完成期末報告。
蘇花公路改善工程,台9線道路B段從南澳到和平,出武塔隧道南口後與南澳南溪橋連接,
跨越南澳南溪後銜接觀音隧道北口(圖)。
據規畫,「蘇花安」針對蘇花改與蘇花公路共線路段,分三路廊改善。其中,「東澳至南
澳」段長約9.4公里、經費約207億元;和平至和中段長約4.8公里經費約52億元;和仁至崇
德段約2.4公里及1公里隧道局部改善,經費約100億元,交通部10月已完成可行性評估報
告並報行政院。
蘇花公路改善工程全長38.8公里,分成蘇澳—東澳、南澳—和平、和中—大清水,耗資55
1億。歷經9年施工,去年2月5日蘇澳—東澳完工後,南澳—和平、和中—大清水原訂明年
春節前通車,三度提前通車,不斷被質疑是為明年1月11日大選釋放利多。
就在總統宣布1月6日如期通車之際,交通部也宣布針對蘇花公路後續路段改善部分,已
將「蘇花公路安全提升計畫(蘇花安)」報行政院,交通部說明,「蘇花安」是指東澳—
南澳、和平—和中、和仁—崇德,也就是蘇花改未接起的三瓶頸路段,預計耗資360億經
費,2030年全線通車。
對於「蘇花改」加「蘇花安」成為「蘇花高速公路復辟」,交通部日前曾強調「沒有復辟
的問題」,新路線環境衝擊小、工程造價低、可行性高,與蘇花高速公路完全是天壤之別
,主要是東澳—南澳段,原本蘇花高是採靠山側方案,會經環境敏感地帶、地質衝擊高,
「蘇花安」則採靠海段經原有鐵道隧道;和平段較單純,僅再做一座橋銜接;最南段過去
要挖全新隧道,蘇花安則利用兩隧道中挖短隧道銜接。
交通部日前指出,由於東澳—南澳段若沒有截彎取直、未來貨車增加,安全堪慮,但為顧
慮環境、經費及工程可行性,這次完全摒除之前蘇花高速公路路廊。至於可行性評估時程
大幅提前,則是因為蘇花改工程團隊對此路段橋樑、隧道已有充分經驗,經各方專家及兩
大顧問公司論證後才加速提出。
https://bit.ly/34RYgy9
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.38.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1577333498.A.95A.html
1F:推 WongTakashi: 扼殺以後升級機會 唉 12/26 12:17
2F:推 atxp4869: 看成蘇泰安 12/26 12:27
3F:噓 l95566: 浪費公帑 12/26 13:10
4F:→ andy810625: 是說,原有鐵路隧道不是打算要拿去擴建為鐵路貨物專 12/26 13:53
5F:→ geesegeese: 慢慢衝環評吧,花蓮段在國家公園境內,要挖2隧道,難 12/26 13:53
6F:→ andy810625: 用的第三線嗎? 12/26 13:53
7F:→ geesegeese: 和平到和中就一個橋要蓋,最簡單 12/26 13:54
8F:→ geesegeese: 東澳南澳比較有搞頭,加油 12/26 13:56
9F:→ geesegeese: 挺海線方案,挺到底啦 12/26 14:01
10F:噓 r30385: 還我蘇花高 12/26 14:18
11F:→ JosephC: 發展觀光交通便捷(環島國道網)是應該的,快速到達,當地 12/26 14:47
12F:→ JosephC: 慢活,節能減碳,永續發展 12/26 14:47
13F:→ JosephC: 可惜台灣社會氛圍,造成建設沒有遠見 12/26 14:48
14F:→ valkyrie3812: 東部交通政策風向就是在搞軌道當老大,公路運輸當小 12/26 16:22
15F:→ valkyrie3812: 弟的概念。 12/26 16:22
16F:→ valkyrie3812: 但還是覺得不要走好幾公里,碰到一個紅綠燈平交路口 12/26 16:22
17F:→ valkyrie3812: 號誌最好。。 12/26 16:22
18F:→ valkyrie3812: 補上:如果蘇花高配合客運太搶戲過軌道,會讓 12/26 16:25
19F:→ valkyrie3812: 台鐵東部幹線顏面無光的。 12/26 16:25
20F:推 gogodavid: 蘇花高都在隧道內 是在環境影響什麼啊...公路露出面太 12/26 17:29
21F:→ gogodavid: 多 車流才會影響生態環境吧...開個封閉式公路為何會被 12/26 17:30
22F:→ gogodavid: 視為洪水猛獸? 12/26 17:30
23F:→ geesegeese: 挖隧道是最擾動地層的開發,尤其是挖中央山脈 12/26 18:31
24F:→ geesegeese: 沒看過抽坍的可以看影片體會一下 12/26 18:31
25F:噓 ginsachai: 我比較好奇,未來會全部接在一起做交流道嗎? 12/26 19:26
26F:→ valkyrie3812: 覺得就算接起來做IC,頂多紅盾牌的標準。(反正借屍 12/26 19:29
27F:→ valkyrie3812: 還魂聽膩了) 12/26 19:29
28F:→ valkyrie3812: 要100公里設計速率,請把蘇花高原設計圖搬出來。 12/26 19:29
29F:推 wwwaa1217: 看至少蘇花安整個蓋完可以將速率提升至70公里 12/26 20:49
30F:→ canandmap: 又在信手拈來了,你的世界只剩下環評報告與影片??? 12/26 22:45
31F:推 xyxx: 蘇花改+蘇花安每公里造價媲美西部高速公路,卻因為要迎合環 12/27 01:28
32F:→ xyxx: 保團體,不能做雙向四車道、封閉道路…… 12/27 01:29
33F:→ valkyrie3812: 而且這些環團可能是假貨,用環境生態之名維護私利。 12/27 01:32
34F:→ geesegeese: 不管有沒有環團,在國家公園裡面挖隧道本來就是要說 12/27 03:35
35F:→ geesegeese: 明清楚,不然環評委員那敢蓋章 12/27 03:35
36F:→ geesegeese: 不服氣的話可以先要請內政部限縮國家公園再來蓋,呵 12/27 03:40
37F:推 canandmap: 特地熬夜來嘴這三句,你也是環保團體代表嗎? 12/27 11:14
38F:→ ting445: 偽善垃圾環團把蘇花高還來... 12/29 12:41
39F:噓 ILOVEWADE: g大師笑死人 北迴鐵路長隧道不提?沿線水泥業破壞不提 01/06 01:08
40F:→ ILOVEWADE: ?環評委員之前藻礁不提? 01/06 01:09
41F:→ ILOVEWADE: 其實蘇花高蓋好台鐵不會滅 以前宜蘭線台鐵客運在北宜 01/06 01:10
42F:→ ILOVEWADE: 高開通後第四年止跌回升 更別說北迴線還有大宗砂石貨運 01/06 01:10
43F:→ ILOVEWADE: 這真正的金雞母 要蘇花高才是正解 01/06 01:11