作者ultratimes ()
看板Road
標題[台灣] ETAG門架的里程是準確的嗎？
時間Wed Jul 17 13:31:28 2019
昨天從台中開到高雄
之後便來研究一下是否能透過ETC門架位置計算自己的平均車速
因為已經是8點以後，幾乎沒塞車
我計算後，每個門架的平均車速約105~110
但是有一個門架，計算出來的車速卻高達114KM
我去翻行車紀錄器影片，行車紀錄器記錄下來的GPS車速，最高也才112km/h
但是我在該門架區間，卻算出114km的車速
如果說是GPS不準確我認為機率不高，因為已經用多部GPS 在車輛開定速情況下測試過
且昨天一路算下來，除了幾個夜間修路的區間平均只有70~80
其他區間約105~110，算正常
惟這個區間高達"平均114"，但是行車紀錄器的車速卻只有"最高112"
且"大部分落在107~111之間"
我遇到問題的門架是
仁德系統-路竹 336.6KM
路竹-高科 339.8 KM
中間是3.2公里
但我的通過時間是101秒
算出來平均速度是114公里
檢視行車紀錄器影片上的時間，與遠通上的時間，遠通的時間約慢3秒
但因為兩個門架都慢3秒，所以實際上應該是沒誤差的
但，就是紀錄上，我的最高車速，居然比算出來的平均還低
平均居然還 > 最高，這是什麼道理？
1.里程標示有錯？
2.GPS是痛苦表？ (但其他區間算起來都很準啊)
3.路有截彎取直，但國道里程未變？ (但既然實施里程計費，國道里程也應該要準確吧)
附上行車影片，可以從時間算出兩者之間是101秒
https://youtu.be/rtyRHhgQTHQ
門架位置里程圖
https://goo.gl/maps/bbxFLjbWiKwjrhSy9
336.6K
https://goo.gl/maps/7oLkWiWbGdRJSL8H6
339.8K
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.72.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1563341491.A.631.html
※ 編輯: ultratimes (1.174.72.207 臺灣), 07/17/2019 13:31:53
※ 編輯: ultratimes (1.174.72.207 臺灣), 07/17/2019 14:10:14
1F：推 TC909: 我想門架的位置不一定是剛好336.60或339.80。 07/17 14:15
2F：→ TC909: 里程數如果可以細算到小數第二位後，搞不好結果就不一樣 07/17 14:16
3F：→ ciswww: 開google地圖慢慢找，不就知道門架里程是否準? 07/17 14:19
4F：→ NiChu: 你用門架里程336.644 & 339.796下去算會有你沒想到的結果 07/17 16:39
5F：→ NiChu: 換算時速=112.3485149，剛好等於你GPS的速度 07/17 16:40
6F：→ ultratimes: 樓上，112是max，但你說的是avg啊 07/17 17:33
7F：→ NiChu: GPS準確度高僅限靜止時，移動狀態下其實GPS的精準度沒有你 07/17 18:31
8F：→ NiChu: 想像中來的高喔...如果雲層厚+高壓電塔有時站著不動都會飄 07/17 18:33
9F：→ omkizo: 彎道內外彎也有差? 07/17 18:42
10F：→ NiChu: 樓上也講到我想講的第二點.南下路段是有微右彎的.也就是在 07/17 18:43
11F：→ NiChu: 內圈.剛好原PO又往外車道切了一線(移動距離會比表定更短) 07/17 18:44
12F：→ ultratimes: 但從地圖上來看，這段幾乎趨近直線 07/17 18:54
13F：→ ultratimes: 雖然微右彎，但幾乎已經小到可忽略了 07/17 18:54
14F：→ Killercat: 這其實在誤差範圍內了 以後區間測速按照現行慣例也是 07/18 09:14
15F：→ Killercat: +20, 只要+10內順順開通常不用擔心這個 07/18 09:15
16F：→ savior25: 然後 計算這個有意義嗎? 07/19 13:27
17F：→ NiChu: 是說...U大師這麼有實驗精神，改天同路段同路況北上數據 07/19 19:34
18F：→ NiChu: 看一下不就有解答了... 07/19 19:35