作者skelling (STILL BELIEVE)
看板Road
標題[新聞] 淡北道路環評過關 將闢高乘載專用道
時間Tue Dec 18 22:21:10 2018
【爭議20年】淡北道路環評過關 將闢高乘載專用道
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181218/1485654/
蘋果日報(洪敏隆/台北報導)
以解決淡水聯外壅塞交通為由規劃的淡北道路,由於可能衝擊河口濕地與紅樹林生態,甚
至衍生興建與否北市、新北兩市府互槓,歷經長達20年的環評爭議,今天環保署環評專案
小組審查通過此案,新北市規劃未來這四線道路將有一線道將作為高乘載車道,也成為首
個平面道路實施高乘載。
淡北道路全名為淡水河北側沿河平面道路,北起淡水區台二線淡金路(登輝大道)與坪頂
路口,南接台北市關渡的大度路並銜接可上洲美快速道路,由於淡北道路開發沿線鄰近淡
水紅樹林保護區,可能影響開發地區周圍的自然生態,規劃到環評階段都引發開發建設與
環境保護間的爭論,台北市也認為該道路北市端出口銜接大度路,勢必增加大度路交織車
流及立德路轉向車流,讓原本複雜的交通雪上加霜,表達反對立場。
淡北道路最早是以雙層高架規畫送環評,2000年遭到環評否決開發,2008年新北市府改以
目前的平面道路尋求敗部復活,2011年通過環評,2012年環團向台北高等行政法院提起行
政訴訟,2013年法院撤銷環評結論及環保署的訴願,之後此案進入公民參與較多的二階環
評程序,在二階環評歷經兩次審查,今天獲得專案小組通過。
今天環團及部分居民代表仍舊質疑對生態影響,但新北地方民代跟許多在地居民都希望趕
快通過此案,讓淡水人早日擺脫塞車夢靨,還有人直言生態固然重要,但現實面交通問題
解決比較重要。
對於上次會議環委質疑可能吸引更多私人車輛進出淡水等疑慮,新北市政府今提報告,將
其中一線道規劃作為高乘載車道,但台北市交通局質疑平面道路要如何執行高乘載,但新
北市交通局強調道路兩端都是封閉,執法並不困難。
環委李克聰說,應該看此案的負面衝擊,質疑此路開發會對大眾運輸不利,對淡海輕軌影
響,且應評估對台北交通影響。實施高乘載車道,不如實施大眾運輸專用道。
不過,最後專案小組仍通過此案,但要求新北市府在環評大會就淡水地區未來推估之整體
聯外交通需求,合理推估聯外大眾運輸使用率,綜合分析本案開發對整體交通系統之正面
及負面;另要求生態異常判定指標,需參考淡水河流域重要濕地國家級保育利用計畫提出
當地指標性物種之合理標準,並補充生態植栽相關復原規劃;補充研提淡水河北岸文化景
觀衝擊影響之因應對策。
--
台北市似乎仍持較反對的態度
不知是否環評大會通過即可施工
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.40.137
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1545142875.A.76D.html
1F:→ Killercat: 老實講這條不做封閉的話 還不如不做... 12/18 22:29
2F:→ Killercat: 快速道路網最怕斷點 而且一開始沒做 以後會很難補的 12/18 22:30
3F:推 eddisontw: 拜託不要鬧了 高乘載車道不能變換車道 反而更沒效率 12/18 23:35
4F:→ eddisontw: 雙向四線 就一線高乘載 等於有一個方向只剩一車道塞爆 12/18 23:35
5F:推 gogodavid: 五楊高架就已經示範了高乘載的失敗 為什麼這麼執著? 12/19 01:41
6F:→ gogodavid: 什麼都聽環評的 根本建設都被這群人綁架 12/19 01:41
7F:推 shun01: 環評有認真做的話就應該擋下來然後要求淡水線免費搭 12/19 02:38
8F:→ ciswww: 五楊HOV無感只是因為五楊不夠塞 12/19 03:58
9F:推 coolmancf: 噗 東京都心環狀線都有一部要改地下化了,台灣省真的 12/19 04:23
10F:→ coolmancf: 是很窮,做不了地下公路 12/19 04:23
11F:→ Killercat: er...地下化的地方是日本公路起點(日本橋)附近的 12/19 07:24
12F:→ Killercat: 1.2km, 而且這1.2km預期工期可能10年以上 12/19 07:24
13F:→ Killercat: 重點是都心環狀線有點雞肋線 所以其實這個爭議不小 12/19 07:25
14F:→ Killercat: 我覺得最後可能的結局是直接拆掉而非地下化 12/19 07:26
15F:推 coolmancf: 地下化路線都確定也公告了 我晚點來發文介紹 事業費 12/19 09:12
16F:→ coolmancf: 用3200億日元,結合日本橋周邊土地大街廓再開發,容積 12/19 09:12
17F:→ coolmancf: 移轉方式也正在立法 12/19 09:12
18F:推 traystien: 不能變換車道雖然旅行時間稍長,但容量其實比較高 12/19 11:11
19F:→ traystien: 層流跟擾流的差別 XDD 12/19 11:11
20F:推 tonmy237: 不如蓋高架 12/19 13:37
21F:→ samjhang168: 鼎漢做的雪隧開放變換車道研究表示容量是提升的: 12/20 00:05
24F:推 leon1757tw: 與其設高乘載 不如收費拿來補貼大眾運輸 12/20 01:48
25F:→ samjhang168: 補充說明:研究表示開放變換車道容量是提升的。 12/20 02:37
26F:推 hakkiene: 限定時段高乘載車道(類似調撥車道做法)呢? 12/20 13:26
27F:→ Killercat: 這其實不用研究應該也想的到吧 =_= 不過既然都有科技 12/20 13:40
28F:→ Killercat: 執法了 開放變換車道的安全顧慮應該會低很多? 12/20 13:41
29F:→ Cascadia: 同意ciswww大 12/20 16:53
30F:→ Cascadia: 真正要做到有感一定會被SOV罵 12/20 16:56
31F:→ Cascadia: 所以政府只願意做這些雞肋的應付環評 12/20 16:58
32F:推 relio: 除了雪山隧道,我其它隧道跟高乘載都馬直接變換車道,根本 12/21 02:34
33F:→ relio: 沒被檢舉。 12/21 02:34
34F:推 seeback: 隧道內變換車道因淨空問題還是有危險性,不建議違規 12/21 15:27