作者skelling (STILL BELIEVE)
看板Road
标题[新闻] 淡北道路环评过关 将辟高乘载专用道
时间Tue Dec 18 22:21:10 2018
【争议20年】淡北道路环评过关 将辟高乘载专用道
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181218/1485654/
苹果日报(洪敏隆/台北报导)
以解决淡水联外壅塞交通为由规划的淡北道路,由於可能冲击河口湿地与红树林生态,甚
至衍生兴建与否北市、新北两市府互杠,历经长达20年的环评争议,今天环保署环评专案
小组审查通过此案,新北市规划未来这四线道路将有一线道将作为高乘载车道,也成为首
个平面道路实施高乘载。
淡北道路全名为淡水河北侧沿河平面道路,北起淡水区台二线淡金路(登辉大道)与坪顶
路口,南接台北市关渡的大度路并衔接可上洲美快速道路,由於淡北道路开发沿线邻近淡
水红树林保护区,可能影响开发地区周围的自然生态,规划到环评阶段都引发开发建设与
环境保护间的争论,台北市也认为该道路北市端出口衔接大度路,势必增加大度路交织车
流及立德路转向车流,让原本复杂的交通雪上加霜,表达反对立场。
淡北道路最早是以双层高架规画送环评,2000年遭到环评否决开发,2008年新北市府改以
目前的平面道路寻求败部复活,2011年通过环评,2012年环团向台北高等行政法院提起行
政诉讼,2013年法院撤销环评结论及环保署的诉愿,之後此案进入公民参与较多的二阶环
评程序,在二阶环评历经两次审查,今天获得专案小组通过。
今天环团及部分居民代表仍旧质疑对生态影响,但新北地方民代跟许多在地居民都希望赶
快通过此案,让淡水人早日摆脱塞车梦靥,还有人直言生态固然重要,但现实面交通问题
解决比较重要。
对於上次会议环委质疑可能吸引更多私人车辆进出淡水等疑虑,新北市政府今提报告,将
其中一线道规划作为高乘载车道,但台北市交通局质疑平面道路要如何执行高乘载,但新
北市交通局强调道路两端都是封闭,执法并不困难。
环委李克聪说,应该看此案的负面冲击,质疑此路开发会对大众运输不利,对淡海轻轨影
响,且应评估对台北交通影响。实施高乘载车道,不如实施大众运输专用道。
不过,最後专案小组仍通过此案,但要求新北市府在环评大会就淡水地区未来推估之整体
联外交通需求,合理推估联外大众运输使用率,综合分析本案开发对整体交通系统之正面
及负面;另要求生态异常判定指标,需参考淡水河流域重要湿地国家级保育利用计画提出
当地指标性物种之合理标准,并补充生态植栽相关复原规划;补充研提淡水河北岸文化景
观冲击影响之因应对策。
--
台北市似乎仍持较反对的态度
不知是否环评大会通过即可施工
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.40.137
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1545142875.A.76D.html
1F:→ Killercat: 老实讲这条不做封闭的话 还不如不做... 12/18 22:29
2F:→ Killercat: 快速道路网最怕断点 而且一开始没做 以後会很难补的 12/18 22:30
3F:推 eddisontw: 拜托不要闹了 高乘载车道不能变换车道 反而更没效率 12/18 23:35
4F:→ eddisontw: 双向四线 就一线高乘载 等於有一个方向只剩一车道塞爆 12/18 23:35
5F:推 gogodavid: 五杨高架就已经示范了高乘载的失败 为什麽这麽执着? 12/19 01:41
6F:→ gogodavid: 什麽都听环评的 根本建设都被这群人绑架 12/19 01:41
7F:推 shun01: 环评有认真做的话就应该挡下来然後要求淡水线免费搭 12/19 02:38
8F:→ ciswww: 五杨HOV无感只是因为五杨不够塞 12/19 03:58
9F:推 coolmancf: 噗 东京都心环状线都有一部要改地下化了,台湾省真的 12/19 04:23
10F:→ coolmancf: 是很穷,做不了地下公路 12/19 04:23
11F:→ Killercat: er...地下化的地方是日本公路起点(日本桥)附近的 12/19 07:24
12F:→ Killercat: 1.2km, 而且这1.2km预期工期可能10年以上 12/19 07:24
13F:→ Killercat: 重点是都心环状线有点鸡肋线 所以其实这个争议不小 12/19 07:25
14F:→ Killercat: 我觉得最後可能的结局是直接拆掉而非地下化 12/19 07:26
15F:推 coolmancf: 地下化路线都确定也公告了 我晚点来发文介绍 事业费 12/19 09:12
16F:→ coolmancf: 用3200亿日元,结合日本桥周边土地大街廓再开发,容积 12/19 09:12
17F:→ coolmancf: 移转方式也正在立法 12/19 09:12
18F:推 traystien: 不能变换车道虽然旅行时间稍长,但容量其实比较高 12/19 11:11
19F:→ traystien: 层流跟扰流的差别 XDD 12/19 11:11
20F:推 tonmy237: 不如盖高架 12/19 13:37
21F:→ samjhang168: 鼎汉做的雪隧开放变换车道研究表示容量是提升的: 12/20 00:05
24F:推 leon1757tw: 与其设高乘载 不如收费拿来补贴大众运输 12/20 01:48
25F:→ samjhang168: 补充说明:研究表示开放变换车道容量是提升的。 12/20 02:37
26F:推 hakkiene: 限定时段高乘载车道(类似调拨车道做法)呢? 12/20 13:26
27F:→ Killercat: 这其实不用研究应该也想的到吧 =_= 不过既然都有科技 12/20 13:40
28F:→ Killercat: 执法了 开放变换车道的安全顾虑应该会低很多? 12/20 13:41
29F:→ Cascadia: 同意ciswww大 12/20 16:53
30F:→ Cascadia: 真正要做到有感一定会被SOV骂 12/20 16:56
31F:→ Cascadia: 所以政府只愿意做这些鸡肋的应付环评 12/20 16:58
32F:推 relio: 除了雪山隧道,我其它隧道跟高乘载都马直接变换车道,根本 12/21 02:34
33F:→ relio: 没被检举。 12/21 02:34
34F:推 seeback: 隧道内变换车道因净空问题还是有危险性,不建议违规 12/21 15:27