作者oaoa0123 (OldFlame)
看板Road
標題Fw: [ＦＢ] JoSe Sung : 台北淹水是人禍不是天災
時間Sun Sep 9 23:28:06 2018
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RbJg4pr ]
作者: a343408065 (寂寞東京鐵塔) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] JoSe Sung : 台北淹水是人禍不是天災
時間: Sun Sep 9 23:21:38 2018
ＦＢ卦點說明：獨派大將Jose Sung引述了另一位專家的文章，認為這次台北市淹水其實不
是天災，正是柯文哲一手造成造成的人禍，
ＦＢ連結：
http://0rz.tw/Y4k42
ＦＢ內容：
嘖嘖！難怪會堵成這樣.....
林文智
5小時 ·
學生時代學過一點水文和水土保持學
統計資料上, 台灣根據地理環境分成17個區域來分析.
第九區是台北地區.
統計上, 台北市五年就會有一次單日超過300mm的大雨
然後單日超過500mm的大雨大概100年一次
然而五年一次的豪雨水溝渠道設計, 比較100年一次的設計,
大概水溝的深與寬, 差個30%而已,
在於工程經濟預算上甚至差不到10%,
而日治時期, 早在士林與大稻埕老街區, 日本人已經做好了地下水道, 人家可是用250年
的統計頻率設計工程規模.
(昨日9/8淹水地區當年多還是稻田吧....)
柯文哲可是號稱ECMO專家耶.....對於白努利定律用在管線流量的knowledge應該不比我差
吧??
86mm/hr是根據納莉颱風最大時雨量所做的.(參考圖四)
試問, 柯文折你知道你所說的86mm/hr 那兒來的??
從2001年納莉颱風過後, 不管馬英九或郝龍斌都知道市區排水系統的重要性, 他們更將台
北市的汙水排放系統獨立出來, 台北市的水溝可以承受的設計上可不只100年一次的豪雨.
從柯文哲上任市長以後, 大街小巷的水溝蓋都換了, 原本是活動可抬起的水泥大方塊, 全
部被柯文哲消耗預算, 換成了水泥封死固定式的溝蓋. 我真的想不透省錢市長花這種預算
做什麼??換溝蓋也還沒關係, 柯文哲將原本溝蓋與路面柏油塊, 直接敲進了水溝中, 蓋
上水泥溝蓋同時， 還將水泥漿順便灌入水溝當中掩藏隱蓋垃圾（參考圖5,6,7,8）。
這次水災，早如我預言的一般，果然不出我所料。這場災難，是人為的，絕對不是天災。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.223.254
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1536506500.A.CF5.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: oaoa0123 (114.37.12.9), 09/09/2018 23:28:06
※ 編輯: oaoa0123 (114.37.12.9), 09/09/2018 23:31:36
1F：→ relio: 智x 09/10 01:51
2F：推 BillHuang: 看完最後一段黑人問號 09/10 05:42
3F：推 bingjiun: 白努利?曼寧吧 09/10 06:13
4F：→ hicker: 為批而批的文章.... 09/10 08:30
5F：噓 sinclaireche: 最後一段... 09/10 11:47
6F：噓 klw3082: 馬後炮？ 09/10 13:25
7F：推 chewie: 施工品質是一回事 但實際上清潔隊沒有機械可以把預鑄水溝 09/10 13:38
8F：→ chewie: 蓋掀起 所以大多還是利用清潔蓋清掃 而預鑄蓋會因為車輛 09/10 13:39
9F：→ chewie: 重壓而損壞 比起來場鑄水溝比較耐久點 09/10 13:40
10F：→ chewie: 另外不是柯才開始淘汰預鑄水溝蓋更換場鑄型水溝蓋的 09/10 13:43
12F：噓 ji394xu3: 無聊的政治批鬥而已 09/10 14:25
13F：噓 doraemon129K: 證據呢？？ 09/11 09:44
14F：噓 edison: 預鑄水泥蓋車子開過去會變立體音響,換掉好 09/12 14:36
15F：推 Hotem: 好弱的帶風工讀 09/15 08:03
16F：噓 peggie: 數字版的風氣不要帶過來 09/20 10:10