作者oaoa0123 (OldFlame)
看板Road
标题Fw: [ＦＢ] JoSe Sung : 台北淹水是人祸不是天灾
时间Sun Sep 9 23:28:06 2018
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1RbJg4pr ]
作者: a343408065 (寂寞东京铁塔) 看板: Gossiping
标题: [ＦＢ] JoSe Sung : 台北淹水是人祸不是天灾
时间: Sun Sep 9 23:21:38 2018
ＦＢ卦点说明：独派大将Jose Sung引述了另一位专家的文章，认为这次台北市淹水其实不
是天灾，正是柯文哲一手造成造成的人祸，
ＦＢ连结：
http://0rz.tw/Y4k42
ＦＢ内容：
啧啧！难怪会堵成这样.....
林文智
5小时 ·
学生时代学过一点水文和水土保持学
统计资料上, 台湾根据地理环境分成17个区域来分析.
第九区是台北地区.
统计上, 台北市五年就会有一次单日超过300mm的大雨
然後单日超过500mm的大雨大概100年一次
然而五年一次的豪雨水沟渠道设计, 比较100年一次的设计,
大概水沟的深与宽, 差个30%而已,
在於工程经济预算上甚至差不到10%,
而日治时期, 早在士林与大稻埕老街区, 日本人已经做好了地下水道, 人家可是用250年
的统计频率设计工程规模.
(昨日9/8淹水地区当年多还是稻田吧....)
柯文哲可是号称ECMO专家耶.....对於白努利定律用在管线流量的knowledge应该不比我差
吧??
86mm/hr是根据纳莉台风最大时雨量所做的.(参考图四)
试问, 柯文折你知道你所说的86mm/hr 那儿来的??
从2001年纳莉台风过後, 不管马英九或郝龙斌都知道市区排水系统的重要性, 他们更将台
北市的污水排放系统独立出来, 台北市的水沟可以承受的设计上可不只100年一次的豪雨.
从柯文哲上任市长以後, 大街小巷的水沟盖都换了, 原本是活动可抬起的水泥大方块, 全
部被柯文哲消耗预算, 换成了水泥封死固定式的沟盖. 我真的想不透省钱市长花这种预算
做什麽??换沟盖也还没关系, 柯文哲将原本沟盖与路面柏油块, 直接敲进了水沟中, 盖
上水泥沟盖同时， 还将水泥浆顺便灌入水沟当中掩藏隐盖垃圾（参考图5,6,7,8）。
这次水灾，早如我预言的一般，果然不出我所料。这场灾难，是人为的，绝对不是天灾。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.223.254
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1536506500.A.CF5.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: oaoa0123 (114.37.12.9), 09/09/2018 23:28:06
※ 编辑: oaoa0123 (114.37.12.9), 09/09/2018 23:31:36
1F：→ relio: 智x 09/10 01:51
2F：推 BillHuang: 看完最後一段黑人问号 09/10 05:42
3F：推 bingjiun: 白努利?曼宁吧 09/10 06:13
4F：→ hicker: 为批而批的文章.... 09/10 08:30
5F：嘘 sinclaireche: 最後一段... 09/10 11:47
6F：嘘 klw3082: 马後炮？ 09/10 13:25
7F：推 chewie: 施工品质是一回事 但实际上清洁队没有机械可以把预铸水沟 09/10 13:38
8F：→ chewie: 盖掀起 所以大多还是利用清洁盖清扫 而预铸盖会因为车辆 09/10 13:39
9F：→ chewie: 重压而损坏 比起来场铸水沟比较耐久点 09/10 13:40
10F：→ chewie: 另外不是柯才开始淘汰预铸水沟盖更换场铸型水沟盖的 09/10 13:43
12F：嘘 ji394xu3: 无聊的政治批斗而已 09/10 14:25
13F：嘘 doraemon129K: 证据呢？？ 09/11 09:44
14F：嘘 edison: 预铸水泥盖车子开过去会变立体音响,换掉好 09/12 14:36
15F：推 Hotem: 好弱的带风工读 09/15 08:03
16F：嘘 peggie: 数字版的风气不要带过来 09/20 10:10