作者canandmap (地圖上的流浪者)
標題Re: [問題] 為何蘇花改不以匝道型式做為出入口
時間Thu Aug 2 11:34:06 2018
我幫原po問了
https://i.imgur.com/xZpNh5f.png
白話:蘇花改沒掛紅盾牌，想要用立體化設計出入口?門都沒有!
編按:可是瑞凡，台9與台1的楓港交叉是怎麼一回事呢?XD
而且最後一句那兩條都不是普通省道啊，台66大溪端還準備要做系統交流道延伸到國三呢
※ 引述《Eric1604 (iLoveEunji)》之銘言：
: 看了看蓋好半年的蘇花改
: 除了硬是畫了條超無用超寬路肩
: 還不給二輪走之外
: 覺得最奇怪的就是銜接設計了
: 從已經完工通車的蘇澳東澳段來看
: 蘇澳端對面是河川綠地 西側是空地
: 東澳端更是空空如也
: 上周走蘇花回台北時 看到幾個出入口工地
: 感覺也是一樣的路口設計
: 為什麼不以高架型式拉匝道呢
: 壅塞時還能多少增加一點儲車空間
: 現在搞成路口還要增加號誌 全部塞在平路
: 安全性也大打折扣
: 不知道是否有什麼理由讓蘇花改變成這樣四不像?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.211.198
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1533180850.A.2F0.html
1F：推 earthuncuttv: 那62的瑞濱呢xd 08/02 12:55
2F：推 pipi8696044: 台2線台15線交叉口也是立體交叉啊 XD 08/02 21:02
3F：推 traystien: cost down誤國 08/02 21:16
4F：推 gogodavid: 不要舉例就沒事 偏偏舉例還自打臉.. 08/02 21:56
5F：推 WongTakashi: 林先生這下糗了 08/03 03:38
6F：推 hasiba: 可惜沒幫原po改到標題的錯字 08/03 10:37
7F：→ hasiba: 行式，形式 08/03 10:37
已改了，多謝提醒!
※ 編輯: canandmap (114.36.211.198), 08/03/2018 21:52:59
8F：推 hasiba: 感謝 08/05 09:42
9F：推 Deming: 台1新北段和台63表示： 08/14 16:12
10F：推 todo7666: 台9跟台20表示：………… 08/14 17:23
11F：→ canandmap: 台63:我是被降格的快速公路... 08/15 13:12