作者JJLi ()
看板Road
標題[公告] orzmaster 警告一支
時間Sat Jun 16 03:23:53 2018
●17070 s
6/14 orzmaster
R: [問題] 機車道規劃
17071 s
1 6/14 orzmaster
R: [問題] 機車道規劃
17072 s
6/14 orzmaster
R: [問題] 機車道規劃
17073 s
6/14 orzmaster
R: [問題] 機車道規劃
17074 s
1 6/14 orzmaster
R: [問題] 機車道規劃
well…可以體會您的滿腔熱血，也很佩服您的立論過程。
但從第一句話起，
您就對整個政府的施政歷史、體系內官員、廠商、產學結構的武斷，全面否定…
這無助於現況的改善，只會引人注目兼挑動人心而已。
再加上選擇性的使用與無視取得方法不同的數據，
在文中留下許多伏筆供人挑戰再借其回文…
本系列文章的發展已經符合 板規四 戰文條款 內 無建設性攻擊文案的情況。
4、本版 禁止 公然引戰 【情緒性文章/無建設性攻擊文案/無理or連續噓文 = 戰文】
以上，
orzmaster 警告一支
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.91.1
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1529090638.A.5D4.html
1F：推 AirCondition: 棒棒 06/16 09:22
2F：推 canandmap: 推板主 06/16 10:45
3F：推 o2arfish: 推 06/16 12:49
4F：→ liunwaiqoo: 推板主 06/17 15:32
5F：→ curmathew: 不認同版主作法。五篇文章中#1 #4 #5都有提到理想道路 06/18 21:09
6F：→ curmathew: 規劃，是建設性的建議吧！ #2 #3兩偏純粹就事實或歸因 06/18 21:10
7F：→ curmathew: 辯駁，當然不會有建設性建議。就因為該文作者大量否定 06/18 21:11
8F：→ curmathew: 現有作法而認定引戰要受罰，理由似乎稍嫌不足。 06/18 21:12
9F：推 canandmap: 不管建議再有建設性，只要踩線就有可能被警告 06/18 22:24
10F：→ canandmap: 否則尼克不會被桶那麼多次 06/18 22:24
11F：推 curmathew: 既然是建設性建議，何來踩線之說？抑或本版有碰不得的 06/19 21:38
12F：→ curmathew: 禁忌話題？ 這個說不通阿... 06/19 21:39
15F：→ canandmap: 你覺得這兩段中「認知錯亂」和「一無是處的垃圾」沒有 06/19 22:36
16F：→ canandmap: 踩線嗎?還是選擇性忽略吃自助餐? 06/19 22:37
17F：→ canandmap: 你不認同，請當事人向板主申訴，他人只能提供意見 06/19 22:38
關於 Curmathew 的疑問，在此補充：
若文章的前提是對現行體制全面否定，且所提的建議看不出有任何自現況轉型的空間…
這實在很難說是具有足夠的建設性。
難不成為了建立『理想中的交通模型』，
我們應該要革一次命，重新制定規則，然後請所有用路人重新考一次駕照嗎？
現況一定是有缺憾的，甚至在很多時候，它真的很讓人沮喪 -- 沮喪到想要革一次命。
但別忘了在現況之外，哪怕只是一提理想，每個人都有各自不同的想法 --
而『現況』卻正是由這麼多各種不行的理想與想法加上歷史慣性等拉拒之後的結果。
真正有建設性的改變，都必須從好好的，認真的認識『現況』開始。
共勉之。
板僕 JJLi
※ 編輯: JJLi (118.170.163.82), 06/21/2018 00:03:04
18F：噓 parislove3: 事實上華國絞痛部就是不專業 道路設計倒行逆施 極度 07/05 18:28
19F：→ parislove3: 鬆散的駕訓考照 教化出一批批垃圾駕駛 07/05 18:29
20F：→ parislove3: 極度歧視二輪的法規 標線標誌亂劃亂掛 07/05 18:29
21F：→ parislove3: 其實公路板的色彩很鮮明 政府說的一定都對 御用傳聲筒 07/05 18:30
22F：→ parislove3: 光一個蘇花改禁行二輪 板上一狗票把責任推給環團 便可 07/05 18:30
23F：→ parislove3: 見一斑 07/05 18:30